mboost-dp1
unknown
HEhe så kan de sku lære det
Men p2p sux rimelig groft syntes jeg :P
gider ikk selv bruge det :P
men venenrne gør :P
Men p2p sux rimelig groft syntes jeg :P
gider ikk selv bruge det :P
men venenrne gør :P
Med deres metoder har de også fortjent det, uden at havde sat mig ind i den specifikke sag, håber jeg næsten moderen vinder.
Selvom ungen åbenbart har brudt loven, og selvfølgelig også skal straffes for dette
Selvom ungen åbenbart har brudt loven, og selvfølgelig også skal straffes for dette
Mener ikke at børn under 18 skal straffes for det.
Det er derimod hjælpe ungdommen til at blive klogere.
Det lamme er også at det er forældrene der bliver straffet pga. at deres børn sidder inde på værelset og downloader.
Forældrene skal ikke rode rundt på ungernes PCer for at se hvad de laver. Det svare til at de roder rundt i skuffer på deres værelse.
Det er derimod hjælpe ungdommen til at blive klogere.
Det lamme er også at det er forældrene der bliver straffet pga. at deres børn sidder inde på værelset og downloader.
Forældrene skal ikke rode rundt på ungernes PCer for at se hvad de laver. Det svare til at de roder rundt i skuffer på deres værelse.
Tybo:
Det er rigtigt men så skal forældrene da de har det juridiske ansvar for deres børn.
Mener du børn gerne må være kriminelle uden der sker noget ?
Det er rigtigt men så skal forældrene da de har det juridiske ansvar for deres børn.
Mener du børn gerne må være kriminelle uden der sker noget ?
Disky: skal en families økonomi ødelægges pga. ungerne mødes og downloader spil fra nettet ?
Alle børn gør dette. Både du og jeg gjorde det i vores unge dage, hvorfor skal vores børn så ikke også prøve det.
Synes du det ville være fair over for din mor og far at de skulle gå fra huset bare fordi du sad med din C64 og kopierede spil ?
Alle børn gør dette. Både du og jeg gjorde det i vores unge dage, hvorfor skal vores børn så ikke også prøve det.
Synes du det ville være fair over for din mor og far at de skulle gå fra huset bare fordi du sad med din C64 og kopierede spil ?
Tybo:
Jeg kopierede spil til C64'eren og min far fik også et brev fra ham Schlüter advokaten om dette, men mine forældrer bor stadigvæk i samme hus.
Men synes du virkeligt umyndige personer bare kan bryde loven som det passer dem uden nogen skal stå til ansvar ?
Hvor går grænsen, er det kun piratkopiering ? Hvad med butikstyveri, voldtægt, mord ?
Jeg kopierede spil til C64'eren og min far fik også et brev fra ham Schlüter advokaten om dette, men mine forældrer bor stadigvæk i samme hus.
Men synes du virkeligt umyndige personer bare kan bryde loven som det passer dem uden nogen skal stå til ansvar ?
Hvor går grænsen, er det kun piratkopiering ? Hvad med butikstyveri, voldtægt, mord ?
Disky: I dag får de ikke kun et brev. De får en kæmpe bøde.
Hvis det var i dag og dine forældre havde fået en kæmpe bøde pga. det og måtte flytte fra huset. Ville du kunne leve med det ?
Jeg mener at kopiering af spil til børn burde være lovligt. Firmaerne kan så lave spillene så de skal købes for at ungerne skal kunne spille det online. Men hvis de bare vil prøve spillet af i singelplayer først ser jeg ikke noget galt i det.
Disky: hvorfor skulle børn i dag være anderledes end du var i dine unge dage ?
Børn elsker at gå til grænsen og lidt over stregen.
Dette er helt naturligt og alle har prøvet det.
Spilfirmaerne skal nok tjene deres penge alligevel og tjene fedt på det.
Men at stemple alle børn som kriminelle mener jeg ikke er sundt.
Jeg mener ikke at det er tyveri da software firmaerne ikke taber penge på det da børnene ikke havde råd til at købe varen og ville holde sig fra det hvis de var tvunget til at købe det.
Hvis det var i dag og dine forældre havde fået en kæmpe bøde pga. det og måtte flytte fra huset. Ville du kunne leve med det ?
Jeg mener at kopiering af spil til børn burde være lovligt. Firmaerne kan så lave spillene så de skal købes for at ungerne skal kunne spille det online. Men hvis de bare vil prøve spillet af i singelplayer først ser jeg ikke noget galt i det.
Disky: hvorfor skulle børn i dag være anderledes end du var i dine unge dage ?
Børn elsker at gå til grænsen og lidt over stregen.
Dette er helt naturligt og alle har prøvet det.
Spilfirmaerne skal nok tjene deres penge alligevel og tjene fedt på det.
Men at stemple alle børn som kriminelle mener jeg ikke er sundt.
Jeg mener ikke at det er tyveri da software firmaerne ikke taber penge på det da børnene ikke havde råd til at købe varen og ville holde sig fra det hvis de var tvunget til at købe det.
Haha! Ja, hvorfor ikke! Deres metoder virker nu lidt som Mafiaens engang imellem ... "Giv os 20 kilo, og vi gør ikke mere ud af det her ..." :D
tybo:
Børn der uretsmæssigt kopiere spil er forbrydere, længere er den ikke.
At tillade pirat kopiering af ting til børn holder slet ikke.
Hvornår er man et barn og hvornår er man ikke ?
Er det myndighedsalderen, ens mentalt kapacitet osv ?
Børn der uretsmæssigt kopiere spil er forbrydere, længere er den ikke.
At tillade pirat kopiering af ting til børn holder slet ikke.
Hvornår er man et barn og hvornår er man ikke ?
Er det myndighedsalderen, ens mentalt kapacitet osv ?
det er ikke altid at man bare får em bøde ind af døren hvis du opdager at man har lavet noget ulovligt med hensyn til data, hvis man har brugt et program fra et som man har cracket eller lign. så kan de godt finde på bare at sende en lille advarsels seddel i stedet for at sikke dig en bøde med det samme.
hvis alle fírmaer bare smed bøder til højre og venstre var der nok ikke særligt mange der gad købe deres produkter.!!!
hvis alle fírmaer bare smed bøder til højre og venstre var der nok ikke særligt mange der gad købe deres produkter.!!!
det er ikke altid at man bare får em bøde ind af døren hvis de opdager at man har lavet noget ulovligt med hensyn til data, hvis man har brugt et program fra et firma som man har cracket eller lign. så kan de godt finde på bare at sende en lille advarsels seddel i stedet for at stikke dig en bøde med det samme.
hvis alle frmaer bare smed bøder ud til højre og venstre var der nok ikke særligt mange der gad købe deres produkter.!!!
nogle af stavepladerne er rettet!!!
hvis alle frmaer bare smed bøder ud til højre og venstre var der nok ikke særligt mange der gad købe deres produkter.!!!
nogle af stavepladerne er rettet!!!
Tybo:
Man kan diskuterer hvor stor straffen skal være når det er børn der gør det og forældrene der straffes, men helt at gøre det straffrit holder ikke.
Det er det samme som at legalisere det, og så lærer børnene aldrig at det er forkert.
Man kan diskuterer hvor stor straffen skal være når det er børn der gør det og forældrene der straffes, men helt at gøre det straffrit holder ikke.
Det er det samme som at legalisere det, og så lærer børnene aldrig at det er forkert.
Nu er det RIAA der er tale om her, og i begynder at nævne spilindustrien. Spilproducenterne er jo en indrustri som er opvokset med piratkopiering og derfor griber de det helt anderledes an. De er fx begyndt at udvikle onlinetjenester som kræver gyldigt CD-key, og så sagsøger de jo slet ikke kopiesterne. Desuden har en del af spilproducenterne i danmark for nydeligt trukket sig ud af APG, netop fordi de ikke syntes om deres metoder.
Musikindrustrien til gengæl, de har det jo som en nyt problem, som de ikke har erfaring med, derfor sagsøger de alle og enhver. De ku lærer meget af spilproducenterne.
Musikindrustrien til gengæl, de har det jo som en nyt problem, som de ikke har erfaring med, derfor sagsøger de alle og enhver. De ku lærer meget af spilproducenterne.
Disky: Facts er at 99% af børnene i dag med en PC kopiere spil.
Skal alle disse gøres til kriminelle ?
Svar så lige på mit spørgsmål om hvorfor at børn i dag skal have en anderledes barndom end den vi andre havde da vi kopierede spil.
Skal alle disse gøres til kriminelle ?
Svar så lige på mit spørgsmål om hvorfor at børn i dag skal have en anderledes barndom end den vi andre havde da vi kopierede spil.
Tybo:
Hvis de har piratkopierede spil, skal de ikke gøres til kriminelle de er det allerede.
De får jo netop en anden barndom hvis deres lovforbrydelser kan ske uden nogen form for straf.
Dine forældre stod også til ansvar for dine handlinger da du var barn, det samme er gældne idag. Hvorfor vil du ændre dette ?
Hvis de har piratkopierede spil, skal de ikke gøres til kriminelle de er det allerede.
De får jo netop en anden barndom hvis deres lovforbrydelser kan ske uden nogen form for straf.
Dine forældre stod også til ansvar for dine handlinger da du var barn, det samme er gældne idag. Hvorfor vil du ændre dette ?
Disky: Fordi at ingen gjorde noget ved det og der var ikke bøder der er helt urealistiske høje dengang.
#16: Radio killed the radiostore... - det er ikke nyt for RIAA eller musikindustrien.
Forskellen er at internettet og digital kopiering truer dem som gatekeeper mellem forbruger og artist. Hele deres forretningsmodel er bygget op på den måde - og det er de ikke særligt interesserede i at ændre.
Helt ærligt - hvor mange går rundt og tror på at RIAA har mistet seriøs indtjening på MCC ? "jamen mp3 er jo lige så godt som originalen" nej nej nej, kun hvis det er en dårlig 'original' kopi - mao et dårligt produkt. Ellers er lydkvaliteten på en cd bedre. Den dag folk kopierer uncompressed filer kan vi snakke om ens kvalitet.
MP3'er er nemmere? Ok, en MCC var vidst også mere håndtérbar end en LP.
Pointen er at de fleste ender med at købe en del af den musik de kopierer alligevel. RIAA har så et problem med at de nu sælger færre singler (og hurra for det - det koncept burde have været dødt og begravet siden CD'en).
Jeg kan huske da cd'en kom rigtigt frem kostede en ny cd 119 dkk. En ny LP kostede 100 dkk - CD'en kostede en del mindre at producere. Derefter blev luksusafgiften på musik fjernet - og vupti, så gik der et par måneder og prisen røg op til 129 dkk.
Det er ligesom da RIAA gik virkeligt amok i USA "vi har mistet 5% salg" - ja ok, i nedsatte udgivelserne med 10% satte prisen op med 20% og i regner ikke med et mindre salg? At det så var 2001 og de fleste satte deres forbrug ned efter 11. sept. er så en anden sag vi helt glemmer.
Jeg husker også tydeligt hvordan vi fik forskellige meddelelser fra den danske industri - de havde det problem at de havde solgte flere cd'er og havde større omsætning - men pga. færre solgte singler fik de vendt det så de havde solgt 20% færre enheder - flot?
Det korte af det lange er at jeg fortrinsvis er begyndt at købe musik af artister der udgiver selv - for jeg har ikke lyst til at støtte musikindustrien - det eneste de prøver er at ødelægge teknologi så det kan understøtte deres forældede forretningsmodel, og dermed øge arbejdsløsheden i IT sektoren (som er mange mange gange større).
Forskellen er at internettet og digital kopiering truer dem som gatekeeper mellem forbruger og artist. Hele deres forretningsmodel er bygget op på den måde - og det er de ikke særligt interesserede i at ændre.
Helt ærligt - hvor mange går rundt og tror på at RIAA har mistet seriøs indtjening på MCC ? "jamen mp3 er jo lige så godt som originalen" nej nej nej, kun hvis det er en dårlig 'original' kopi - mao et dårligt produkt. Ellers er lydkvaliteten på en cd bedre. Den dag folk kopierer uncompressed filer kan vi snakke om ens kvalitet.
MP3'er er nemmere? Ok, en MCC var vidst også mere håndtérbar end en LP.
Pointen er at de fleste ender med at købe en del af den musik de kopierer alligevel. RIAA har så et problem med at de nu sælger færre singler (og hurra for det - det koncept burde have været dødt og begravet siden CD'en).
Jeg kan huske da cd'en kom rigtigt frem kostede en ny cd 119 dkk. En ny LP kostede 100 dkk - CD'en kostede en del mindre at producere. Derefter blev luksusafgiften på musik fjernet - og vupti, så gik der et par måneder og prisen røg op til 129 dkk.
Det er ligesom da RIAA gik virkeligt amok i USA "vi har mistet 5% salg" - ja ok, i nedsatte udgivelserne med 10% satte prisen op med 20% og i regner ikke med et mindre salg? At det så var 2001 og de fleste satte deres forbrug ned efter 11. sept. er så en anden sag vi helt glemmer.
Jeg husker også tydeligt hvordan vi fik forskellige meddelelser fra den danske industri - de havde det problem at de havde solgte flere cd'er og havde større omsætning - men pga. færre solgte singler fik de vendt det så de havde solgt 20% færre enheder - flot?
Det korte af det lange er at jeg fortrinsvis er begyndt at købe musik af artister der udgiver selv - for jeg har ikke lyst til at støtte musikindustrien - det eneste de prøver er at ødelægge teknologi så det kan understøtte deres forældede forretningsmodel, og dermed øge arbejdsløsheden i IT sektoren (som er mange mange gange større).
det er nok de færreste der har et pirat kopieret spil som ikke ved det et eller andet sted er forkert...
samtidig er det nok også de færreste af dem der har det dårligt eller føler sig kriminelle på grund af det.
Det der er brug for, er ikke at smide en ordentlig stak bøder ud, det der er brug for er at ændre folks opfattelse og holdning til piratkopiering kontra originaler...
Med musik mener jeg ikke forældre/værger bør holdes andsvarlige, da der jo findes ret meget gratis musik til rådighed på nettet, både i form af mp3'er som kunstnerne bag har givet tilladelse til at downloade gratis, og i form af diverse net-radioer.
Det er en jungle, og det er forkert at forvente at forældrene, (som også i mange tilfælde mangler tekniske færdigheder til overhovedet at betjene maskinen), kan finde rundt i hvad der er lovligt, hvad der er kopieret ind fra lovligt købte cd'er, hvad der er downloadet ulovligt, etc etc etc...
-Dog mener jeg godt man kan forvente at forældrene tager en snak med barnet om hvad der er rigigt og hvad der er forkert - noget der også burde tages op i skolen. - hvor mange børn kender rent faktisk ophavsrets-lovgivningen?
-Det er nok de færreste børn der ved 100% hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt - dermed ikke sagt at de ikke godt har en anelse om at det nok ikke helt er rigtigt det de har gang i...
Alt i alt... Forældrene bør ikke holdes andvarlige til mere end at oplyse barnet... de skal ikke have regningen... imho...
samtidig er det nok også de færreste af dem der har det dårligt eller føler sig kriminelle på grund af det.
Det der er brug for, er ikke at smide en ordentlig stak bøder ud, det der er brug for er at ændre folks opfattelse og holdning til piratkopiering kontra originaler...
Med musik mener jeg ikke forældre/værger bør holdes andsvarlige, da der jo findes ret meget gratis musik til rådighed på nettet, både i form af mp3'er som kunstnerne bag har givet tilladelse til at downloade gratis, og i form af diverse net-radioer.
Det er en jungle, og det er forkert at forvente at forældrene, (som også i mange tilfælde mangler tekniske færdigheder til overhovedet at betjene maskinen), kan finde rundt i hvad der er lovligt, hvad der er kopieret ind fra lovligt købte cd'er, hvad der er downloadet ulovligt, etc etc etc...
-Dog mener jeg godt man kan forvente at forældrene tager en snak med barnet om hvad der er rigigt og hvad der er forkert - noget der også burde tages op i skolen. - hvor mange børn kender rent faktisk ophavsrets-lovgivningen?
-Det er nok de færreste børn der ved 100% hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt - dermed ikke sagt at de ikke godt har en anelse om at det nok ikke helt er rigtigt det de har gang i...
Alt i alt... Forældrene bør ikke holdes andvarlige til mere end at oplyse barnet... de skal ikke have regningen... imho...
Tybo:
Så du mener at fordi de ikke gjorde det helt vilde ved det for 20 år siden, pga. det ikke var særligt udbredt, så skal de heller ikke gøre nogt i dag hvor det er extremt udbredt ?
Skal de også gælde andre forbrydelser ?
Så du mener at fordi de ikke gjorde det helt vilde ved det for 20 år siden, pga. det ikke var særligt udbredt, så skal de heller ikke gøre nogt i dag hvor det er extremt udbredt ?
Skal de også gælde andre forbrydelser ?
#22 - saa hvis barnet smadre din bil, saa betaler du bare selv? eller er det barnet selv, der skal have regningen i stedet for foraeldrene? foraeldre er vaerge for deres afkom, og der er altsaa en grund til dette. det er hverken riemligt eller realistisk, at ingen kan holdes ansvarlig hvis et barn udfoerer noget kriminelt. hvad enten det er vold, piratkopering eller andet.
/stone
/stone
#24 jeg mener der er stor forskel på fysisk vold og virtuelt "tyveri" - extremt stor forskel - så stor forskel at jeg ikke mener de to situationer på nogen måde overhovedet kan sammenlignes.
-ikke mindst fordi at børnene på ingen måde ødelægger noget ved at hente musik på nettet - ofte resulterer de ikke engang i mindsket indtægt, eftersom de aldrig ville have brugt penge på musikken alligevel.
-ikke mindst fordi at børnene på ingen måde ødelægger noget ved at hente musik på nettet - ofte resulterer de ikke engang i mindsket indtægt, eftersom de aldrig ville have brugt penge på musikken alligevel.
stone: Hvis dit barn smadere end bil så er der en person der lider et tab.
Hvis dit barn kopiere et spil som barnet VED at man ikke kan skaffe på anden måde da man ikke har penge til det så er der ingen som har lidt et tab vel ?
Disky,stone: jeg opfatter det ikke som en forbrydelse når et barn kopiere et spil bag forældrenes ryg. Så stop venligst med at afspore samtalen konstant med det og sammenlign det med hærværk, tyveri og mord. Det er ikke en fysisk ting som går ud over andre personer.
Hvis dit barn kopiere et spil som barnet VED at man ikke kan skaffe på anden måde da man ikke har penge til det så er der ingen som har lidt et tab vel ?
Disky,stone: jeg opfatter det ikke som en forbrydelse når et barn kopiere et spil bag forældrenes ryg. Så stop venligst med at afspore samtalen konstant med det og sammenlign det med hærværk, tyveri og mord. Det er ikke en fysisk ting som går ud over andre personer.
#26 præcis hvad jeg mener også - hvordan kan man sige at firmaet mister penge, hvis piraten på ingen måde overhovedet havde mulighed for at give dem penge i første omgang?
-At det er ulovligt er så en anden sag, men de mister ikke penge ved det...
-At det er ulovligt er så en anden sag, men de mister ikke penge ved det...
#25 #26 #27 - det har intet med at miste penge at goere. det handler om at bryde loven, og bare fordi at noget kan opfattes som en mildere forbrydelse end andet, kan det umuligt retfaerdiggoeres, og da slet ikke legaliseres.
det er utopi og urealistisk at kunne fritstille enkelte personer fra deres lovmaessige ansvar. hvad skal vaere lovlig for hvem og paa hvilke tidspunkter? barnet laver noget kriminelt, og foraeldrene er som deres vaerge ansvarlige.
/stone
det er utopi og urealistisk at kunne fritstille enkelte personer fra deres lovmaessige ansvar. hvad skal vaere lovlig for hvem og paa hvilke tidspunkter? barnet laver noget kriminelt, og foraeldrene er som deres vaerge ansvarlige.
/stone
#26 Det kan da være fuldstændig ligegyldigt, om lovovertrædelsen går ud over folk eller ikke gør. Det er en lovovertrædelse og skal straffes efter gældende lovgivning. Ellers er der vel ingen grund til at have nogen love overhovedet?
Det går jo (for det meste) heller ikke ud over nogen, når man kører for stærkt i bil, men det er ulovligt alligevel og giver bøder, hvis det opdages.
At børn skal have lov til at kopiere spil, bare for at prøve dem, det er da noget værre bræk. De kan downloade en demo og prøve den - det er vel det, de bliver lavet for. At man kopierer som barn og får at vide, det er ok, gør det bare det sværere for børnene at finde ud af, hvad der er ok at gøre, når de lige pludselig går fra at blive barn til voksen.
Det går jo (for det meste) heller ikke ud over nogen, når man kører for stærkt i bil, men det er ulovligt alligevel og giver bøder, hvis det opdages.
At børn skal have lov til at kopiere spil, bare for at prøve dem, det er da noget værre bræk. De kan downloade en demo og prøve den - det er vel det, de bliver lavet for. At man kopierer som barn og får at vide, det er ok, gør det bare det sværere for børnene at finde ud af, hvad der er ok at gøre, når de lige pludselig går fra at blive barn til voksen.
stone: Det er også derfor jeg vil have gjort det lovligt ik....så alle børn ikke er kriminelle mere.
Du kan ikke forhindre børn i at gøre det. Det svare til at du tvinger dem til at sove med hænderne over dynen. Du kan ikke gå og rode i deres private ting på denne måde.
Derfor mener jeg ikke at forældre skal hæfte for det hvis børn kopiere et spil...det vil skabe splid i alle familier. Hvorfor skal vi helt der ud for noget så latterligt ?
Du kan ikke forhindre børn i at gøre det. Det svare til at du tvinger dem til at sove med hænderne over dynen. Du kan ikke gå og rode i deres private ting på denne måde.
Derfor mener jeg ikke at forældre skal hæfte for det hvis børn kopiere et spil...det vil skabe splid i alle familier. Hvorfor skal vi helt der ud for noget så latterligt ?
# 26 #27
"Hvis dit barn kopiere et spil som barnet VED at man ikke kan skaffe på anden måde da man ikke har penge til det så er der ingen som har lidt et tab vel?"
I glemmer en meget vigtig ting omkring tab gutter. Kernen i ophavsloven omkring tab er, at ophavsmanden eller pladeselskabet ikke behøver at påvise et konkret tab for at kunne kræve erstatning. Således kan den krænkede afkræve krænkeren et såkaldt "rimeligt vederlag for udnyttelsen" efter OHL § 83, stk. 1.
Vederlagskravet der skal forstås som en passende licensafgift kan således kræves uanset, at der ikke er lidt noget egentligt "tab". Efter lovbemærkningerne svarer et "rimeligt vederlag" til det vederlag, som rettighedshaveren ville have haft krav på, hvis den pågældende udnyttelse var sket retmæssigt.
Så glem jeres lommejuridiske godtkøbsbetragtinger om, at der "jo ikke er lidt noget tab" og forhold jer i stedet til virkelighedens verden. Det er ok at være uenig med reglerne og synes at de er åndssvage eller uretfærdige, men jeres posts tyder mere på uvidenhed end egentig opposition mod de gældende regler.
OHL § 83
Stk. 1
Den, som forsætligt eller uagtsomt overtræder en af de i §§ 76 og 77 nævnte bestemmelser, har pligt til at udrede rimeligt vederlag for udnyttelsen samt erstatning for den yderligere skade, som overtrædelsen måtte have medført.
Stk. 2.
Selv om overtrædelsen er begået i god tro, kan der tilkendes den forurettede vederlag og erstatning efter bestemmelsen i stk. 1, i det omfang det skønnes rimeligt. Vederlaget og erstatningen kan dog ikke overstige den ved overtrædelsen indvundne fortjeneste.
Stk. 3.
En ophavsmand, fotograf eller udøvende kunstner, hvis ret er krænket ved retsstridigt forhold, har krav på godtgørelse for ikkeøkonomisk skade.
"Hvis dit barn kopiere et spil som barnet VED at man ikke kan skaffe på anden måde da man ikke har penge til det så er der ingen som har lidt et tab vel?"
I glemmer en meget vigtig ting omkring tab gutter. Kernen i ophavsloven omkring tab er, at ophavsmanden eller pladeselskabet ikke behøver at påvise et konkret tab for at kunne kræve erstatning. Således kan den krænkede afkræve krænkeren et såkaldt "rimeligt vederlag for udnyttelsen" efter OHL § 83, stk. 1.
Vederlagskravet der skal forstås som en passende licensafgift kan således kræves uanset, at der ikke er lidt noget egentligt "tab". Efter lovbemærkningerne svarer et "rimeligt vederlag" til det vederlag, som rettighedshaveren ville have haft krav på, hvis den pågældende udnyttelse var sket retmæssigt.
Så glem jeres lommejuridiske godtkøbsbetragtinger om, at der "jo ikke er lidt noget tab" og forhold jer i stedet til virkelighedens verden. Det er ok at være uenig med reglerne og synes at de er åndssvage eller uretfærdige, men jeres posts tyder mere på uvidenhed end egentig opposition mod de gældende regler.
OHL § 83
Stk. 1
Den, som forsætligt eller uagtsomt overtræder en af de i §§ 76 og 77 nævnte bestemmelser, har pligt til at udrede rimeligt vederlag for udnyttelsen samt erstatning for den yderligere skade, som overtrædelsen måtte have medført.
Stk. 2.
Selv om overtrædelsen er begået i god tro, kan der tilkendes den forurettede vederlag og erstatning efter bestemmelsen i stk. 1, i det omfang det skønnes rimeligt. Vederlaget og erstatningen kan dog ikke overstige den ved overtrædelsen indvundne fortjeneste.
Stk. 3.
En ophavsmand, fotograf eller udøvende kunstner, hvis ret er krænket ved retsstridigt forhold, har krav på godtgørelse for ikkeøkonomisk skade.
#32 -
19. feb. 2004 15:28
Det er på tide at retssystemet skal tage sig af forbrydelser fremfor at riaa+apg leger politi og sender regninger ud uden belæg. Derfor er dette søgsmål helt på sin plads.
#26: "præcis hvad jeg mener også - hvordan kan man sige at firmaet mister penge, hvis piraten på ingen måde overhovedet havde mulighed for at give dem penge i første omgang?"
Så det vil sige at hvis jeg ikke har råd til at købe en vare har jeg ret til at få den gratis? Det giver jo ingen mening, hvorfor så have penge i første omgang?
Så det vil sige at hvis jeg ikke har råd til at købe en vare har jeg ret til at få den gratis? Det giver jo ingen mening, hvorfor så have penge i første omgang?
Hvor ER det bare synd for de stakkels børn, at de ikke har råd til at købe 20 spil og 40 Cd’er om måneden...
Helt ærligt:
1) Hvis forældrene fortalte dem, at det er noget skidt at kopiere - så ville vi ikke have et problem. Mine forældre fortalte mig det aldrig. "Nøj - har du nu fået et nyt spil igen - det er vel nok smart at du kan skaffe dem gratis". Forældrene er jo ikke et hak bedre selv...
2) Hvis børnene ikke har råd til alle 20 spil, hvad så med at købe en fodbold i stedet og gå ud og lege? Eller hvad med at nøjes med de 70 Cd’er de har i stedet for at downloade 4000 numre? Hvorfor er det lige nøjagtigt synd for børnene, at de ikke har råd til underholdning - hvorved det så pludseligt er i orden at de kopierer?
En god regel som de fleste samfund er bygget op omkring er følgende: Hold nallerne fra mine ting* og køb dine egne.
*Det være sig immaterielle eller materielle
Helt ærligt:
1) Hvis forældrene fortalte dem, at det er noget skidt at kopiere - så ville vi ikke have et problem. Mine forældre fortalte mig det aldrig. "Nøj - har du nu fået et nyt spil igen - det er vel nok smart at du kan skaffe dem gratis". Forældrene er jo ikke et hak bedre selv...
2) Hvis børnene ikke har råd til alle 20 spil, hvad så med at købe en fodbold i stedet og gå ud og lege? Eller hvad med at nøjes med de 70 Cd’er de har i stedet for at downloade 4000 numre? Hvorfor er det lige nøjagtigt synd for børnene, at de ikke har råd til underholdning - hvorved det så pludseligt er i orden at de kopierer?
En god regel som de fleste samfund er bygget op omkring er følgende: Hold nallerne fra mine ting* og køb dine egne.
*Det være sig immaterielle eller materielle
#38 -
19. feb. 2004 16:07
Jeg synes diskussionen kører lidt af sporet, ihvertfald i forhold til om Riaa har ret til selvtægt eller ej. Det er ihvertfald selvtægt når APG sender regninger ud til folk, og på sin vis truer dem med en dyr retsag hvis de ikke betaler. Jeg ville da overveje om jeg havde lyst til at tage en retsag for at undgå en APG-dummebøde på f.eks. 1000 kr, tid er jo kostbar.
Indtil videre er mange af disse sager endt med forlig, nok fordi det sgu' er den letteste udvej for den sagsøgte.
Indtil videre er mange af disse sager endt med forlig, nok fordi det sgu' er den letteste udvej for den sagsøgte.
Tybo:
Så er problemmet din forståelse for loven, for det er ulovligt at kopiere programmer, musik, film osv. og så er det 100% ligegyldigt om du synes de lider et tab eller ej.
Børnene lærer ikke at forstå at man skal yde noget for at få noget, f.eks. spare lommepenge sammen for at købe et spil eller en CD. Hvis de bare for lov at kopiere frit, så lærer du dem jo at det er okay bare at tage andres ejendom, og jeg tror ikke en 10 årig forstår den juridisk forskel på at kopiere et spil som vedkommendes ven har, eller snupper boxen nede i Merlin butikken.
Derfor er det utroligt vigtigt at de fra starten lærer hvad man må og hvad man ikke må.
p.s. Vi kan sagtens blive enige om at deres metoder og deres erstatningskrav er lidt vilde, men det ændre ikke på det stadigvæk er ulovligt ligegyldigt din alder.
Så er problemmet din forståelse for loven, for det er ulovligt at kopiere programmer, musik, film osv. og så er det 100% ligegyldigt om du synes de lider et tab eller ej.
Børnene lærer ikke at forstå at man skal yde noget for at få noget, f.eks. spare lommepenge sammen for at købe et spil eller en CD. Hvis de bare for lov at kopiere frit, så lærer du dem jo at det er okay bare at tage andres ejendom, og jeg tror ikke en 10 årig forstår den juridisk forskel på at kopiere et spil som vedkommendes ven har, eller snupper boxen nede i Merlin butikken.
Derfor er det utroligt vigtigt at de fra starten lærer hvad man må og hvad man ikke må.
p.s. Vi kan sagtens blive enige om at deres metoder og deres erstatningskrav er lidt vilde, men det ændre ikke på det stadigvæk er ulovligt ligegyldigt din alder.
#9: Mellem straffeloven og den civile sådan ca.
At bryde copyright er SLET ikke så alvorligt som at sjæle (som riaa meget gerne vil "opgradere" brud på copyright)
Desuden er der noget i copyright der hedder fair use. F.eks. må du godt nynne din ynglingmelodi uden at betale for, lave parodier, udklip til reviews etc.
Så den er meget speget, og jeg forstår godt hvis børn ikke helt kender grænsen. Selvfølgelig skal de lære det, men forældrene kender vel knapt nok hvad man har RET til i dag (må man stadig lave en backup af sine cd'er, må man stadig kopiere fra biblioteket??? :P)
At bryde copyright er SLET ikke så alvorligt som at sjæle (som riaa meget gerne vil "opgradere" brud på copyright)
Desuden er der noget i copyright der hedder fair use. F.eks. må du godt nynne din ynglingmelodi uden at betale for, lave parodier, udklip til reviews etc.
Så den er meget speget, og jeg forstår godt hvis børn ikke helt kender grænsen. Selvfølgelig skal de lære det, men forældrene kender vel knapt nok hvad man har RET til i dag (må man stadig lave en backup af sine cd'er, må man stadig kopiere fra biblioteket??? :P)
Zpiritfall:
Jeg ved udemærket godt der er forskel på forbrydelser.
Men når en forbrydelse er tilladt for børn, hvornår blive de lidt værrere tilladt ?
Forresten er manglende kendskab til loven ikke en gyldig undskyldning for at bryde den.
Jeg ved udemærket godt der er forskel på forbrydelser.
Men når en forbrydelse er tilladt for børn, hvornår blive de lidt værrere tilladt ?
Forresten er manglende kendskab til loven ikke en gyldig undskyldning for at bryde den.
Disky:
Helt korrekt man stadig kan staffes, men som regel er det mildere hvis man handler i god tro. Og med en lov der ændrer sig så hurtigt kan det godt være svært at følge med. Jeg kan ikke længere svare på det når folk spørger mig hvad de må, så jeg råder dem selvfølgelig til at lade være indtil der kommer afklaring.
Desuden er der ikke sikkert er fordi barnet begår en forbrydelse at det er forældrenes skyld, chancen for at det er kammeraterne er nok meget størrere end denne situation - så hvorfor skal forældrene have skylden??
Men siger heller ikke at de ikke er immune overfor loven, blot at de nok skal straffes på en lidt anden måde, så de lærer hvad de må og ikke må, uden at det ødelægger deres liv!
Helt korrekt man stadig kan staffes, men som regel er det mildere hvis man handler i god tro. Og med en lov der ændrer sig så hurtigt kan det godt være svært at følge med. Jeg kan ikke længere svare på det når folk spørger mig hvad de må, så jeg råder dem selvfølgelig til at lade være indtil der kommer afklaring.
Desuden er der ikke sikkert er fordi barnet begår en forbrydelse at det er forældrenes skyld, chancen for at det er kammeraterne er nok meget størrere end denne situation - så hvorfor skal forældrene have skylden??
Men siger heller ikke at de ikke er immune overfor loven, blot at de nok skal straffes på en lidt anden måde, så de lærer hvad de må og ikke må, uden at det ødelægger deres liv!
#42 "så hvorfor skal forældrene have skylden??"
foraeldrene har ikke skylden, men de har ansvaret for, hvad deres boern foretager sig, til de er myndige. det boer ikke komme som en overraskelse for nogen, at der skal tages ansvar for ens handlinger. indtil barnet er gammelt nok til selv at staa til ansvar, hviler dette paa barnets vaerge.
det er simpelt sagt, ret og rimeligt, og basalt for at placere det noedvendige ansvar, saa vores samfund kan fungere.
/stone
foraeldrene har ikke skylden, men de har ansvaret for, hvad deres boern foretager sig, til de er myndige. det boer ikke komme som en overraskelse for nogen, at der skal tages ansvar for ens handlinger. indtil barnet er gammelt nok til selv at staa til ansvar, hviler dette paa barnets vaerge.
det er simpelt sagt, ret og rimeligt, og basalt for at placere det noedvendige ansvar, saa vores samfund kan fungere.
/stone
#40 Jeg tror 99 % af danskerne godt ved at man ikke kan få det nyeste album med Robbie Williams gratis uden der er noget galt.
Så derfor synes jeg det er en plat undskyldning at sige folk ikke kender copyright loven. Du kan være HELT sikker på at alle de børn der sidder og downloader musik godt ved det er ulovligt.
Jeg kan godt forstå hvis man er i tvivl med hensyn til fx at kopiere en cd fra biblioteket. Men at downloade copyright beskyttet musik fra nettet er der vist ingen tvivl om.
Så derfor synes jeg det er en plat undskyldning at sige folk ikke kender copyright loven. Du kan være HELT sikker på at alle de børn der sidder og downloader musik godt ved det er ulovligt.
Jeg kan godt forstå hvis man er i tvivl med hensyn til fx at kopiere en cd fra biblioteket. Men at downloade copyright beskyttet musik fra nettet er der vist ingen tvivl om.
#44
Yesh yesh...ok forestil dig denne situation. Hvis jeg er lærer og u-name-what som var med til at opdrage dit barn og jeg opfordrede til forbrydelse så er det dit ansvar? :P
elsker magt uden ansvar!
Placeringen af ansvar er ikke nødvendigt eller enstydigt imellem samfund. Dette er "vores"(læs: den nye vestlige verdens) løsning , men det betyder ikke er andre(menneskerettigheder er altså kun én måde at lave et samfund på).
Principielt kunne hvis vi lystede godt tillade mord - det ville bare give et andet samfund (nok et ret brutalt :P). Spørgsmålet bør altid være hvilket samfund vi ønsker at bygge. Jeg ser ting der både taler for og imod udfra forskellige synsvinkler.
Men denne tråd jeg laver er vist ved at komme ret langt væk så jeg stopper vist her
Yesh yesh...ok forestil dig denne situation. Hvis jeg er lærer og u-name-what som var med til at opdrage dit barn og jeg opfordrede til forbrydelse så er det dit ansvar? :P
elsker magt uden ansvar!
Placeringen af ansvar er ikke nødvendigt eller enstydigt imellem samfund. Dette er "vores"(læs: den nye vestlige verdens) løsning , men det betyder ikke er andre(menneskerettigheder er altså kun én måde at lave et samfund på).
Principielt kunne hvis vi lystede godt tillade mord - det ville bare give et andet samfund (nok et ret brutalt :P). Spørgsmålet bør altid være hvilket samfund vi ønsker at bygge. Jeg ser ting der både taler for og imod udfra forskellige synsvinkler.
Men denne tråd jeg laver er vist ved at komme ret langt væk så jeg stopper vist her
#45
100% af min musik er fra nettet eller lign. og stadig lovligt. Masser af god gratis musik blandt andet radio, demoscenes promotions etc.
Hvordan ved forældrene om det er radio eller downloaded mp3 - mine ved at least knapt nok hvordan man optager med videoen, eller følger med i hvad der kommer af nyt musik til unge :P
Stopper også med at reply'e til replys af denne her
100% af min musik er fra nettet eller lign. og stadig lovligt. Masser af god gratis musik blandt andet radio, demoscenes promotions etc.
Hvordan ved forældrene om det er radio eller downloaded mp3 - mine ved at least knapt nok hvordan man optager med videoen, eller følger med i hvad der kommer af nyt musik til unge :P
Stopper også med at reply'e til replys af denne her
det er bare misundlige, fordi de ikke har lavet kazaa f.eks.. manden bag kazaa tjener mange penge, mens riaa taber. ;)
#47 helt sikkert jeg har vist ikke påstået at man ikke kan hente lovlig musik fra nettet, det bruger jeg også meget selv men du tilhører nok et kraftigt mindretal!
Igen kan det naturligvis være svært for forældrene at gennemskue hvad der er ulovligt eller lovligt, men det må være forældrenes ansvar at tage en snak med deres børn og lade det have konsekvenser hvis de stadig bryder copyrightlovgivningen og/eller bliver snuppet...
Igen kan det naturligvis være svært for forældrene at gennemskue hvad der er ulovligt eller lovligt, men det må være forældrenes ansvar at tage en snak med deres børn og lade det have konsekvenser hvis de stadig bryder copyrightlovgivningen og/eller bliver snuppet...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund