mboost-dp1

Google

Monty Pythons YouTube-kanal styrker dvd-salg enormt

- Via Ars Technica - , redigeret af Emil

For 3 måneder siden lancerede folkene bag Monty Python deres egen kanal på YouTube, hvor de uploadede mange af deres sketches i en høj kvalitet sammen med en meget klar begrundelse:

Monty Python skrev:
We’re letting you see absolutely everything for free. So there! But we want something in return. None of your driveling, mindless comments. Instead, we want you to click on the links, buy our movies & TV shows and soften our pain and disgust at being ripped off all these years.

Effekten af deres alternative strategi ikke til at tage fejl af: salget af deres dvd’er steg umiddelbart efter med 23.000 % på Amazon, men er dog faldet igen siden. Dog nåede deres dvd at indtage en 2. plads på Amazons bestseller-liste over “Movies & TV”.

Det interessante er, at den eneste ændring, der har været i deres markedsføring, er en fuldstændig gratis række videoer på Youtube i høj kvalitet, som er nemme at finde. Det står i en skarp kontrast til musik- og filmbranchens strategi om at lukke for adgangen til services som ThePirateBay osv, da der tydeligvis er alternative muligheder.





Gå til bund
Gravatar #1 - Plimmer
26. jan. 2009 06:27
Der er vel kun alternative muligheder hvis du har lavet noget godt?
Gravatar #2 - J4F
26. jan. 2009 06:38
Det må da efterhånden være et wakeup-call til IFPI, om at de skyder sig selv i foden (hvilket jeg synes de har gjort gennem lang tid nu).

Folk vil ikke købe en musik-CD, medmindre de ved at musikken på den CD faktisk er god. Hvordan kan de vide det, ja ifølge IFPI så skal de da bare købe den.
Men sådan er virkelighedens verden bare ikke.


Udgivning af gratis TV = 23,000 % flere salg.
Åbning af Pireatebay = mere salg??

IFPI: VÅGN OP!!! I SKYDER JER SELV I FODEN I SØVNE.
Gravatar #3 - Hald
26. jan. 2009 06:46
Jeg tror ikke at der findes en mirakelkur som virker på hele markedet, men et andet forslag er en regl om rettigheder til at se film.

f.eks. hvis man hvis har set den i biografen så har betalt for at se filmen, dvs. så må man hente den på nettet også, og hvis man har købt den som DVD og har den på sin hylde må man hente HD udgaven af den, da man allerede har betalt for at må se filmen.

Kvaliteten af filmen har vel udelukkende noget med afspillerudstyret at gøre, så hvorfor lave en begrænsning, de bliver jo ikke betalt pr. pixel alligevel.
Gravatar #4 - myplacedk
26. jan. 2009 06:47
23,000% = 23% = ikke så vildt.

23,000% på engelsk = 23.000% på dansk = ret vildt.

(Jeg indsender forslag til rettelse nu.)
Gravatar #5 - myplacedk
26. jan. 2009 06:48
Rygterne siegr at det ikke er deres totale salg der er steget til 230 gange så meget, men kun én af deres DVD'er. Hvis den ene nu solgte én kopi hvert andet år, så er det jo ikke meget.

Og det var for en ganske kort periode.

Det er ENORMT interessant med endnu et bevis for at man kan tjene penge på at slippe grebet (og enda direkte give lidt væk), men det er synd at det sensationaliseres så meget. Hver gang nogen bruger denne nyhed som argument,vil en eller anden nævne at SÅ vildt var det slet ikke.

Men uanset hvor lidt det faktisk handler om, så er det ret mange penge i forhold til indsatsen, og DET er da sejt.
Gravatar #6 - Zigma
26. jan. 2009 07:07
J4F (2) skrev:


IFPI: VÅGN OP!!! I SKYDER JER SELV I FODEN I SØVNE.


Det triste er vel netop at det IKKE er i søvne de gør det.
Sover man, mens man skyder, kan man være uheldig at ramme, de rammer da med fuldt overlæg deres fødder, samt saver den gren af de selv sidder på.
Gravatar #7 - terracide
26. jan. 2009 07:42
Læg mærke til de SELV har valgt dette...dermed kan piraterne godt gemme sig igen.

/flame on.
Gravatar #8 - yardman
26. jan. 2009 07:43
Jeg tror ikke at man kan overføre den samme strategi til så mange andre film-productioner. Bare deres lille besked til brugerne er lige i ånden af selve indbegrebet af Monty Python.

Jeg synes det er et genialt tiltag. Men desværre er det nok en one-of-a-kind kampagne! ;)
Gravatar #9 - Orange
26. jan. 2009 08:05
#8

Der er jo kommet flere og flere tiltag, hvor kunstnere forsøger sig med at give gratis adgang til deres materiale. Et godt eksempel var Radioheads 7. album "In Rainbows", der i 2 måneder før release blev lagt tilgængeligt på nettet, hvor folk selv kunne vælge hvad de ville betale for det. Omkring 30% valgte at hente det gratis, men selvom det lovligt lå frit tilgængeligt blev "In Rainbows" en stor salgssucces, og tjente mere ind bare på prerelases end der blev tjent på hele det foregående album "Hail to the Thief".

Konklusion: Folk skal nok købe lortet, hvis det er værd at betale for. Gratis adgang til det på nettet medfører blot en højere eksponering.
Gravatar #10 - gnаrfsan
26. jan. 2009 08:07
Tillykke til MP. De har taget et godt inititativ og bliver belønnet :)
Gravatar #11 - Softy
26. jan. 2009 08:15
Uanset om det er 23.000% eller 23%, så viser det jo bare at De Gamle Nisser i Musikbranchen snart skal til at se sig om efter en pensionistlejlighed..... inden de bliver afsat af folket!!

Det viser jo netop at det er muligt at imødekomme forbrugerne og indgå et kompromis og ikke eje verden, samt at benytte ny teknologi og ikke være bange for det.... Så er alle glade!

Og tag ikke fejl.... Hvis Nisserne kunne bestemme, så sad vi stadig med store trykknapper og 7" båndstationer. Og kl. 18:58 lige før nyhederne og sporten med Gunnar "Nu", så ville der være [url=
Gravatar #12 - Magten
26. jan. 2009 08:18
terracide (7) skrev:
Læg mærke til de SELV har valgt dette...dermed kan piraterne godt gemme sig igen.

/flame on.
Det ændrer ikke på at det er det som rigtig mange kunder efterlyser, men som de ikke kan få.. Her har de fået det, og det er gået godt.. Argumentet for ikke at gøre det, er altid "Kunstnerne skal have penge for det de laver"..
Gravatar #13 - Holger_dk
26. jan. 2009 08:45
Det er jo også helt perfekt med Monty Python sketches på YT. sgu en fed idé, og rart at se nogle af klippene i fuld længde (hvor de tidligere klip kunne være i dårlig kvalitet og kortere)
Gravatar #14 - imacomputer
26. jan. 2009 10:20
Ret vildt det så præcist 23% .. normalt ville man nok ramme et skævt tal, men med så mange decimalers nøjagtighed, så må de godtnok have noget præcist måleudstyr.

23.000 % .. ikke 23.001 % eller 22.999 %

Gravatar #15 - myplacedk
26. jan. 2009 10:52
#14
Ca. 23 tusinde.
Gravatar #16 - pleuph
26. jan. 2009 11:35
Endnu et søm i kisten på alle de dårlige undskyldninger musik- og filmindustrien benytter sig af når de generer deres kunder.

Jeg har sagt det i årevis: udbredelse skaber salg.
Gravatar #17 - J4F
26. jan. 2009 11:56
Er der nogen der kan lave en tegning.

Jesper Bay står i toppen af et træ på en gren, han sigter og skyder på et mål nede på jorden med et haglgevær, men mellem ham og målet er både hans fod, den gren han står på og nede ved målet (en målskive) står et uskyldigt offer hvis hoved var i vejen for skuddet. Hvilket medfører at skuddet slet ikke når frem til målskiven.
Gravatar #18 - zin
26. jan. 2009 12:02
Er der nogen der kan se de egentlige salgstal? Uden disse kan man jo nemt argumentere for at hvis MP solgte 1 DVD i 2007 (eksempel) også solgte 230 DVD'er i 2008, jamen så er tallet 23000% ikke specielt imponerende.
Gravatar #19 - Abech
26. jan. 2009 12:14
Man kan ikke sammenligne monthy pythons videoer med musikindustrien.

Hvis folk kunne download alle monthy pythons videoer i HD-kvalitet ville saglet ikke været steget.

Der er jo forskel på en mp3-fil i god kvalitet fra piratebay og en youtube video i crap kvalitet på youtube.
Gravatar #20 - Holger_dk
26. jan. 2009 12:20
myplacedk (4) skrev:
23,000% = 23% = ikke så vildt.

23,000% på engelsk = 23.000% på dansk = ret vildt.

(Jeg indsender forslag til rettelse nu.)


tja, men hvis det nu bare var 23% så behøvedes man ikke at skrive ",000" efter... altså må det formodes det er 23000% ... iøvrigt (helt offtopic) så er det danske system da også åndsvagt... hvorfor skal vi være anderledes på det punkt.

Abech (19) skrev:
Man kan ikke sammenligne monthy pythons videoer med musikindustrien.

Hvis folk kunne download alle monthy pythons videoer i HD-kvalitet ville saglet ikke været steget.

Der er jo forskel på en mp3-fil i god kvalitet fra piratebay og en youtube video i crap kvalitet på youtube.


hm... nu tvivler jeg på at noget Monty Python har lavet er i HD, så skulle de have tage de gamle film ruller og taget filmene derfra... men The Flying Circus etc er nok kun opbevaret på bånd (eller lign.).
Gravatar #21 - Abech
26. jan. 2009 12:37
#20

Min pointe var at man køber DVD'en for at få bedre kvalitet.

Der er ingen ide i at købe en mp3-fil, fordi den man downloader er allerede top-kvalitet.

Ergo synes jeg ikke at man kan sammenligne Monthy Pythons tilfælde med musikindustrien.
Gravatar #22 - zin
26. jan. 2009 12:42
Abech (21) skrev:
#20

Min pointe var at man køber DVD'en for at få bedre kvalitet.

Dette argument kan ikke påføres situationen da den originale kvalitet af MP ikke er god nok til at blive "bedre" på en DVD.
Abech (21) skrev:

Der er ingen ide i at købe en mp3-fil, fordi den man downloader er allerede top-kvalitet.

Forkert. Mp3 er et lossy format. Du mister faktisk enormt meget data ved at gå til MP3. Derfor vil mange langt hellere have .FLAC eller lignende lossless audio codecs - og vil sikkert også betale for at få disse.
Abech (21) skrev:

Ergo synes jeg ikke at man kan sammenligne Monthy Pythons tilfælde med musikindustrien.

Men du tager fejl. Det kan man. Du kan sammenligne alt det du lyster, men som jeg allerede har påpeget i #18 så er tallet 23000% meningsløst uden de egentlige tal, da det virker meget suspekt (altså, det virker sandsynligt at salget er gået fra 1 -> 230 kopier).
Gravatar #23 - Magten
26. jan. 2009 12:42
Abech (21) skrev:
#20

Min pointe var at man køber DVD'en for at få bedre kvalitet.

Der er ingen ide i at købe en mp3-fil, fordi den man downloader er allerede top-kvalitet.

Ergo synes jeg ikke at man kan sammenligne Monthy Pythons tilfælde med musikindustrien.
Du kan så uden problemer downloade klasse rips af Monty Python..

Faktisk findes Meaning Of Life i HD.. Det var hvad jeg lige fandt ved en hurtig søgning..

Og sørme om Life Of Brian ikke også er der :)
Gravatar #24 - myplacedk
26. jan. 2009 13:37
ZiN (22) skrev:
Abech (21) skrev:

Der er ingen ide i at købe en mp3-fil, fordi den man downloader er allerede top-kvalitet.

Forkert. Mp3 er et lossy format.

Langt de fleste køber musik i et lossy format. Næsten ingen kan høre forskel.

Nogle (relativt) få kan høre forskel, og går højt op i det. (Og intet galt i det.)

(Jeg tror dog der er flere som fokuserer på "lossy", og ser bort fra at de ikke kan høre forskel. Og at mange andre dele af processen er lossy.)

Jeg holder nu også på at pirat-udgaverne af musik ofte er i lige så god kvalitet, som det man køber.
Gravatar #25 - ands1983
26. jan. 2009 15:12
IFPI (hvad end det nu er) gør det allerede.

#2
Der er tonsvis af musik på YouTube allerede. Du kan bare gå ind og høre din gratis musik der. Meget af musikken er faktisk også i god kvalitet.

Til jer der snakker om kvalitet. Pirater køber ikke Bose anlæg til 30k for at afspille deres lusede MP3 filer, de køber DVD, CD og Vinyl plader. Pirater er dem der hører lidt musik i deres iPod, iPhone, Zune (indsæt random mp3 afspiller) eller deres telefon. De gider ikke bruge kassen på CD'er, anlæg eller andet gejl. Det er bare nemt at hente en mp3 fil, specielt hvis man ikke lige har overskuddet til at bruge 100 bob på en MPD (uuh, nyt udtryk for et album med mp3 filer).

Musik-branchen gør det godt nu. Det skal bare være nemt. TDC Play og iTunes+ er klart de bedste bud pt. på god, nem musik on-the-fly. Apple skulle bare have lavet en løsning hvor man kunne fravælge noget af sin musik så ikke al musikken SKAL over på DRM fri. Har du en samling på 1000 sange bliver det hurtigt dyrt at skfite til iTunes+.
Gravatar #26 - spiral
26. jan. 2009 19:49
ands1983 (25) skrev:
Der er tonsvis af musik på YouTube allerede.


Har du ikke hørt, at tusinder af musikvideoer forsvinder fra YouTube, på grund af forhandlingerne mellem Warner Music og YouTube er ikke gået som forventet, idet de tidligere partnere ikke kan blive enige om licensforholdene for, at YouTube må vise videoerne.
Kilde: http://newz.dk/tusinder-af-musikvideoer-forsvinder...

ands1983 (25) skrev:
Du kan bare gå ind og høre din gratis musik der.


Ikke alle musik videoer er frit tilgængeligt for os bruger i Danmark eller andre lande!
Her er et eksempel:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=Texas+pray...
www.youtube.com/watch?v=xojEUs3tJhA

ands1983 (25) skrev:
Meget af musikken er faktisk også i god kvalitet.


Og igen ikke alle musik videoer har en god lyd kvalitet!
Jeg har oplivet at nogle musik videoer som er lagt af pladeselskabet Universal Music Group har en ring lyd kvalitet. Men da jeg ser samme videoer som er bliv lagt af almindelig bruger, så kan jeg hører markant forskel.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login