WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
21. maj 2010 13:33I den efterhånden endeløse række af undersøgelser af, hvorvidt det er skadeligt at tale i mobiltelefon på grund af telefonernes stråling, er der nu kommet endnu en, der proklamerer at være den hidtil mest omfattende til dato.
I samarbejde med forskere fra 12 forskellige lande har danske forskere været med til at indsamle data, der skal vise om lang tids brug af mobiltelefoner er skadeligt. Undersøgelsen startede i år 2000.
Konklusionen er, at ved normalt brug er der ingen risiko.
I den forbindelse defineres normalt brug som en halv times telefoni om dagen.
Taler man i gennemsnit længere tid, kan der måske være en forhøjet risiko for skader, men den er ifølge Kræftens Bekæmpelse ikke særlig stor.
Hvis der overhovedet er en øget risiko ved lang tids brug af mobiltelefon, så er det i hvert fald ikke en stærkt øget risiko. Vi kan udelukke, at normal brug af mobiltelefoni giver øget risiko for kræft.Christoffer Johansen, professor hos Kræftens Bekæmpelse
21. maj 2010 13:34
Det kommer an på, hvem der ringer.
http://www.instantrimshot.com/
It's not my fault I don't listen when you talk.
21. maj 2010 13:51
#2 Forskellen ligger nok i at en mobiltelefon har du op til hovedet, det er ikke så tit du har antennen til dit WiFi der?
21. maj 2010 14:01
"Det er ganske harmløst" udtaler videnskabsman G. Rådigsen mens han stiger ind i sin nye Lamborghini som han tilfældigvis lige har fået.
;)
Der can be no freedom of speech without anonymity.
21. maj 2010 14:13
#2: Det gælder også wifi, men ikke pga. denne undersøgelse.
#4: Ih hvor sejt. At insinuere forskningsresultaterne er købt.
Hverken mobiltelefoni eller wifi benytter sig af ioniserende stråling. Og feltet oscillerer ikke som i en mikrobølge ovn, så der bliver heller ikke genereret varme ved friktion.
Civilsamfund og oplysningsværdier.
21. maj 2010 14:28
Energien i strålingen falder med kvadratet på udbredelsen, så man skal have fjæset helt inde i en stor mobil mast for at mærke noget til det.
En mobiltelefon er jo milliwatt effekt. Man får sikkert mere stråling af at kigge på solen i 10 minutter end man får af en mobiltelefon over et helt liv ?
21. maj 2010 14:36
#7
Spørgsmålet er jo ikke hvor meget energi strålingen indeholder i forhold til solen. Spørgsmålet er om den stråling er skadeligt i de mængder man får. Det kunne jo være, at lige præcis mobiltelefoners stråling havde den største effekt på at lave kræftfremkallende mutationer, derfor ville selv en lille mængde være skadelig. Det er værd at undersøge, og det er dette der er blevet gjort.
Hvis det var nok at kigge på energimængden, tror du ikke selv forskerne havde tænkt på det?!
21. maj 2010 14:37
Jeg er også skeptisk, men forhold jer til factsne: http://ing.dk/artikel/88508-seks-danske-forskningsprojekter-frikender-mobilstraaling
Ja, der er nok en meget meget lille sandsynlighed for at det skulle påvirke noget som helst, og se i et andet perspektiv:
Der er nok større risiko for at den lim, det cover, det plastmateriale og de komponenter i telefonen , som indeholder forskellige sjove sager, påvirker dig inden at strålingen gør....
21. maj 2010 14:43
Jeg er også skeptisk, men forhold jer til factsne: http://ing.dk/artikel/88508-seks-danske-forskningsprojekter-frikender-mobilstraaling
lemurt (#9)
Okay, kigger på factsene...
Der er nok større risiko for at den lim, det cover, det plastmateriale og de komponenter i telefonen , som indeholder forskellige sjove sager, påvirker dig inden at strålingen gør....lemurt (#9)
Og så hopper vi tilbage på løse postulater igen :D
"Den brune muskel lukker sig virkelig op nu." Mader om Indurain
21. maj 2010 14:47
Der er nok større risiko for at den lim, det cover, det plastmateriale og de komponenter i telefonen , som indeholder forskellige sjove sager, påvirker dig inden at strålingen gør....lemurt (#9)
Ja, det er nemt at sige efter det er blevet fastslået at mobilstråling er uskadelig. Ville du have skrevet det samme, hvis konklusionen på rapporten var anderledes? Doubt it.
21. maj 2010 15:22
@3
#2 Forskellen ligger nok i at en mobiltelefon har du op til hovedet, det er ikke så tit du har antennen til dit WiFi der?
Jeg har tilgengæld tit antennen til mit WiFi kort læggende tæt på løgposen... (læs: bærbar)
[22:17] [+rackbox] ldrada -> hvem kunne så give flest blowjobs? [22:17] [+ldrada] rack: Mig.
21. maj 2010 15:24
#12 Normalt sidder antennen til WiFi i en bærbar i skærmen så fremt det ikke er et indstikskort
21. maj 2010 15:40
#7 NMT havde så vidt jeg husker en maks sendeffekt på 8W.
GSM 900 har en maks sendeeffekt på 2W
GSM 1800 har en maks sendeeffekt på 1W
Hvad den er på UMTS/3G er jeg ikke helt klar over.
Din mobiltelefon, hvis det er en nyere i hvert fald, vil i øvrigt typisk benytte alle 3 bånd. Naturligvis ikke samtidigt, men på forskellige tidspunkter. I større byer vil det typisk være 3G og i mere tyndt befolkede områder typisk GSM1800 eller endda GSM900. Men det er kun en tommelfingerregel. Der er også GSM antenner selv inde midt i København. Og din mobiltelefon får så info om hvad du må bruge. GSM er der af hensyn til gamle telefoner, men også fordi der kan være huller i 3G og måske også (det er jeg lidt mere usikker på) for at afhjælpe evt. flaskehalse.
Nu uden signatur
21. maj 2010 15:44
"Det er ganske harmløst" udtaler videnskabsman G. Rådigsen mens han stiger ind i sin nye Lamborghini som han tilfældigvis lige har fået.
Yes... Kræftens bekæmelse ville nok understøtte en undersøgelse uden hold i.
Det er jo ikke fordi de kæmper for at begrænse kræft eller lignende...
Names are the biggest limitations in this world.
21. maj 2010 15:49
Det er alligevel skadeligt at leve i forvejen. Hvad sker der med noget mere stråling?
Jo mere vi undersøger ting, jo mere dukker der stoffer/stråling op som man ved er skadeligt i udmålte mængder. Men alligevel har vi formået at klare os de sidste mange tusind år.
Mon ikke vi kan klare os lidt endnu?
21. maj 2010 16:43
#4: Ih hvor sejt. At insinuere forskningsresultaterne er købt.
Hverken mobiltelefoni eller wifi benytter sig af ioniserende stråling. Og feltet oscillerer ikke som i en mikrobølge ovn, så der bliver heller ikke genereret varme ved friktion.bnm (#6)
Måske hvis han har ret er det da meget sejt :)
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
