Ministercensur trodses på nettet

Indholdet er rimeligt uskadeligt.

Det er da også den mest åndssvage beslutning den minister har taget. Når man lytter til det publikum den er beregnet på, mener de at det er det bedste sex undervisnings materiale de nogensinde har set.

Man forbyder da heller ikke skoleelever at få en ordbog hvori der står ord som sodomi eller analsex.

Alle servere som hoster CDROM'en er overbelastede og har måtte fjerne deres links til filen. Som en reklame måske ville sige om ministerens beslutning: "De fleste fejl sker på tomt hoved".

9-10 klasses elever (eller hvem den nu var ment til) har 100% set det der er mange gange værre på Nettet.

Det overrasker mig lidt at de gør det, specielt Kamal Qureshi. Reelt set er det jo piratkopiering, uanset hvordan man ser på det. Nu er de lidt i tvivl om det er Sex og Samfund eller ministeriet der har ophavsrettighederne til den, men uanset hvad, så tror jeg ikke Kamal Qureshi osv. har fået tilladelse til uddele den.

Det er efter min mening ikke specielt smart som Politiker, bevist at overtræde loven...

http://sexstarz1.acomma.com/index.php

kan pt lever ca 360KB/s

pointwood: nøh men det giver berømmelse og stemmer til næste valg :)

tja de er jo tvivl om rettighederne så han slipper nok

nogen var jo så priviligerede at suge den fra et privat mirror i går - jeg har dog ikke set nærmere på det da jeg havde temmeligt travlt i morges :-\

#4 De betaler skam også for det. ca. 10 kr. pr. download. Så kan du selv regne ud hvad det bliver til. :)
Men lovligt er det alså..
Det med at dele cd'en ud på gaden er nu ikke helt lovligt. ;)

Jeg syntes dog godt at de kunne ændre nogle af ordene til noget lidt mere fredeligt. Man bliver træt af at læse en artikel hvor der bare står.. Kusse Kusse Kusse hele tiden.

Ifølge DR måtte SF slippe 10 kr hver gang nogen hentede cd'en (http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jh
tml?articleID=149623) - er nogen klar over om dette var i ren "trafik afgift" til hosting, eller en eller anden form for betaling til rettighedshaver?

EDIT: Hmm #9 var hurtigere end mig :-)

#9 Det er for at ramme målgruppen. Det er jo de ord de bruger i 9.-10. klasse...

Et temmeligt oplagt tidspunkt at bruge BitTorrent til distribution, så vidt jeg kan se. Hele landet ønsker at downloade de samme 250 MB.

Jeg ved godt at jeg nok lyder som en ekstremist, men jeg synes at vores samfund er kørt lidt af sporet hvad angår sex og hvor grænsen går.

Det er selvfølgelig klart at ungdommen skal vide hvad sex er, men jeg synes at sex er blevet mere et varemærke og en sport end et intimt samvær mellem to personer (Hvilket det heller ikke er begrænset til nu om dage).

Jeg har ikke set CDrom'en, så kan ikke udtale mig om hvor vidt jeg ønsker at tage ministerens parti eller den anden politiker.

/Robert

Den findes også på Overnet nu.

Okay, hvem h. ejer rettighederne til denne CD-ROM og hvilken licens bliver den givet under?
Public domain eller hvad?

Det er meget fint at man prøver at bryde censur, det er ikke ulovligt. Men hvis DR og SF deler noget som er ophavsretsligt beskyttet bryder loven, og det kan jeg ikke klare.

lean: Der er som sagt strid om hvem der har ophavsretten.

Jeg forstår ikke hvorfor man ligger sådan noget op på "normale" web/ftp servere, BitTorrent eller lign. systemer kan jo bringe trafikken væsentlig ned.

(hov jeg havde ikke lige set #12)

#17

Og så lige specielt Bittorrent fordi det er så let for almindelige brugere at hente Bittorrent klienten, klikke på linket og vælge hvor den skal gemme filen. eDonkey ol. kræver alligevel lidt mere opsætning. Så hvem er den første til at gøre en .torrent tilgængelig? :)

#16: Tjah, så burde man nok vente med at foretage sig noget yderligere før det spørgsmål var afklaret. Det her virker en smule forhastet og kan meget nemt komme til at give bagslag hvis de "forkerte" viser sig at have rettighederne på deres side.

Hentede den i går da den stadig kunne hentes på kamelens side, og har derfor prøvet den.

Den er jo komplet uskadelig, der står ikke engang noget spændende. Mon ikke ALLE teengere VED hvad urinsex og "toiletsex" (tissebæsex) er? Der står jo ikke andet end det. Og så et eksempel på et spørgsmål der er stillet om nogle af emnerne.

Jeg kan ikke se hvad der præcist kan bringe folks pis i kog.

Desuden er det også en lille del af CD-ROM'en. Det er mere spændende med spillet, hvor man bliver testet med en række, faktisk gode, spørgsmål. Som om AIDS kan helbredes, diverse spørgsmål om almindelige og udbredte kønssygdomme, statistikker osv i den dur.
Man kan vælge at få hjælp til 2 x 2 spørgsmål af enten en kvinde eller mand, manden er åbenbart en (fysisk) fed tysk pornoskuespiller og ret så underholdende når han går amok :)

Synes Lars-dregen har tabt noget så grundigt i denne sag.

Om det er piratkopiering eller ej ved jeg intet om, er det ulovlig kopiering er det i hvert fald gjort i god tro. Og hvis man har ondt i røven over dét, så er det jo nok fordi man i først omgang ikke så CD'en udsendt.

"Netopia har stillet syv servere til rådighed, der kan klare 1100 samtidige downloads."
Psst... firmaet hedder Netomia. ;)

#18
Det ville jeg gerne gøre, hvis jeg viste at det var lovligt, men det ved jeg ikke endnu :/

'Om det er piratkopiering eller ej ved jeg intet om, er det ulovlig kopiering er det i hvert fald gjort i god tro. Og hvis man har ondt i røven over dét, så er det jo nok fordi man i først omgang ikke så CD'en udsendt.'

Klart, så jeg kan kopiere Microsoft nyeste Windows CD bare fordi at jeg gør det i god tro?

Det må være Sex og Samfund der har ophavsretten til CD-Rommen, hvis det ikke er Sundhedsstyrelsen. Så Kamal må have fået lov til at distribuere værket fra en af disse instanser.

Men det kan åbenbart ikke være Sex & Samfund, da de giver udtryk for at de er glade for at produktet er blevet piratkopieret - altså kan de ikke have ophavsretten.

Men jeg håber virkelig at de ansvarlige bliver retsforfulgt (af AGP :), så vi forhåbentlig kan se en revaluering af ophavsretten.

Planen med CD-ROM'en var oprindeligt at den skulle deles ud på skoler - gratis. Altså må vi antage at den falder i kategorien freeware - og så fald må andre gerne videredistribuere den, så længe de ikke tjener penge på den.

#24

Frit distribuerbart og freeware er to MEGET forskellige ting...

Jeg synes at det var genialt idea at få CDen fjernet: Efter alt det debat og diskussion i medierne, samt det at skiven blev noget lidt kinky/forbudt har gjord den meget mere spænende for teenage'rne. Og jeg er sikker på at der er flere der vil nu seriøst læse/bruge skiven end hvis den bare blev delt ud på skolerne. :-p

26# Jeg tvivler på at det var planlagt. Venstre taber i hvert fald point hos mig for deres aktuelle censur, så deres sympatikassekredit nu står i næsten uopretteligt minus.

#26 God pointe du har der... Fuldstændig det samme som at skrive som overskrift på en salgs annonce "Læs ikke dette" og alle læser det straks...

Fatter for det første ikke hvorfor de ikke har spredt det via p2p: Ed2k link

Anyways, den her statscensur er for meget - hvis Lars Løkke Rasmussen ikke kan lide indholdet er det en ærlig sag, men han og hans hans ministerium har tydligtvis undervurderet folkeskoleeleverne, samt det faktum at den "ramte" aldersgruppe er meget bevidste om hvad de bliver nægtet.
I øvrigt vil jeg mene det er en sag for Ulla Tørnæs og Undervisningsministeriet, da sagen drejer sig om hvad jeg vil betegne som værende undervisningsmateriale. Og helt ærligt, nu er der betalt for skidtet og det er i omløb - hvorfor så ikke bare give op?

@27 Åh, jeg mener bestemt ikke at det her har været planlagt, mit indlæg var lidt sarktisk ment. Jeg står dog ved mit pointe at hele baladen har været en genialt reklame for CDen.

Vil I ikke venligst lade være med at beskrive denne sag som censur. Det har intet med censur at gøre.

Har ingen fortalt dem om P2P netværk.. Bittorrent ville fx. være glimrende til at dele den fil med.

Det er da vist det mest geniale Lars Løkke længe har fundet på. Hvor mange ville have kigget på den CD hvis den ikke var blevet forbudt?

At jeg så ikke tror det er med overlæg han har været så genial er noget heeelt andet.

/Martin

Vil tro det ikke er blevet spredt via forskellige P2P programmer, fordi det har et ry for at være ulovlige filer.
Desuden så deler bl.a. programmet BitTorrent automatisk nogen filer på ens computer, hvilket er grunden til jeg ikke bruger det.
Jeg vil ikke have folk bare henter hvad de vil (ved ikke hvad den deler).

#34

Har du noget dokumentation på den deler andre filer for det har jeg da ikke hørt om før?

http://conceptdownload.jubii.dk/concept/sexstarz.zip

Hvis nogen skulle mangle et link.

Jeg læste de to sider der var om dyresex og toiletsex. Og jeg må sige at jeg fandt det stødende at læse det. Jeg er 19 år, går i 3.g og synes selv at jeg er rimelig hærdet.
Måske blev jeg stødt fordi jeg synes det er så overdrevet klamt og så seksuelt _afsporet_ at jeg ikke kan forholde mig til at menneske tænder på sådanne ting.

Jeg synes IKKE at dyresex og toiletsex burde være med på en _undervisnings cd_.
Derimod synes jeg at resten af cd'en er et glimrende produkt. Så jeg forstår ikke hvorfor undervisningsministeren aflsog Sex og Samfunds forslag om at redigere det værste ud.

Fordi uanset hvad folk siger... Så er Sexstarz, bortset fra det omtalte, et glimrende undervisningsmateriale.

#35
Fandt ud af det ved at jeg så på NetLimiter (et program til at styre programmers download / upload speed) at den uploadede med max speed fra mig konstant...
Så går jeg ud fra den deler noget, da den gjorde det lige fra jeg startede til jeg var færdig (også efter jeg var færdig, lige til jeg lukkede BitTorrent vinduet for at være nøjagtig).

filen har været på torrent i "år" efterhånden.... om ikke anden så i hvert fald et døgns tid.....

http://www.sf.dk/CD1.zip.torrent

EDIT: ser ud til sf har fjernet den igen.. - smid en besked/mail hvis i vil ha den..

#6: Du får ikke mig til at stemme på en politiker der bevidst begår ulovligheder (han burde i hvert fald vide det).

#7: Siden de ikke har fundet ud af hvem der har rettighederne, så kan han lige netop IKKE have fået lov til at dele den ud. Dermed er det piratkopiering. Indholdet er i princippet ligegyldig - det kunne lige så godt være en CD med Microsoft Office.

#20: Hvis han ved at det han gør sandsynligvis er piratkopiering, så er han væsentligt dummere end jeg havde regnet med.

#25: Netop!

#31: Er det ikke lige netop censur fra vores kære minister der er årsagen til det hele?

34: Hvad er det for en gang vrøvl! Bittorrent deler ikke andre filer end dem du downloader med din bittorrent client. Det gør den til gengæld ret effektivt!

Det virker lidt mærkeligt, at en sundhedsminster heller vil havde at de unge lære om tissebær- og dyresex, af skummele sider på nettet... Det kan da ikke være i folkesundhedens interesse...

Jeg er selv 22, så jeg falder lidt ude for mål gruppen og jeg er heller ikke gamle nok til selv at havde børn i 9-10klasse. Men jeg tror heller jeg ville havde mine børn lærte om sex (også det mere bizzar af slagsen), fra en CDrom, udviklet af kyndige på området, end fra nettet. Endligt vil jeg mene at en "light" udgave burde gives til mellem trins klasserne, inden de få det intryk, at måden det gøres i pornofilm, er måden det gøres i virkeligheden. Intruducer det til dem på en sorber måde, så de er bedere rustede til at træde ud i en verden, hvor næsten alt drejer sig om sex, lige fra læske drik, til stik kontakter.

#38 har du overvejet at sætte dig ind i Bittorrent og P2P generelt før du brokker dig?

Du skal jo selvfølgelig dele filen ligesom alle andre P2P services. Eller selvfølgelig kan du lade vær hvis du finder en klient der tillader dig det, men det vil være ekstremt svært at downloade noget.
 

#4

Jeg skrev en mail til Kamal Qureshi og spurgte ham m.h.t. rettigthederne ?!?!

Q : "Hvem har rettighederne til CD´en ... ????!!!!"

A : "Ikke nogen!"

tja......det var svaret :)

#38, du er da vidst temmelig dummere end gennemsnittet.

Men det er da godt du har dine fine programmer, så du kan sikre dig mod skumle programmer som bittorrent.

Jeg downloadede programet.....
Se minn artikel: Sexstars: SÅ SLAP DOG AF MAN!!!

http://www.ino.frac.dk/?id=Artikler&art=SexStars.txt

#43: Det svar kan jeg altså bare ikke tage seriøst (måske er han dummere end jeg havde troet?!). Selvfølgeligt er der da nogen der har rettighederne! Rettighederne tilhører enten Sex og Samfund eller Sundhedsministeriet. Der hersker som bekendt lidt tvivl om hvem der egentligt har rettighederne, men det finder de nok snart ud af.

#38 Mr Bacardi, jeg tror du skal skrue lidt ned for dit alkohol forbrug. Det har gjort din hjerne helt fnadret.

Jeg forstår ikke den afsky sundhedsministeren udtrykker overfor dette leksikon projekt. Jeg kan forstå hans afsky overfor emnet "Dyresex" eller "afføringssamleje". Begge ord der ikke lige klinger godt i en politiskvalgkampagne. Men ligeledes er ord som "nacist", "aids", "luder" og "pædofil" heller ikke ord man skal bruge hvis man vil i det statslige embede.

Men det er måske også kun fordi at nacister, pædofiler, aidspatienter og ludere ikke udgør den store vælgergruppe? Det er uden tvivl et område en sundhedsminister uden tvivl og personlighedskvaler skulle sige ja til. For hvordan kan man forstå godt uden at vide hvad der er skidt. Hvordan skal man vide hvor sine egne grænser går hvis alt undervisningsmateriale bliver censureret for alle "moralske" grænseoverskridelser?

Jeg går ikke ind for at vores undervisning skal programmerer vores ungdom, hen mod et missionær-stillet sexforhold. Vi bør være mere åbne i vores undervisning om sex, for selv at blive mere bevidst om vores egen sexualitet.

Vi bør blive undervist i alt hvad vi er nysgerrige om. Så er der måske dem som vil argumenterer at vi brødføder en uønsket sexlyst blandt unge. Men nu er den CD-rom nu heller ikke fyldt op med porno. Så kære undervisningsminister, det er trods alt kun et leksikon...

lol "Var det det? VAR DET DET? - Ind i skabet med den!"

#35 ja BitTorrent uploader?
Naturligvis gør den det, men kun det du samtidig downloader.
Det er ikke sådan at den deler nogen filer fra din computer, men de filer du har åbne i programmet kan andre hente fra dig.
"Noget for noget" - jo mere du uploader jo hurtigere *kan* du downloade - men jeg har da ofte downloadet med 350kb og kun uploadet med 5kb... ihverfald når jeg henter linux iso'er,så jeg ved ikke helt hvordan ratio virker...
men som med alle p2p netværk, virker de ikke hvis ingen tillader at uploade - derfor er der intet valg med BitTorrent - men jeg vil anbefale at man henter en frontend fra fx www.novatorrent.com - den kan styre hvor meget der max kan uploades med... (plus den er meget mere overskuelig.)