Hvornår har du sidst været til LAN?
23. apr. 2010 13:24I nat sendte det amerikanske luftvåben (USAF) med succes en Atlas V-raket op i rummet, som medbragte det lille testfly X-37B.
X-37B minder om en rumfærge, men er meget mindre og kan ikke have noget mandskab med. Hvad formålet er med det lille rumfartøj, er usikkert, men i første omgang sker opsendelsen for at teste, hvordan den klarer sig i rummet.
Når X-37B minder om en rumfærge, er det fordi, den ligesom rumfærgerne skal kunne vende tilbage til Jorden efter endt mission. Hvad disse missioner skal gå ud på, er som sagt uvist, da det meste information om X-37B er hemmelig.
Spekulationer går på, at fartøjet evt. skal fungere som midlertidig satellit, der kan returnere til Jorden, eller udsætte og indsamle små satellitter.
23. apr. 2010 13:32
Jeg håber det er for at indsamle alt muligt affald fra kredsløb. Det begynder jo at blive risikabelt at have ting hængende deroppe...
23. apr. 2010 13:33
Udstyr med laser og brug den til at smadre rumskrald
Fremtidens skraldemand... jeg mener renovationsmedarbejder.. nej undskyld MiljøTeknikker
23. apr. 2010 13:35
Lidt flere billeder, og noget info her:
http://www.dailytech.com/Air+Forces+X37B+Launches+into+Orbit+for+Top+Secret+Mission/article18205.htm
23. apr. 2010 14:12
Hah. I virkeligheden er der intet formål med rumfærgen. NASA har bare ansat et par RC-freaks som godt kunne tænke sig at lege med noget sofistikeret legetøj.
De har bare taget en blok A4 og smidt det i kuverter, forseglet dem og stemplet dem med "CONFIDENTIAL".
23. apr. 2010 14:38
X-37B lyder ret hemmeligt.Bennek (#6)
Hemmeligt nok til at Newz kan gengive et billede fra USAF's hjemmeside.
23. apr. 2010 14:46
Det er vel bare en forsikring de har lavet. De snakkede jo om at både rusland og usa skulle skære ned i deres atomvåben program. Amerikanerne har så gjort dette ved at losse dem på den lille rumfærge og sendt dem i rummet til senere benyttelse.
Ganske smart egentlig. For hvem leder lige efter sådanne våben ude i rummet.
23. apr. 2010 15:04
Hvis den kan indsamle satellitter så kan den vel også indsamle fjendens militære satellitter...
23. apr. 2010 15:09
Ganske smart egentlig. For hvem leder lige efter sådanne våben ude i rummet.Sengir (#8)
Sandheden er flamebait.
23. apr. 2010 17:10
Hmm... så foregår der måske et andet, parallelt, udviklingsforløb på noget tilsvarende som er det virkelige formål. Som de f.eks. gjorde med Blackbird-projektet (SR-71).
www.peakoil.dk
23. apr. 2010 19:20
holder med #13
model+test af ny rumfærge ? kunne det være noget så simpelt nu de andre ska pansioneres
23. apr. 2010 20:09
#2 nahh. det brænder jo bare op i atsmospheren... men så kan man jo eventuelt spekulere på genbrug. hmmm.
CS @ AAU
23. apr. 2010 20:24
nahh. det brænder jo bare op i atsmosphereneliasr (#15)
Bestemt ikke. Der er faretruende store mængder skrot som bliver hængende i kredsløb på ubestemt tid. Og mængden stiger efterhånden som de enkelte stumper kolliderer med hinanden og skaber flere stumper.
Sandheden er flamebait.
23. apr. 2010 20:29
model+test af ny rumfærge ? kunne det være noget så simpelt nu de andre ska pansioneresp1x3l (#14)
Nej. Rumfærgen hører under det civile rumprogram (NASA), mens X-37B hører under det militære (USAF). Hvis X-37B hørte under det civile rumprogram ville det ikke være klassificeret.
Sandheden er flamebait.
24. apr. 2010 03:57
Ganske smart egentlig. For hvem leder lige efter sådanne våben ude i rummet.Sengir (#8)
#8 Martians...PorreKaj (#9)
We believe the humans posess weapons of mass destruction!
undskyld!, kunne ikke lade være
24. apr. 2010 06:01
Nuke it from orbit, only way to make sure!
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher...
25. apr. 2010 13:29
Nej. Rumfærgen hører under det civile rumprogram (NASA), mens X-37B hører under det militære (USAF). Hvis X-37B hørte under det civile rumprogram ville det ikke være klassificeret.Anders Feder (#17)
Korrekt, men det er stadig en interessant observation (fra pixel) og en underlig handling (fra Pentagons side), når de sender en model af rumfærgen op til tests, når den civile version snart fløjet sin sidste tur.
Jeg tvivler på, at militæret vil beholde Space Shuttle-programmet i en militær form, siden NASA pensionerer deres, men jeg kunne jo tage fejl.
Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com
25. apr. 2010 14:46
Korrekt, men det er stadig en interessant observation (fra pixel) og en underlig handling (fra Pentagons side), når de sender en model af rumfærgen op til tests, når den civile version snart fløjet sin sidste tur.
Jeg tvivler på, at militæret vil beholde Space Shuttle-programmet i en militær form, siden NASA pensionerer deres, men jeg kunne jo tage fejl.vandfarve (#20)
NASA's rumfærger pensioneres fordi de er gamle og nedslidte, og ikke egner sig til NASA's kommende missioner til bl.a. Mars - ikke fordi de er dårlige rumfartøjer. Grunden til at USAF genbruger deres design er sandsynligvis at de har gode og grundigt efterprøvede aerodynamiske egenskaber.
Sandheden er flamebait.
26. apr. 2010 22:33
NASAs udviklingsprojekter har altid heddet X-#:
X-1: 1949: Første overlydsfly
X-2: 1945: Raketfly til test at aerodynamisk påvirkning
X-3: 1945: Første fly der kunne lette, holde en fart på marc 2 og lande selv. Bygget primært i titanium.
...
X-15: Første raketfly på kanten af rummet.
...
X-43: Scramjet.
...
EDIT: Hov! Nu så jeg lige, at denne kun er X-37B - så den har nok ikke noget med NASA at gøre :-/
Zneet znatter zneet
26. apr. 2010 22:47
NASAs udviklingsprojekter har altid heddet X-#Wassini (#22)
Du mener den amerikanske stats udviklingsprojekter. Luftvåbnet og andre bruger også den navngivning.
Sandheden er flamebait.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.