Microsoft: Windows 8 bliver meget lettere at opgradere til

Vil langt de fleste ikke foretrække en formatering istedet for en opgradering?

Har aldrig hørt om nogen som har opgraderet deres OS...

Hvis jeg kan nøjes med at opgradere fra Win7 til Win8 uden at ting fucker op, så gør jeg det. Det kræver dog at den version af Win8 jeg køber også kan bruges til at installere fra scratch. har aldrig helt forstået Microsofts opdeling af upgrade/clean install versioner. Lav dog én version som kan begge dele, og lad det være det. Og drop for dælan snart det DVD-ræs, og udgiv det på en USB stick istedet.

Vil langt de fleste ikke foretrække en formatering istedet for en opgradering?

Har aldrig hørt om nogen som har opgraderet deres OS...cyandk (#1)

Hvis du med "langt de fleste" mener os "nørder" her, så jo.

Men ude i den rigtige verden er det ikke alle der har/kan finde ud af seperate partitioner, backup osv.

Og så tror jeg langt de fleste firmaer bruger "upgrade" pathen, og ikke "clean install".

#2 ja i samme omgang kunne det være rigtig rart hvis de holdt op med at lave X antal forskellige varianter af OS'et.

Lav en version som kan det hele - drop alt det pjat med Starter, basic, Home Premium, Pro, Enterprise osv. Giv brugeren nogle valgmuligheder i kontrolpanelet for at tilpasse windows, så man nemt kan skifte mellem "sværhedsgrad"

#2 Mit win 7 iso (fra msdn) kan brugs både til upgrade og clean install. Og på min atom netbook tog det under tre kvarter at installere (godt nok en clean install), og selvom jeg valgte advanced syntes jeg da godt nok ikke man skulle klikke særlig meget i forhold til tidligere versioner. Men en ordenlig upgrade mulighed ville da være rigtig lækker, fordi det har altså aldrig rigtig virket.

#1 jo jeg ville normalt, men efterhånden er det bare ikke altid al den tid det vil tage værd. Da jeg opgraderede min Mac til Lion, skulle jeg klikke én gang i alt, vist, og kunne så spille PS3 i mens :p

#1

Jeg har opgraderet min ubuntu 4 gange nu. Det klares med en enkelt komando.
Det er vist meget normalt at opgraderer OS i stedet for at lave en clean install hver gang.
Det er kun Microsoft/windows der skal gøre det besværligt

3 kvarter? hvornår har det sidst taget så lang tid at installere windows? win98??

det tager da ikke mere end 15min på en middelmådig pc at smide win7 på

Jeg opgraderede fra Vista til Windows 7 og kørte på systemet i 2 år indtil jeg fik en SSD og re-installerede fra scratch...

havde stort set ingen problemer med den upgrade i perioden...

edit: hmm kan faktisk godt være at det var XP som blev opgradet til Vista... er lidt i tvivl nu jeg tænker over det.

Glæder mig til at se mere fra Windows 8 det lyder mega fedt.

3 kvarter? hvornår har det sidst taget så lang tid at installere windows? win98??

det tager da ikke mere end 15min på en middelmådig pc at smide win7 påsplazz (#8)

Lige netop det samme jeg tænkte. Win 7 Ultimate på en ny PC med Core i5 tager under 15 min.

Ønsker man at opgradere fra Windows 8 kommer man til at kunne vælge to veje.
#0

Skulle vi nu ikke lige vente til den kommer, før vi snakker om at opgradere til versionen efter windows 8? Desuden kan en installation ikke gå "stærkere", men hurtigere. Læser skribenterne nogensinde deres egne tekster? Sorry for offtopic her!

#1
Jeg har opgraderet min ubuntu 4 gange nu. Det klares med en enkelt komando.
Det er vist meget normalt at opgraderer OS i stedet for at lave en clean install hver gang.
Det er kun Microsoft/windows der skal gøre det besværligtBeLLe (#7)

Så kan jeg så være ham der er omvendt. Har opgraderet 3 computere fra 11.04 til 11.10. 2 af dem fejlede under opgradering, og måtte formatteres. Den sidste (mit mediecenter) blev blot så langsom, at intet kunne fungere. Dermed også en formattering.

Jeg er i hvert fald færdig med upgrade linux, når det er både hurtigere og fungerer bedre med en clean install.

Glæder mig til gengæld til at se om microsoft formår at holde hvad de her lover. Tidsmæssigt er det jo stadig ikke super imponerende, men hvis bare systemet kører godt bagefter, er jeg sku godt tilfreds :)

udgiv det på en USB stick istedet.GibStorm (#2)

Hørt..! og gerne med en mappe klar til slipstream af updates :)

Lav en version som kan det hele - drop alt det pjat med Starter, basic, Home Premium, Pro, Enterprise osv. Giv brugeren nogle valgmuligheder i kontrolpanelet for at tilpasse windows, så man nemt kan skifte mellem "sværhedsgrad"binderup (#4)

Nu er det ikke "sværhedsgraden" man skifter mellem ved de forskellige versioner, men hvilket applikationer og features der er med i pakken.

Uanset om man opgraderer eller geninstallerer (formatterer først), håber jeg da at de har samlet alle valgmuligheder - så man kan få dem overstået og så lade maskinen køre og installere selv.

#13

Det er også det jeg mener. Det er blot et forvirrende element for forbrugeren at finde ud af hvilken version der skal købes som det ser ud i dag. Bemærk i øvrigt mine anførselstegn omkring sværhedsgrad.

Lav én version (gerne med alle sprog på), og så kan brugeren selv indstille om deres workstation er til hjemmebrug, kontorbrug eller enterprise brug.

Andre OS firmaer kan sagtens finde ud af at lave én version der passer de forskellige roller, så mon ikke også MS kan finde ud af det?

#15 de kan jo godt finde ud af det, bare se på ultimate, men så kan man jo ikke lave prisdifferentation, og det er jo det det handler om.

#1 En formatering, er det ikke at skyde lige lovligt højt over målet?

Jeg plejer bare at installere en windows sideløbende med den gamle, så er jeg sikker på, at jeg har alt det gamle og har et system, hvor alt det gamle virker. Så migrere jeg, når det nye køre. (aka kopiere datafiler fra et dir til et andet, man kan rent faktisk også hente registreringsdatabase data over, hvis man finder ud af, at der mangler noget herfra)

Så slipper man også for den dér "hvor det glemte jeg sørme at tage backup af".

Alle windows og programfiler kan man jo slette med det samme, det hele ligger jo i users i dag.

#2 Du har altid, ihvertfald siden Windows 3.0, kunne kopiere installationen ind på harddisken og installerer derfra.

#13 Jep, det kunne være fedt, hvis man ikke skulle hente alle updates igen, og den automatisk tog dem med ved reinstallation.

#15 I dag er det vist også bare licenskoden der er forskellig. Som #14 påpeger, så er der står værdiforskel (pengemæssigt) i en desktopversion og det software som er standard i en datacenter version.

Selv apple havde en server version af OSX, som de vist har stoppet udviklingen på.

#0 Tænk, jeg husker det slet ikke som basværgeligt, men fedt at det bliver nemmere. Håber at de har lavet alle spørgsmål i én klynge, så jeg ikke skal sidde foran computeren mens den installerer.

Håber også at de snart punker producenterne for at holde drivers opdateret via windows update, og at windows snart selv kan fetche drivers fra internettet under installation.

#13

Det er også det jeg mener. Det er blot et forvirrende element for forbrugeren at finde ud af hvilken version der skal købes som det ser ud i dag. Bemærk i øvrigt mine anførselstegn omkring sværhedsgrad.

Lav én version (gerne med alle sprog på), og så kan brugeren selv indstille om deres workstation er til hjemmebrug, kontorbrug eller enterprise brug.

Andre OS firmaer kan sagtens finde ud af at lave én version der passer de forskellige roller, så mon ikke også MS kan finde ud af det?binderup (#15)

Kunderne har allerede én version de kan købe der er beregnet til forbrugere - Home Premium.

Det er kun i meget få tilfælde at en entusiast bruger skal bruge Pro eller Ultimate (Alt efter om man vil skifte sprog og bruge bitlocker eller have domain tilgang) så jeg forstår ikke helt problemet.

I det mindste har Pro og opefter stadig de tidligere versioners features, så det ikke var som i Vista at en upgrade i version godt kunne være en feature downgrade samtidig.

#17

Apple laver stadig Mac OS X Server - det de er stoppet med er at lave Xserve (rack servere).

Jeg er klar over at den eneste grund til at de lave de forskellige versioner er pga prismodeller, og på OS markedet er det snart ved kun at være MS der holder ved med at lave forskellige desktop varianter af deres styresystem (jeg tænker her ikke på server segmentet).

Det der bare kunne være rart var at Windows var Windows og ikke Windows X,Y,Z.

#19 Jeg kan ikke helt følge den tanke.

Microsoft har ikke mulighed for at tjene tonsvis af penge på gammelt hvidt hardware ved siden af, så naturligvis er der nød til at være en opdeling.

Forbrugerne får ikke en dårlig deal bare fordi Pro+ udgaverne kan mere / andet.

Den eneste feature jeg kan komme i tanke om som IMO burde være en fast del af Windows er Enterprise/Ultimate's mulighed for sprogpakkerne, både for Office og for Windows.

Men alt det andet kan jeg ikke helt se hvorfor man skulle ødelægge det nuværende setup for.

3 kvarter? hvornår har det sidst taget så lang tid at installere windows? win98??

det tager da ikke mere end 15min på en middelmådig pc at smide win7 påsplazz (#8)

Clean install står til ~21 minutter. Det er opgraderingstiden der er op til 45 minutter.

#20

Og jeg kan ikke forstå "Så naturligvis er der nød til at være en opdeling"?

På: http://windows.microsoft.com/da-DK/windows7/products/compare
Vil jeg mene at muligheden for backup til netværk og bitlocker burde være standard i alle versioner. Det er nærmest kun muligheden for at koble sig på via domænetilslutning, der ikke er nødvendigt for hjemmebrug, og ved den kunne man endda også blot sige at det var en feature der var tilknyttet Windows server.

#22
Features koster penge, vil man have dem så må man betale. Udover bare at være ekstra features så skal man huske på al den support der følger med når Bent Børge har krypteret hans harddisk med BitLocker og han ikke kan huske sit password (har aldrig rodet med BitLocker så det er kun et eksempel, ved ikke hvordan det præcist fungerer).

http://windows.microsoft.com/da-DK/windows7/products/compare?T1=tab15 giver i øvrigt et bedre overblik :)

Opgradering er for folk med orden i sagerne..

Jeg ser en ny windows version som en kærkommen mulighed for at få cleanet i drevene.

Hurra for clean install - det er som at få ny computer hver gang..

#2 & #13

Årsagen til at i stadig plages med DVD skiver, er prisen.
En DVD i en papirlomme, koster ikke engang 1,50 kroner, og med Microsofts størrelse, og den billige amerikanske arbejdskraft, kan de sikkert få den til en enkelt. En USB stick koster mange gange mere.
Dertil kommer naturligvis resten af pakken, men da den vil være den samme uanset medie type, kan man se bort fra det.

#25: Der er jo ingen der siger at man absolut skal købe systemet fysisk. Man kan sagtens downloade Windows fra f.eks. MSDNAA og enten brænde en skive selv eller lægge det på et USB-stik.

Hvilket da ville være rart hvis at man kunne få lov til for normale brugere. Altså købe sit windows digitalt.

#26

Det kan man også i Windows 8, så vidt jeg har forstået.

#26 og #27: Det kan man allerede med Win7. Er også derfor MS allerede har lavet et tool til at lave en iso om til boot DVD eller USB.