Ghost Recon Onlines lukkede beta starter snartJourney er færdiglavet efter tre års udviklingXCOM: Enemy Unknown-udviklere skal alle have klaret X-COMFørste billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssag
Rygte: iPad 3 kommer den første uge i martsHvor tit køber du ny mobiltelefon?
30. sep. 2009 11:03I april i år blev Microsoft idømt en bøde på 2,2 milliarder kroner, idet et nævningeting havde fundet det bevist, at Redmond-firmaet havde brudt et patent fra firmaet Uniloc Inc.
Nu har dommeren i sagen, William Smith, besluttet at omstøde dommen, idet han ikke finder, at nævningene havde god nok indsigt i sagen til at foretage en korrekt dom.
Ikke overraskende er Microsoft meget glade for beslutningen.
We are pleased that the court has vacated the jury verdict and entered judgment in favor of Microsoft.Kevin Kutz, Microsoft talsmand
Hos Uniloc er direktør Ric Richardson noget overrasket over den omstødte dom og påpeger, at det aldrig har drejet sig om pengene, men det etiske i at bryde hans patent. Richardson vil nu overveje, hvordan han vil reagere på den omstødte dom.
30. sep. 2009 11:11
Hos Uniloc er direktør Ric Richardson noget overrasket over den omstødte dom og påpeger, at det aldrig har drejet sig om pengene, men det etiske i at bryde hans patent.
Ye right!!
30. sep. 2009 11:13
Microsoft ungår bøde på 2,2 mia. kroner
Nyhedsoevrskift ungår staverkontol
Try League of Legends for free, online MOBA sign up here: http://is.gd/tryLoL
30. sep. 2009 11:22
Så Richardson er fuldstændigt ligeglad med at han nu ikke får 2,2 mia. i lommen... Det var da heldigt, for jeg ville satme være træt af det.
30. sep. 2009 11:22
Ok. Hvis det ikke drejede sig om penge, hvorfor bad han så ikke kun om $10 i erstatning og stoppelse af salg med produkter der anvender hans patent?
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
30. sep. 2009 11:44
#4
(Jeg tror heller ikke på at det ikke drejer sig om pengene).
Men hvis han kun havde sagsøgt for $ 10 så havde M$ bare betalt også kommet videre, så var retsagen og spørgsmålet aldrig blevet rejst.
30. sep. 2009 11:45
#4
(Jeg tror heller ikke på at det ikke drejer sig om pengene).
Men hvis han kun havde sagsøgt for $ 10 så havde M$ bare betalt også kommet videre, så var retsagen og spørgsmålet aldrig blevet rejst.ZM4573R (#6)
#4 siger ikke kun at det skulle være $10, men også stoppelse af produktsalg.
30. sep. 2009 12:26
Hos Uniloc er direktør Ric Richardson noget overrasket over den omstødte dom og påpeger, at det aldrig har drejet sig om pengene, men det etiske i at bryde hans patent.
Tåbelig udtalelse eftersom der dårligt findes mere uetisk en lovgivning end patentlovgivningen....
Fri software: Software i brugernes interesse. FSF Associate Member #2784 FSF Europe Fellow #882
30. sep. 2009 12:58
#4 m.fl.: Vi ved da ikke om han nøjedes med at bede om sølle $10. Det fremgår at M$ skulle betale en bøde på $ millioner. Erstatningen står der ingenting om. Bøden tilfalder i USA også sagsøger/skadelidte, og det er ofte sådan at "punitive damages", eller bøder, er meget højere end erstatningen. Det er ofte bøden mere end erstatningen der skal virke som afskrækker imod at gentage sin udåd.
30. sep. 2009 13:53
#4 m.fl.: Vi ved da ikke om han nøjedes med at bede om sølle $10. Det fremgår at M$ skulle betale en bøde på $ millioner. Erstatningen står der ingenting om. Bøden tilfalder i USA også sagsøger/skadelidte, og det er ofte sådan at "punitive damages", eller bøder, er meget højere end erstatningen. Det er ofte bøden mere end erstatningen der skal virke som afskrækker imod at gentage sin udåd.dsckeld (#9)
Jeg tvivler på at bøden vil være på 2,2 mia. kroner, medmindre at erstatningskravet også er pænt stort. En bøde bør ikke kunne overstige mere end 200% af erstatningskravets beløb, alt andet er absurd.
"Nå, så du har ødelagt en vase til 100,- i brugsen? Det bliver lige 100,- i erstatning og 1 mio kroner i bøde! Næste!". Tvivler på at det foregår sådan i USA.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
30. sep. 2009 14:01
#9 & 10
Overvej at læs nyheden:
Uniloc initially sought $560 million in damages
The ruling required Microsoft to pay a patent-law record $388 million in damages to Uniloc
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
