mboost-dp1

Microsoft Corporation

Microsoft skærer i fortrydelsestiden for Win 10

-

Hvis man som bruger fortryder, at man har opdateret sin PC til Windows 10, har der indtil for nyligt været en periode på 30 dage, hvor man har kunnet gå tilbage til det styresystem, man havde før.

Den periode er nu skåret ned til 10 dage sammen med udrulningen af Anniversary Update.

Microsoft forklarer, at ændringen sker på baggrund af den indsamlede brugerdata fra Windows 10. Her ser det ud til, at brugere, som fortryder Windows 10, gør dette i de første dage efter skiftet. Samtidigt ligger den gamle Windowsversion på harddisken og tager op til 5 GB plads. Derfor vurderer Microsoft, at meget få vil ærgre sig over den kortere fortrydelsesperiode, mens flere vil glæde sig over at få lagerpladsen tilbage.

Samtidigt er den gratis opdatering til Windows 10 nu slut, og man er nødt til at betale sig til det nye styresystem.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
8. aug. 2016 12:07
Hm.. pudsigt. .. Vi forringer dine muligheder fordi flertallet ikke bruger dem... ret røvet egentlig

Alle mine win 8 maskiner blev opdateret

Jeg har 2 win 7 pro som aldrig blev opdateret

Jeg har 2 win 7 home som blev opdateret hvoraf den ene burde have forblevet win 7

Jeg har en win 7 pro som blev opdateret

Ialt 7 win 10 og 3 win 7


Alt i alt er jeg glad for at jeg beholder nogle af mine maskiner på win 7

...

Overvejer dog om man burde dualboote win 7 og 10 på den ene win 7 pro maskine
Gravatar #2 - dk_picard
8. aug. 2016 12:54
Ser det ikke som et problem. Folk der allerede har Win10, vil bare have 10 dage til at gå tilbage til den tidligere Win10 (1511, 10586). Dem der gik fra 7/8 til 10 nu her lige inden udløb af gratis udgaven, for først Win10 (1607, 14393) efter 30 dage. Såfremt MS beholder samme regel som sidst da 1511, 10586 udkom og folk lige have installeret Win10 10240, der skulle man også vente 30 dage inden man fik 1511 10586.
Gravatar #3 - Kian
8. aug. 2016 15:33
Ha! Hvorfor er Microsoft pludselig begyndt at tænke så meget på lagerplads og installationer der fylder? Jeg husker da tydeligt at folk har bræk-brokket sig over at have en W10-installation liggende som kronisk henter sig selv ned selvom man har takket nej og slettet og gjort ved. Hvor er det elendig kommunikation.
Gravatar #4 - mvoigt27
8. aug. 2016 16:37
CBM (1) skrev:
Hm.. pudsigt. .. Vi forringer dine muligheder fordi flertallet ikke bruger dem... ret røvet egentlig

Alle mine win 8 maskiner blev opdateret

Jeg har 2 win 7 pro som aldrig blev opdateret

Jeg har 2 win 7 home som blev opdateret hvoraf den ene burde have forblevet win 7

Jeg har en win 7 pro som blev opdateret

Ialt 7 win 10 og 3 win 7


Alt i alt er jeg glad for at jeg beholder nogle af mine maskiner på win 7

...

Overvejer dog om man burde dualboote win 7 og 10 på den ene win 7 pro maskine

CBM (1) skrev:
Hm.. pudsigt. .. Vi forringer dine muligheder fordi flertallet ikke bruger dem... ret røvet egentlig

Alle mine win 8 maskiner blev opdateret

Jeg har 2 win 7 pro som aldrig blev opdateret

Jeg har 2 win 7 home som blev opdateret hvoraf den ene burde have forblevet win 7

Jeg har en win 7 pro som blev opdateret

Ialt 7 win 10 og 3 win 7


Alt i alt er jeg glad for at jeg beholder nogle af mine maskiner på win 7

...

Overvejer dog om man burde dualboote win 7 og 10 på den ene win 7 pro maskine


Dual boot er altid godt, win 7 pro er eminent, dog har min maskine triple boot fra idag af( som i for 3 timer siden), win 7 pro/win 10 pro/ Ubuntu. Spiller stadig meget l4d2, og får faktisk højere fps i ubuntu end windows....
Gravatar #5 - CBM
8. aug. 2016 16:46
#4: Lækkert at der er nogle ordentlige spil på Linux.

Det undrer mig ikke at Linux giver bedre FPS, da Windows altid har brugt mange resourcer.

Jeg skal have prøvet steam på Linux.
Gravatar #6 - mvoigt27
8. aug. 2016 16:56
CBM (5) skrev:
#4: Lækkert at der er nogle ordentlige spil på Linux.

Det undrer mig ikke at Linux giver bedre FPS, da Windows altid har brugt mange resourcer.

Jeg skal have prøvet steam på Linux.


Ja du kan selvfølgelig ikke spille alle spil på linux :) Men steam klienten fungere fint, nu er det min bærbare vi snakker om med to gange Nvidia gt755 i sli, men selv sli fungerer med linux... Kunne jeg dog bare spille alt under linux og have et ordentligt fungerende office pakke uden wine og alt mulig fiks faks, så var det nok yderst sjældent jeg bootede op i windows, og har trods alt haft alle versioner siden 3.11 for workgroups...

En lille sammenligning af ubuntu vs windows i spillet, dog ældre versioner end jeg har og ikke helt synkront gameplay....




Nok mere fair, men tror man rammer en frame cap i spillet...
Gravatar #7 - Montago.NET
9. aug. 2016 09:34
CBM (5) skrev:
Det undrer mig ikke at Linux giver bedre FPS, da Windows altid har brugt mange resourcer.


Har intet med ressourcer at gøre, men derimod API'er som er understøttet godt eller skidt.

Der er blevet testet mange gange og der er ikke nogen konsistent faktor som svinger ud til fordel for noget OS.

Linux vs Windows XP, 7, 8, 10... nogle spil køre bedre i et OS mens andre spil kører bedre i et andet.
Gravatar #8 - sirius09
9. aug. 2016 23:05
Man skal være snot dum, hvis man fortryder opgraderingen til Windows 10.
Hvis man gør det, er man ikke egnet til at have en computer overhoved. Længer er den ikke. Over and out
Gravatar #9 - kblood
10. aug. 2016 03:00
Så Microsoft kalder sådan set dette en feature? De tager heller ikke lige med at rigtigt mange af dem som sagde nej til Windows 10 indenfor 10 dage sikkert fik stoppet Windows 10 ned i halsen med en opdatering de kun sagde ja til fordi Microsoft så det som et ja at man ikke annullerede opdateringen når Windows kom med en pop-up...

Man kan da vælge at slette den gamle Windows restore backup lige så snart man har fået Windows 10 hvis man synes det er vigtigt at spare pladsen, men nu kan man så ikke vælge lige at teste i 14-30 dage hvis man måske får lidt uventet travlt de første 10 dage...

Synes godt nok at Microsoft virker noget desperate for at få alle til at bruge Windows 10. Sikkert fordi at den brugerdata de samler med det er mere værd end det som folk plejede at betale for at få Windows. Langt mere værd.
Gravatar #10 - CBM
10. aug. 2016 05:10
#9: jeg tror du har ret og at det er en god idé at beholde nogle maskiner på win 7 ( arbejde+privat totalt = 7 win 10 og 3 win 7 :-) )
Gravatar #11 - kblood
10. aug. 2016 16:23
CBM (10) skrev:
#9: jeg tror du har ret og at det er en god idé at beholde nogle maskiner på win 7 ( arbejde+privat totalt = 7 win 10 og 3 win 7 :-) )


Jeg var faktisk tæt på at opgraderer det hele til Windows 10. En gamer bærbar, en tablet, en stationær og så har jeg en ny stationær som også kom med Windows 10 Pro... de har så vidst faktisk også mulighed for at man kan "nedgradere" dem til Windows 7 alligevel, og så er der min skole bærbar, eller det bruger jeg den mest til som ikke gad at tage imod opgraderingen til Windows 10 af ukendte årsager, men det er nok også bedst. Der er altid underlige drivers og programmer som ikke virker til nyeste OS. Nå ja, og min kærestes bærbar.

Min Macbook Air får lov til at beholde OSX.
Gravatar #12 - CBM
10. aug. 2016 17:05
#11: fik også min nye pc (med win 10 pro)... Men jeg fatter ikke helt de nye bundkort.. den har tre ledige sata stik men den vil ikke acceptere enheder på de stik, så nu har jeg bestilt et pcie kort der kan tilslutte op til 10 sata enheder, så skulle jeg ikke løbe tør for porte :-)
Gravatar #13 - kblood
10. aug. 2016 19:26
#12 Det lyder underligt. Jeg har ikke prøvet at sætte nye hard diske i endnu.
Gravatar #14 - mvoigt27
11. aug. 2016 06:28
CBM (12) skrev:
#11: fik også min nye pc (med win 10 pro)... Men jeg fatter ikke helt de nye bundkort.. den har tre ledige sata stik men den vil ikke acceptere enheder på de stik, så nu har jeg bestilt et pcie kort der kan tilslutte op til 10 sata enheder, så skulle jeg ikke løbe tør for porte :-)


Nu spørger jeg lige, dukker de op i bios, men ikke i windows? Når den er sat til UEFI boot skal de være formatteret med en GPT partion, eller sætter du den bare til Legacy boot og voila!!!
Gravatar #15 - kblood
11. aug. 2016 06:37
#14 Nå ja. Nu har jeg ikke brugt SATA så meget, det er mest IDE og der styrer man det meste med jumpers.

Noget andet man skal huske er at tildele nye harddiske et drev navn, har du husket at kigge i diskåndteringen og se om de er på listen men uden nogen drev navne?
Gravatar #16 - HenrikH
11. aug. 2016 07:39
Montago.NET (7) skrev:
Der er blevet testet mange gange og der er ikke nogen konsistent faktor som svinger ud til fordel for noget OS.

Linux vs Windows XP, 7, 8, 10.

Hvad med Vista? Den svinger da ud? Til fordel for alle andre systemer altså :-P
Gravatar #17 - CBM
11. aug. 2016 08:36
#14 & #15: hm det vil jeg lige prøve :-)
Gravatar #18 - kblood
11. aug. 2016 19:15
Synes nu det ofte lyder til at det er til fordel for Windows XP, 7 eller Linux. Windows 10 kan selvfølgelig klare DX12 bedre med et DX12 kort, men ellers synes jeg nu jeg har læst noget om at de gamle OSer havde en fordel. Vista tog 10 fps af når jeg spillede Crysis end hvis jeg spillede samme spil med samme settings på samme maskine i XP. Ellers har jeg nu ikke testet så meget, men med Vista var det jo fordi at selve OSet tog for mange ressourcer mener jeg. Hvis ens maskine har rigeligt med ressourcer til OS, som de gerne har i dag, så har det sikkert ikke helt så meget at sige.
Gravatar #19 - CBM
12. aug. 2016 05:55
#15: hvordan tildeler jeg 2 dvd drev, drev bogstaver i bios/uefi, hvis bios/uefi ikke mener de er koblet til bundkortet? :-/
Gravatar #20 - kblood
12. aug. 2016 20:25
CBM (19) skrev:
#15: hvordan tildeler jeg 2 dvd drev, drev bogstaver i bios/uefi, hvis bios/uefi ikke mener de er koblet til bundkortet? :-/


Det lyder underligt. Hvilke type kabel bruger de to drev? Når jeg får fejl der er så underlige prøver jeg at søge efter fejlen, men man skal helst gerne søge efter de rigtige ord, så man skal måske gætte lidt efter hvad andre folk ville søge på hvis de har det samme problem.

Bios skulle helst gerne kunne se dem, ellers har Windows hvis ikke en chance for at kunne, og du kan vel heller ikke boote fra dem. Det eneste jeg kan forestille mig er at enten er der et problemer med de to drev, kablerne de bruger eller måske er de porte som de kabler er koblet til måske slået fra.... hmmm, kan måske være bundkortet ikke har strøm nok? Men så mener jeg der plejer at ske andre problemer end det.
Gravatar #21 - CBM
13. aug. 2016 05:55
#20:

Teorien pt går på at pga m2 porten er i brug så er de fleste af sata portene deaktiverede.

Dog står der blot at der ikke er koblet noget til på de porte i bios/uefi.

Drev og kabler er ok, da jeg har haft kontakt med de 2 sata dvd drev på de 2 sata porte som er aktive.
Men ja, jeg er også vant til Pata (med jumpers).

Windows tildeler normalt selv drev bogstaver men ellers er det nemt nok at gøre.

Dog vises drev på de øvrige sata porte jo heller ikke i Windows og ja det siger sig selv at sålænge bios/uefi ikke vil vedkende sig et drev så vil Windows heller ikke

:-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login