WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
2. okt. 2011 01:45Fredag oplevede mange computerejere, der benytter kombinationen af Googles populære browser Google Chrome og Microsofts mindst lige så populære anti-virus-system Microsoft Security Essentials, at deres browser pludselig blev slettet eller karantænesat.
Fejlen skete, da Microsoft rutinemæssigt opdaterede deres anti-virus program, hvorved Chrome pludselig blev genkendt af systemet som en del af den såkaldte "Zeus malware"-familie.
Allerede tidligt fredag morgen blev problemet kendt, da flere frustrerede brugere henvendte sig på Googles hjælpe-forum, efter at have oplevet deres browser forsvinde. Samtidig var det ikke muligt at geninstallere browseren, da denne allerede var markeret som malware.
Microsoft rettede dog hurtigt problemet, mens teknologigiganten samtidig undskyldte for episoden. Google var også hurtigt ude med en forklaring, der ligeledes indeholdt en hurtig guide til at geninstallere programmet.
Problemet findes i enkelte versioner af Microsoft Security Essentials, der kommer forud for version 1.113.672.0.
2. okt. 2011 02:02
Ja, der er mange måder at fjerne konkurrenterne på :pMightyHobbit (#1)
Microsoft fangede faktisk fejlen på rekordtid. Ifølge dem selv blev kun 3000 brugere berørt før de sendte en fejlrettelse ud. Det skal de have ros for selvom det selvfølgelig er en bommert.
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
2. okt. 2011 03:19
#0
Det er langtfra først gang at et AV program har haft falske positiver.
2. okt. 2011 03:34
Norton would removed the entire internet!Windcape (#3)
http://about.me/windcape
2. okt. 2011 04:32
Jeg oplevede det.. 3000 brugere min røv.. vi alle at for hver person med problemet findes der 1 million andre.
2. okt. 2011 04:38
#7 - Måske, men det er langt fra alle der rent faktisk raporterer problemet.
Personligt har jeg ikke oplevet det, men det ligger måske i at Google Chrome ikke er min primære browser, så problemet har været løst inden jeg brugte browseren sidst.
2. okt. 2011 04:39
Jeg vil mene at Microsoft har ret i at Gewgle Kråme skal flagges som malware... Mage til møgbrowser...
Edit: Flamebait mig bare, Mac-fanbois, det rager mig og jeres dag bliver bedre hvis I hader mig!
Why are you reading this? The joke is in your pants
2. okt. 2011 07:15
Jeg vil mene at Microsoft har ret i at Gewgle Kråme skal flagges som malware... Mage til møgbrowser... *selv kører jeg med win 2000 og IE 5, det virker bare!
Edit: Flamebait mig bare, Mac-fanbois, det rager mig og jeres dag bliver bedre hvis I hader mig!
*fixed
Og du skal da flamebaites. Hvad får en it-interesseret til at sige at en så fabelagtig browser er ringe?! Fortæl endelig alle mac-brugere og os andre idioter der bruger den browser, hvad vi hellere skal bruge...
kys kys
2. okt. 2011 09:37
Learn to quote, noobs!Windcape (#11)
Tadaaa...
Edit: Flamebait mig bare, Mac-fanbois, det rager mig og jeres dag bliver bedre hvis I hader mig!Sikots (#9)
Jeg er lidt nysgerrig for at høre hvordan du laver koblingen mellem Mac og Chrome? - Umiddelbart synes jeg ikke lige at have hørt noget om at Macbrugere har mere tendens til at bruge Chrome end Windows/Linuux brugere har...
2. okt. 2011 09:56
Tadaaa...
Edit: Flamebait mig bare, Mac-fanbois, det rager mig og jeres dag bliver bedre hvis I hader mig!Sikots (#9)
Jeg er lidt nysgerrig for at høre hvordan du laver koblingen mellem Mac og Chrome? - Umiddelbart synes jeg ikke lige at have hørt noget om at Macbrugere har mere tendens til at bruge Chrome end Windows/Linuux brugere har...Fizk (#12)
Nogen skal jo lige være kommet hjem fra byen, måske er han én af dem :)
6.1.6956.winmain.081122-1150
2. okt. 2011 10:56
#13 Han fik nok ikke Gustav med hjem og nu skulle han ud med sine aggressioner :P
roflmaobbq ^^. -' 010110
2. okt. 2011 11:54
Jeg oplevede det.. 3000 brugere min røv.. vi alle at for hver person med problemet findes der 1 million andre.julepalme (#7)
Læs igen: 3000 brugere før en fejlrettelse blev sendt ud != 3000 brugere i alt.
Flere blev naturligvis påvirket efter fordi at deres system ikke henter fejlrettelsen med det samme.
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
2. okt. 2011 12:10
Jeg har flere computere selv og computere som jeg laver support på (privat personer), her har jeg ikke fået en eneste fejl, selvom de alle kører med MSE og Chrome. Gruppen består af 14 computere.
AMD Zacate E-350 @ 1.6 GHz, 2x 2 GB PC3-8500, AMD Radeon HD 6310, 320 GB 5400 RPM, 11.6" - Sony VAIO VPCYB1S1E/S
2. okt. 2011 12:59
10# Men selv IE 5 er en bedre Browser end Chrome :P Nææ du jeg holder mig til Firefox eller IE 9 hvis det skal være..
Men det er da noget af en fejl at lave.. men som flere siger så var de vidst meget hurtige til at rette fejlen.. Men på den anden side var fejlen blevet lidt bedre havde folk nok fået sig rykket lidt væk fra googles forsøg på at overtage verdenen :P
Man skal ikke spise æbler hvis man selv har orm i kærnehuset
2. okt. 2011 13:43
10# Men selv IE 5 er en bedre Browser end Chrome :P Nææ du jeg holder mig til Firefox eller IE 9 hvis det skal være.. Lost-Viking (#17)
Og vi takker dig alle for din yderst velbegrundede argumentation :)
2. okt. 2011 16:31
#17
Kan godt være mine computere har et år eller to på bagen, men jeg har simpelthen ikke tid til at vente på Firefox/IE9 når jeg surfer. Checker begge en sjælden gang hvis jeg har en fejl på en side i Chrome og det er virkelig en test af min tålmodighed. Og når det gælder surf på nettet er min tærskel særdeles lav :-)
2. okt. 2011 16:41
Jeg kunne ikke få den til at stoppe med at komme med en advarsel, så jeg blev nødt til at afinstallere Chrome og hente Firefox, nu er jeg så for doven til at skifte tilbage..
Og nej, der var ikke kommet en patch på det tidspunkt, jeg googlede også problemet, og så der var mange som havde det samme.
2. okt. 2011 17:03
Shit happens, men synd at det gik ud over Google denne gang. Måske skulle jeg prøve Chrome...
2. okt. 2011 19:41
Der er åbenbart flere kompatibilitetsproblemer, en som så:
Bitdefender + ChromeBrowser SUCKS!
Brug IKKE denne kombination, medmindre du er en usædvanlig dygtig "Bitnusser", som kan dykke ned i problemet!
Mine gennemsnitlige pingtider, med Bitdefender 2011:
Chrome: 553 mS
IE: 23 mS
Firefox: 28 mS
Har ikke testet Opera, eller Safari, men disse ville også køre fint, efter hvad jeg har læst mig til på nettet!
http://www.google.co.uk/support/forum/p/Chrome/thread?tid=2db0371985afc7c3&hl=en
http://forum.bitdefender.com/lofiversion/index.php/t22538.html
/B230FT
"Den tomme mængde er i matematik en mængde uden elementer. Den tomme mængde skrives Ø"
2. okt. 2011 20:00
Lige et P.S. til indlæg #22 - bruger Firefox nu, og page loading går *langt* hurtigere, end med Chrome.
Dette er ikke en kritik af Chrome - problemet må ligge hos BitDefender - et produkt, som jeg har købt og betalt, men *bestemt* ikke fornyer, når licensen udløber!
Mine to yndingsbrowsere er netop Chrome og Firefox - men BitDefender skal IKKE bestemme, hvilken af disse to, som jeg vil benytte - og lige nu, er jeg altså afskåret fra at bruge Chrome...
/B230FT
"Den tomme mængde er i matematik en mængde uden elementer. Den tomme mængde skrives Ø"
2. okt. 2011 22:29
Jeg synes Chrome er mega hurtigt..indtil jeg installere de samme addons som jeg bruger i Firefox. Så er den langsomme til at starte op og virker sløv i det :(
2. okt. 2011 23:40
Og nu til noget helt andet.
Det har intet med artiklen at gøre, men siden folk og fæ insisterer på at diskuterer hastighed på netop deres browser, så er her den nyeste (sep 27, 2011), upatiske og sikkert også, usaglige sammenlinging af hastigheden på de 4 store spillere på markedet.
Browser Speed Tests: Firefox 7, Chrome 14, Internet Explorer 9, and More
3. okt. 2011 00:39
Og nu til noget helt andet.
Det har intet med artiklen at gøre, men siden folk og fæ insisterer på at diskuterer hastighed på netop deres browser, så er her den nyeste (sep 27, 2011), upatiske og sikkert også, usaglige sammenlinging af hastigheden på de 4 store spillere på markedet.
Browser Speed Tests: Firefox 7, Chrome 14, Internet Explorer 9, and Morebbb2020 (#25)
Det må åbenbart være individuelt... for mig er Chrome væsentligt hurtigere i alle sammenhænge.. endda selvom jeg justere i pipelining i firefox i about:config
Mixologist, gamer og gadget nørd ^^
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
