mboost-dp1
Microsoft Corporation
lol, wut?
Som jeg forstår patentbeskrivelsen er det ikke sudo men en su-lignende funktion.
Men ok, kikker man nærmere på det er det vist en rent gængs og ofte implementeret funktion, de her har patenteret her. Weird.
Som jeg forstår patentbeskrivelsen er det ikke sudo men en su-lignende funktion.
Men ok, kikker man nærmere på det er det vist en rent gængs og ofte implementeret funktion, de her har patenteret her. Weird.
ssboisen (4) skrev:Så vidt jeg kan se er patent fra 2005 - so what's the news?
http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=P...
Filed: April 22, 2005
Approved: November 10, 2009
Øh, dette patent virker da ikke som sudo,
microsoft "sudo" vil vise dig en liste af bruger, som har de rettigheder de skal bruges, når din egen bruger ikke har det.
Så vidt jeg forstår det.
"Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights, including through a user interface identifying an account with these rights."
sudo i *nix virker på en anden måde jo.
microsoft "sudo" vil vise dig en liste af bruger, som har de rettigheder de skal bruges, når din egen bruger ikke har det.
Så vidt jeg forstår det.
"Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights, including through a user interface identifying an account with these rights."
sudo i *nix virker på en anden måde jo.
AzCii (12) skrev:Men har stadig svært ved at se hvad man skal kunne tage patent for hvis de kan omgås så nemt.
Det er jo ens for alle ;o)
Rent faktisk prøvede USA at håndhæve at et program skulle være unikt (back in the 80's), men dette var meget hæmmende for udviklingen. Fordi eksempelvis et bogføringsprogram nærmest kun kan virke på én måde...
debichu (16) skrev:Slap nu af, drenge og piger :)
Formålet med Microsofts patent her er jo netop at have bruge det i GUI-sammenhæng. Så vidt jeg ved bruges sudo kun i terminal sammenhæng og kan altså ikke sammenlignes med hvad Microsoft har i tankerne
Der findes da mange GUI frontends til sudo, gksudo f.eks.
Så langt ude er det alligevel heller ikke - man kan gøre ca. det samme i Danmark. Jeg går ud fra det drejer sig om et patent der bygger videre på et tidligere patent. Det står nemlig enhver frit for at tage den slags patenter, men man må ikke udnytte idéen uden tilladelse fra den oprindelige patenthaver, og det går så begge veje...
arrogant (11) skrev:Øh, dette patent virker da ikke som sudo,
microsoft "sudo" vil vise dig en liste af bruger, som har de rettigheder de skal bruges, når din egen bruger ikke har det.
Så vidt jeg forstår det.
"Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights, including through a user interface identifying an account with these rights."
sudo i *nix virker på en anden måde jo.
Du siger det jo selv :)
"Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights, including through a user interface identifying an account with these rights."
Den understregede del er da præcist hvad sudo gør?
On topic:
Så længe det ikke forhindrer opensource systemer i at bruge det er det vel ikke ligefrem et problem. (det håber jeg da ikke det gør?)
Men det virker mærkeligt:)
Hvad i alverden skal de bruge det patent til? Er det for at forhindre andre i at lave en anden frontend? I fail to see the point...
#24: Understregede er beskrivelsen af sudo's funktion, ja.
Forskellen i MS' løsning er at det er "runas" - hvilket betyder du kan øge dine rettigheder ved at indtaste et andet brugernavn/password for en anden bruger der har lov til at udføre kommandoen.
Stor forskel. :-)
Eksempel:
sudo aptitude install phpmyadmin
Password: **********
<Installerer program "phpmyadmin">
runas /user:administrator C:\DL\program.exe
Password for administrator: (prompt)
Indtast password og programmet kører med bruger "administrator"s rettigheder.
Forskellen er, at du med sudo altid bruger din konto, men at du hooker dig ind på et seperat system hvor der er speciferet, hvad du har lov til - f.eks. kunne du have lov til at køre mount (i sudo) men ikke aptitude.
Runas minder mere om su <brugernavn> -c <kommando her>.
Forskellen i MS' løsning er at det er "runas" - hvilket betyder du kan øge dine rettigheder ved at indtaste et andet brugernavn/password for en anden bruger der har lov til at udføre kommandoen.
Stor forskel. :-)
Eksempel:
sudo aptitude install phpmyadmin
Password: **********
<Installerer program "phpmyadmin">
runas /user:administrator C:\DL\program.exe
Password for administrator: (prompt)
Indtast password og programmet kører med bruger "administrator"s rettigheder.
Forskellen er, at du med sudo altid bruger din konto, men at du hooker dig ind på et seperat system hvor der er speciferet, hvad du har lov til - f.eks. kunne du have lov til at køre mount (i sudo) men ikke aptitude.
Runas minder mere om su <brugernavn> -c <kommando her>.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund