Microsoft

Microsoft på vej til at opkøbe Skype

10 maj 2011 11:12 - Via All Things Digital - Kara Swisher - af Net_Srak , redigeret af johnny_newz , indsendt af nielhardt

Ifølge flere kilder, blandt andet Wall Street Journal, er Microsoft i gang med at opkøbe Skype. Kara Swisher fra All Things Digital går endda skridtet videre og siger, at købet allerede er en realitet, hvilket vil blive oplyst ved en pressekonference i morgen.

Prisen for Skype skulle angiveligt være 8,5 milliarder dollars, hvilket inkluderer overtagelsen af gælden i Skype, der lyder på 686 millioner dollars.

Skype har tidligere været ejet af eBay, der købte firmaet for 2,6 milliarder dollars og senere solgte det fra, bl.a. til diverse investeringsselskaber, der nu står til en god gevinst.

Opdatering: Microsoft har bekræftiget købet af Skype.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#51 - Windcape
11. maj 2011 06:23

#50

Android brugere gider jo ikke betale for noget.

#52 - Mnc
11. maj 2011 06:34

kalleguld (26) skrev:
#25 Der er MSN, (jeg tror dog ikke de vil klage :) Google talk og sikkert også AIM

paradise_lost (27) skrev:
#25 MSN og Google talk som #26 nævner men ikke at forglemme Yahoo Messenger som er meget stor i østen.

Dem ville jeg sgu ikke kalde Skype pendanter.

Nu skulle jeg måske starte med at afskrive ethvert kendskab til AIM/Yahoo's klienter, men jeg gætter på at de kan sidestilles med MSN/Live Messenger.

Live Messenger er en IM klient der har fået tilføjet call/cam, og i jeg har aldrig oplevet at det har været quality-out-of-the-box. Der er sikkert andre der har fine oplevelser med det, jeg er bare ikke en af dem.

Skype derimod har altid haft fokus på call/cam, og jeg oplever meget oftere, at det virker med det samme.
I enkelte tilfælde gør lyddrivere det besværligt at få det til at virke OOTB, og man skal lige vælge hvilke lyd i/o man ønsker at benytte.

#53 - Zombie Steve Jobs
11. maj 2011 06:54

#52 don't forget passiv screensharing (kan blive epic, hvis det bliver mere vnc-agtigt) og helt fantastisk fil-deling. Send 3MB over msn? Forget it.

600MB over skype? No problem.

De eneste problemer jeg har haft med skype er Windows' alt alt alt alt for komplicerede muligheder for audio-indstillinger, hvis man har et bundkort, der ikke er fra sidste årtusind. Og så selvfølgelig lydene, der må være noget at det første, der skal slås fra. Kan drive en mand til mord.

#54 - 11. maj 2011 06:59

Men kunne nu være lækkert hvis Skype blev lidt bedre på deres IM-område...

Nu kommer der nok en masser der siger at de aldrig har haft problemer med Skype's IM...

Jeg bruger Skype, Messenger, Communicator/Lync, stort set fra jeg står op til jeg går i seng, og har problemer med følgende:

1) En skype bruger kan ikke se at jeg er online, selvom jeg er det.

2) Når man sender en besked kan det lille 'timeglas' ikon stå og køre i optil 1 time, uden at modtageren får beskeden...

Og har hørt fra mine kontakter at de har de samme problemer, med deres kontakter....

#53

Mht. screen sharing/Remote control så fungere Communicator/Live Meeting/Lync helt ekseptionelt....

#55 - Zombie Steve Jobs
11. maj 2011 07:02

#54 kender godt online problemet, ser det selv.

Men den alm. bruger fatter hat af de programmer. Min mor har skype.

#56 - Mnc
11. maj 2011 07:02

Steve Jobs (53) skrev:
#52 don't forget passiv screensharing (kan blive epic, hvis det bliver mere vnc-agtigt) og helt fantastisk fil-deling. Send 3MB over msn? Forget it.

600MB over skype? No problem.

På det seneste synes jeg at Skype's transfer er blevet lidt fesen, men har ikke prøvet at overføre store filer, så ved ikke om Skype bare er lidt sløv til at få gang i overførslen. :)
Som med alt andet varierer det naturligvis hvor sløv den virker.

Men ja, screensharing er yndlings til "check lige det her" uden at man behøver sidde og forklare hvor man klikker eller whatever. "KIG!" er noget nemmere. :D

EDIT

Steve Jobs (55) skrev:
#54 kender godt online problemet, ser det selv.

This also.

#57 - Zombie Steve Jobs
11. maj 2011 07:06

#56 Transfer starter sløvt op, så går der et minut eller to, så kører den din linjes maks. hastighed. Ved ikke om det er en feature eller en bug :)

#58 - 11. maj 2011 07:07

Steve Jobs (55) skrev:
Men den alm. bruger fatter hat af de programmer. Min mor har skype.

Vil sige at Lync/Live Meeting kan godt være lidt besværlig...

Men syndes at Communicator virker som en unbloated udgave af Messenger, og kan godt lide at du kun ser det du reelt har behov for...

At man så samtidig kan have både Communicator, Messenger, alm. Telefon, og i fremtiden Skype kontakter i listen, gør det bare endnu bedre...

#59 - Alrekr
11. maj 2011 07:08

Windcape (51) skrev:
#50

Android brugere gider jo ikke betale for noget.

Nu er der i forvejen så mange ting som er reklamebetalt på Android, men hvis der er noget, som giver mening at betale for, så er min pung ikke lukket. Ved at en del har det på samme måde.

#60 - fjols
11. maj 2011 07:18

Scorp-D (54) skrev:

1) En skype bruger kan ikke se at jeg er online, selvom jeg er det.

Dette oplever jeg også. Hvis man klikker en gang på personen, så bliver den vist som online.
Sjovt nok, så er det altid den samme person, som kører en gammel udgave af Skype. Jeg ved dog ikke om det er problemet, men jeg mistænker det.

Scorp-D (54) skrev:

2) Når man sender en besked kan det lille 'timeglas' ikon stå og køre i optil 1 time, uden at modtageren får beskeden...

Det oplever jeg kun hvis en af parterne har problemer med netværket.

#61 - 11. maj 2011 07:21

fjols (60) skrev:
Scorp-D (54) skrev:

2) Når man sender en besked kan det lille 'timeglas' ikon stå og køre i optil 1 time, uden at modtageren får beskeden...

Det oplever jeg kun hvis en af parterne har problemer med netværket.

Kan godt ske at det er pga. netværket...
Men det sjove er jo at så skifter man til Messenger hvor det virker fint...

Når man så har skrevet sammen over Messenger i en time, så popper ens Skype besked lige pludselig op...

Men okay, Messenger har jo slet ingen sikkerhed implementeret....

#62 - Mnc
11. maj 2011 07:24

#61
Messenger disconnecter også for et godt ord, modsat skype. :P

#63 - Zombie Steve Jobs
11. maj 2011 07:29

#60 Har aldrig oplevet det med hour-glass-of-hate heller, eller at beskeder ikke dukker op.
Jeg har opelvet, at den påstår, at en gammel besked er ny.

Jeg logger på fra winbox, crappeltop, og telefon og den synkroniserer samtalehistorik og har ikke de store problemer med at være logget ind på alle tre samtidig, og den kan selvfølgelig være derfor, den finder gamle beskeder som nye.

Under alle omstændigheder er den stadigvæk bedre end MSN.

#64 - arne_v
23. maj 2011 17:35

syska (11) skrev:
Virker det nu?

Ja!

#65 - arne_v
23. maj 2011 17:37

domaz (12) skrev:
Microsoft er rimelig gode til at udgive software til andre platforme.

Det er muligt at de er gode til det, men de gør det næsten aldrig.

Store dele af deres software kommer kun til Windows. Noget af deres software kommer til Windows og MacOS X. Meget lidt kommer til *nix.

#66 - arne_v
23. maj 2011 17:39

Windcape (40) skrev:
Dvs. MacOSX, og iOS.

Altså platformene der er penge i.

Prisen for Skype til Windows, MacOS X, Linux, iOS og Android er præcis den samme: 0 !

#67 - arne_v
23. maj 2011 17:41

Windcape (51) skrev:
Android brugere gider jo ikke betale for noget.

Og?

Da Skype brugere jo heller ikke gider betale for noget, så passer det jo godt sammen.

#68 - arne_v
23. maj 2011 17:46

#0

Jeg er meget skeptisk overfor hvorvidt MS kommer til at tjene penge på dette opkøb.

For at få en rimelig forrentning af den pris skal de vel have et drift soverskud på 800-900 M$ om året.

Hvor skal de penge komme fra?

Tage penge for Skype? No chance - så skifter en stor del af brugerne til et andet gratis produkt og risikoen for at Skype bliver værdiløs er tårnhøj.

SkypeIn og SkypeOut? Der er lidt penge at tjene. Men jeg tror slet ikke på at der kan tjenes så meget. Prifitmarginerne er meget små på den slags services. Og der er den giftige lille finesse at jo større udbredelsen af Skype bliver jo mindre brug er der for SkypeIn og SkypeOut.

Reklamer? Jeg tvivler.

På mig virker det som at MS har haft et ønske om at markere sig på internet fronten her og nu.

#69 - Windcape
23. maj 2011 18:00

#68

De argumenter kan jo altid bruges på et opkøb, hvor man køber kunder, og ikke produkter.

Skype integration med Xbox, Lync og Windows Phone er vel gode muligheder for at "tjene penge" på kunder.

#70 - arne_v
23. maj 2011 18:14

Windcape (69) skrev:
De argumenter kan jo altid bruges på et opkøb, hvor man køber kunder, og ikke produkter.

Måske ikke altid men ofte.

At købe kunder som ikke er bundet for en længere periode og hvor der er andre potentielle leverandører er sjældent en god forretning.

Windcape (69) skrev:
Skype integration med Xbox, Lync og Windows Phone er vel gode muligheder for at "tjene penge" på kunder.

Er det?

Hvad skal MS tage penge for?

#71 - Windcape
23. maj 2011 18:41

arne_v (70) skrev:
At købe kunder som ikke er bundet for en længere periode og hvor der er andre potentielle leverandører er sjældent en god forretning.

Google har gjort det en del gange nu, med god success.

arne_v (70) skrev:
Hvad skal MS tage penge for?

Skype vil gøre produkterne bedre, og mere attraktive.

At købe Skype, eller udvikle noget selv, er vel et fedt.

#72 - arne_v
23. maj 2011 18:48

Windcape (71) skrev:
Google har gjort det en del gange nu, med god success.

Virkeligt?

Google plejer at købe teknologi og know how.

Det eneste kunde køb jeg lige kan komme i tanke om er YouTube. Og der synes jeg at det er lidt knap med oplagte alternativer.

Windcape (71) skrev:
Skype vil gøre produkterne bedre, og mere attraktive.

Hvis WP bliver en succes, så ville der være kommet Skype til den uden at MS havde betalt en krone.

Hvis WP ikke bliver en success er det jo ligemeget.

#73 - arne_v
23. maj 2011 18:51

#72

At købe ansatte er heller ikke nogen sikker gevindst, men chancerne er lidt bedre med ansatte end med kunder.

#74 - Windcape
23. maj 2011 19:05

arne_v (72) skrev:
Google plejer at købe teknologi og know how.

Og det er Skype ikke?

#75 - Cloud02
23. maj 2011 22:08

arne_v (72) skrev:
Hvis WP bliver en succes, så ville der være kommet Skype til den uden at MS havde betalt en krone.

og hvad så med Lync og Xbox live?
Lync vil ikke længere blot være Messenger til business brug, men derimod Skype til business brug.

På Xbox vil jeg tro at Skype gøres til en del af XNA til transmittering af audio, så skal devs ikke længere spilde krudt på at implementere den del selv.

Derudover glemmer du at de også har købt en spandfuld patenter, som med al sandsynlighed dækker lyd- og videokomprimering, enkryptering og transmittering.

#76 - Darwind
23. maj 2011 22:57

Man må da godt nok sige, at det er en "langtidsinvestering", hvis MS skal have penge ud af Skype... i hvert fald ifølge deres regnskab, så er der sq langt op til de 8.5mia.$ de har betalt for Skype...

Sat lidt på spidsen, så tjente Skype ~13mio. $ i første halvår af 2010 - lidt hovedregning og det er ikke svært at se, at MS har investeret i Skype for evigt, hvis pengene skal ind igen... :O

Kilde: http://techcrunch.com/2010/08/09/skype-ipo/

Tror nu også mere på:

arne_v (68) skrev:

På mig virker det som at MS har haft et ønske om at markere sig på internet fronten her og nu.

Men så igen; Skype var ikke så meget værd til at starte med og på trods af det, har de formået at blive hyped så meget, at de går fra at blive solgt til 2½mia $ til nu 8.5mia $ - det er sq meget godt klaret. Spørgsmålet er så bare om det kan ske igen efter MS har købt dem? ;)

#77 - arne_v
23. maj 2011 23:04

Windcape (74) skrev:
Og det er Skype ikke?

Jo.

Så hvis MS skrotter Communicator & Messenger og erstatter dem med Skype fordi de mener at Skype er meget bedre og at teamet bag disse produkter ikke har evnerne til at catche up, så giver det god mening.

Men det er jo såvidt jeg ved ikke tilfældet.

#78 - arne_v
23. maj 2011 23:09

Cloud02 (75) skrev:
og hvad så med Lync og Xbox live?

Hvormange Xbox mere tror du MS vil sælge fordi den kommer med Skype fremfor Communicator/Messenger?

Jeg tror ikke at det er så vildt meget.

Cloud02 (75) skrev:
Lync vil ikke længere blot være Messenger til business brug, men derimod Skype til business brug

Det er jo en hypotese.

Men MS har offentligt sagt at det ikke vil være tilfældet.

De vil forbinde Communicator til Skype ikke erstatte Communicator.

#79 - Cloud02
24. maj 2011 10:10

arne_v (78) skrev:
Hvormange Xbox mere tror du MS vil sælge fordi den kommer med Skype fremfor Communicator/Messenger?

Jeg tror ikke at det er så vildt meget.

At give udviklere nemmere/bedre værktøjer er jo også en investering.

Det er jo en hypotese.

Men MS har offentligt sagt at det ikke vil være tilfældet.

De vil forbinde Communicator til Skype ikke erstatte Communicator.

jeg formulerede mig måske lidt forkert. Pointen jeg prøvede at bringe, var at Skype, med al sandsynlighed, har teknologier som er overlegne ift. hvad der er i Lync og deres videoconferencing tools i dag. Det er disse teknologier som vil implementeres i de eksisterende produkter for at gøre dem bedre.

og så hopper vi op til det du skrev før

arne_v (70) skrev:
Windcape (69) skrev:
Skype integration med Xbox, Lync og Windows Phone er vel gode muligheder for at "tjene penge" på kunder.

Er det?

Hvad skal MS tage penge for?

Alternativet havde måske været at Cisco løb med det, og stjal kunder fra MS. Det ville have betydet et fald i salget hos MS og det kan jo modregnes.

og ja, det er rent hypotese. Men man er jo nødt til at vurdere og analysere markedet baseret på hvordan det går og evt. kan udvikle sig. Det er alt sammen baseret på hypotetiske scenarier som er blevet tildelt et tal for hvor sandsynlige de vil være.

#80 - Zombie Steve Jobs
24. maj 2011 11:09

Derp derp derp

Tror I folk ringer som i dag om fire-fem år? Det er sgu da data det hele, super fedt, telefonen integreret med pc/tablet etc = win for skype.
Og sms/taletid? Dead as dogshit, IMO.

#81 - arne_v
25. maj 2011 00:30

Cloud02 (79) skrev:
At give udviklere nemmere/bedre værktøjer er jo også en investering.

Ja.

Hvis udvikling af software sikrer salg af andre produkter kan det være en god forretning.

Borland er et eksempel på hvad der sker når det ikke er tilfældet.

MS har aldrig troet på det og tager derfor penge for derers udviklingsværktøjer.

Cloud02 (79) skrev:
Pointen jeg prøvede at bringe, var at Skype, med al sandsynlighed, har teknologier som er overlegne ift. hvad der er i Lync og deres videoconferencing tools i dag. Det er disse teknologier som vil implementeres i de eksisterende produkter for at gøre dem bedre.

Muligt, men det er ikke hvad MS selv siger.

Cloud02 (79) skrev:
Alternativet havde måske været at Cisco løb med det, og stjal kunder fra MS. Det ville have betydet et fald i salget hos MS og det kan jo modregnes.

Hvis de såkaldte kunder ikke betaler, så skulle MS da havde ladet Cisco betale 8 B$ for at levere gratis software til MS's kunder.

#82 - arne_v
25. maj 2011 00:31

Steve Jobs (80) skrev:
Tror I folk ringer som i dag om fire-fem år? Det er sgu da data det hele, super fedt, telefonen integreret med pc/tablet etc = win for skype.

Ja.

Men det skabr jo stadigvæk ingen indtægtr.

Og som jeg påpegede ovenfor så vil Skype hos hele verdens befolkning derimod fjerne Skypes nuværende indtægter.

#83 - snesman
25. maj 2011 09:43

arne_v (82) skrev:
Ja.

Men det skabr jo stadigvæk ingen indtægtr.

Og som jeg påpegede ovenfor så vil Skype hos hele verdens befolkning derimod fjerne Skypes nuværende indtægter.

Jeg er meget enig i dine betragtninger, men der mangler stadig et motiv for hvorfor MS så rent faktisk har købt Skype.

Inkompetence?
Chefer der gerne vil være chef for så stort et firma som muligt?
Chefer der kan indløse bonusser ved et opkøb?

Alle ovenstående har jeg i øvrigt lært om på Uni, så de skulle forekomme fra tid til anden:)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft på vej til at opkøbe Skype