Microsoft øger indsatsen i kamp mod App Store

iLike .. :D

What what in the but ;)

Vil give Microsoft 100% ret, at det er latterligt at få patent på et navn som app store, men de skal måske også lige feje for egen dør først. Det var jo dem selv der ville have patent på ordet windows. Men Microsoft har dog vist et kæmpe strategiskifte på det sidste, så jeg er tilbøjelig til at glemme deres tidligere dumheder.

Det ville jo være det samme som hvis apple to patent på "i" bare fordi deres produkter altid stater med i. Så kan man desværre ikke længere hedde Ina, eller Irma... suk

Det ville jo være det samme hvis Microsoft kunne finde på at tage trademark på f.eks.

Windows Markedplace

Wait.... what....

#5
Mener du Windows MarkeTplace ?

#4
iGoogle.com omg :)

Vil nu give Microsoft Ret. at app store eller application store er et alt for almindeligt ord til at det skal kunne patenteres til computer/internet brug. Det er et velkendt og velbrugt ord allerede og var det også inden Apple begyndte at bruge det!!!
Apple har ikke været de innovative til at opfinde ordet så skal de heller ikke kunne få patent på det da det er almindelig brugt.

Der er altså en stor forskel på app store og windows. Inden Bill Gates opfandt/lavede Windows så var der INGEN andre som brugte Windows i forbindelse med styresystemer og derfor var Bill Gates i sin tid innovativ og nyskabende og derfor blev windows til computere sammenknyttet med at det var Microsoft windows. Microsoft ejer jo heller ikke retten til ordet "windows", det er kun indenfor IT. Så et firma som laver vinduer kan sagtens hedde "Jensen Windows" f.eks. Det er lige som "WalkMan" det er også Sony's patent da det var unikt i sin tid og derfor tilhører navnet til Sony indenfor musik apparater og IT. Ligesom Apple og har patent på Apple indenfor computere da de også var de første ude med ideen til deres firma.
MEN App Store blev brugt og er brugt langt tid inden Apple fandt på "ideen" til dette, så derfor er det et generisk udtryk som Apple ikke brude kunne få patent på.

Det ville jo være det samme hvis Microsoft kunne finde på at tage trademark på f.eks.

Windows Markedplace

Wait.... what....Nvan Timekki (#5)

Det ville det da slet ikke, men derimod ville det kunne sammenlignes med at Microsoft ville ansøge om trademark på navnet "Marketplace".

Og som tilføjelse til din sammenligning, så tror jeg næppe at Microsoft ville have noget imod at Apple ville anskaffe sig et trademark på navnet "Apple App Store" ;)

Det ville det da slet ikke, men derimod ville det kunne sammenlignes med at Microsoft ville ansøge om trademark på navnet "Marketplace".

Og som tilføjelse til din sammenligning, så tror jeg næppe at Microsoft ville have noget imod at Apple ville anskaffe sig et trademark på navnet "Apple App Store" ;)Naduct (#8)

Problemet er jo at de mener at APP er for generelt, og er en betegnelse for applikationer.

Og i mener ikke at ordet Windows er mere generelt end APP ?

Så pga microsoft kan mit glarmester firma ikke have et markedsplace for glasvinduer der hedder: Windows Marketplace.

(nu ved jeg godt at der er tale om forskellige markeder)

argh, jeg tror jeg vil tage patent på at kalde et trademark for et patent!

Nårh nej, der er så meget prior art herinde at jeg ikke engang kan sælge den til den amerikanske patent og trademark styrelse.

Folkens, brug nu det rigtige ord. Det er et trademark, ikke et patent. please!

Så pga microsoft kan mit glarmester firma ikke have et markedsplace for glasvinduer der hedder: Windows Marketplace.Nvan Timekki (#9)

Kan han da sagtens, for det første er det et andet marked. For det andet ville han være en idiot hvis han gjorde det. Det er da et utroligt intetsigende navn.

"Windows" indenfor operativ systemer er da heller ikke lige så generelt som "App Store" indenfor salg af Apps?

Synes MS har helt ret i denne sag, ligesom de fleste andre her vidst også gør.

Men når man tager i betragtning om hvor generelt et ord er, så husk at tænkt på hvor generelt det er indenfor det område de vil have trademark for!

Det er jo heller ikke sådan at man ikke må bruge ordet "apple" ved salg af æbler..

Og i mener ikke at ordet Windows er mere generelt end APP ?
Nvan Timekki (#9)

Nej.
App store svarer til at MS vil have eneret på software store eller program store.
Windows er et registreret varemærke i forvejen.... det er app ikke.

Vil give Microsoft 100% ret, at det er latterligt at få patent på et navn som app store, men de skal måske også lige feje for egen dør først. Det var jo dem selv der ville have patent på ordet windows. Men Microsoft har dog vist et kæmpe strategiskifte på det sidste, så jeg er tilbøjelig til at glemme deres tidligere dumheder.Nagash (#3)

Du kan jo ikke sammenligne at Apple vil have ordet "App Store" som at Microsoft har ordet "Windows".

"Windows" har intet med IT-branchen at gøre.
Hvorimod "App Store" betegner en IT-butik hvor man kan købe "Apps".

Apple døber deres "markedplads" App Store, og har masser af succes med den..

Efternølerne kommer så og brokker sig over de ikke må bruge det samme navn som det Apple har døbt deres, bare for lige at stjæle lidt positiv associering..?

Hvis de nu lavede noget der var bedre så market place var mere omtalt/bedre omtalt så havde der jo ikke været noget problem ?? :S
De kunne også sagtens have kaldt det app market (inden nogen pointerer at market place ikke er specielt sigende eller specifikt) og så havde de kunnet bruge det frit og som deres eget..
Men nej, hellere udnytte det i forvejen positive navn Apple har fået lavet og så lige leeche på det fremfor at skabe sit eget "brand"..

Jøsses noget tuderi...

Apple døber deres "markedplads" App Store, og har masser af succes med den..mark. (#15)

Men de var ikke de første eller sidste til at gøre det. Hvilket er hele pointen :)

App store er et normalt ord inden for IT, ligesom supermarked eller discount er inden for detail :)

Microsoft gør også det eneste rigtige i denne sag! Derfor har google tænkt sig om, og kaldt deres "Android market" .. men jeg synes microsoft skal angribe apple kraftigere med den patent ..

- mvh. en iphone ejer :)

"Windows" har intet med IT-branchen at gøre.Abech (#14)

Jeg er ret sikker på window var et meget udbredt koncept indefor GUIs i lang tid inde MS puttede et s på deres trademark.

Apple døber deres "markedplads" App Store, og har masser af succes med den..
[...]
Jøsses noget tuderi...mark. (#15)

Og den første tøj butik skulle have taget trademark på "Tøj butik"
...
Application Store er for generelt inden for handel af applikationer..

Jeg er ret sikker på window var et meget udbredt koncept indefor GUIs i lang tid inde MS puttede et s på deres trademark.dub (#18)

Meget muligt i en hvis mængde.. Men synes stadig ikke det er det samme som at tage trademark på "supermarket" eller "tøj butik" eller noget..

Meget muligt i en hvis mængde.. Men synes stadig ikke det er det samme som at tage trademark på "supermarket" eller "tøj butik" eller noget.Marci (#19)

MEn at påstå window/windows ikke har noget med IT at gøre kan vist kun betegnes som misinfomation.

Hvis man søger på USPTO hjemmeside efter registerede varemærker (IKKE patenter), kan man se at der er et registeret varemærke "APP STORE" (to ord) og "APPSTORE" (et ord).

Det første (APP STORE) er indsendt til registeret af Apple d. 24. juli 2008, mens det andet (APPSTORE) er indsendt til registering af Sage Networks d. 26. august 1998. APPSTORE blev dog opgivet d. 24. november 2000.

Varemærkerne er registeret i forskellige klasserne, hvor Apple's varemærke er registeret i eks. 'Retail store services featuring computer software provided via the internet', 'Electronic transmission of data via the internet' og 'Providing a website featuring technical information relating to computer software provided'. Sage Network's varemærke er registeret i klassen 'providing computer software application hosting services by means of a global computer information network'.

Da Sage Network har opgivet sit varemærke, må det betyde at det ikke bliver aktivt brugt af firmaet. Dermed kan Apple otte år senere registere varemærket 'App store'. Hvis nu Sage Network havde bibeholdt sit varemærke eller på anden måde kan bevise at det er brugt aktivt siden 2000, tror jeg at Apple har problemer, da de to varemærker er meget forvekslige dvs. ens samt at de er indenfor ca. samme område set med en forbrugers øjne.

Hvad angår brugen af varemærket Windows, så anvendte Microsoft igen ifølge USPTO d. 18 oktober 1983 og det er registeret i klassen for grafiske operativsystemer.

Ifølge wiki kom X Windows System frem i 1984, men det blev først uofficielt benævnt som X Windows i 1987.

Dermed ville varemærket Windows i 1983 ikke kunne forveksles med andre produkter, da almindelige vinduer ikke har nogen lighed med operativsystemer samt at der dengang ikke så ud til at fandtes andre operativsystmer benævnt Windows. At andre operativsystemer så anvendte grafiske objekter som vinduer, er en anden sag og har ikke noget med registeringen af varemærket at gøre. Ifølge min optik er Microsoft i sin gode ret til at anvende ordet Windows som et navn for et operativsystem.

Hvis man søger lidt på google med 'App store' og begrænser til tiden før d. 24. juli 2008, så kan man blandt andet se Samsung Apps og Crackberry Blackberry Apps Store. Jeg kan dog ikke helt se om de faktisk distribuerede apps dengang. (Et meget stort) Hvis det er tilfældet burde det jo ikke være noget problem at bevise at 'App store' allerede er anvendt til samme formål som Apple's og dermed kan Apple ikke bibeholde retten til App store.

Et andet aspekt er at 'App store' blev vel formentligt først et generelt udtryk på grundlag af Iphones success ligesom #15 nævner.

Argumentet om at 'App' og 'Store' begge er almindelige udtryk er jo selve kombinationen af disse betegnende et specifikt produkt. Man kunne måske også godt opkalde en bil som 'Appelsin Raketten', da det jo ikke umiddelbart er åbenlyst at bruge dette navn om en bil.

Sagsbehandlingen af varemærket 'App store' af Apple hos USPTO kan findes her, hvis man er interesseret.

Her kan man bl.a. se at Apple fik et første afslag d. 24. september 2008 med begrundelsen at 'app store' bare beskriver en funktion af ansøgerens varer eller services.

Taget direkte fra afslaget:

The term APP is defined as “A computer application.

The term STORE is defined as “a place where merchandise is offered for retail sale to customers.

In this case, the mark APP STORE merely combines descriptive terms without creating a new non-descriptive meaning. The mark would be immediately understood as describing a feature, function, purpose or use of the services, including, retail store services featuring computer applications. Accordingly, the mark is refused registration on the Principal Register under Section 2(e)(1) as merely descriptive.

Jeg er ikke varemærkeekspert så jeg kan ikke helt se om Apple faktisk har fået (endeligt) godkendt varemærket eller det bare er registeret.

Det er i øvrigt få dage siden at Apple lagde sag an mod Amazon fordi de kalder deres android market for en "Appstore"
http://arstechnica.com/apple/news/2011/03/apple-sues-amazon-over-app-store-trademark.ars

Ved navnet App Store tænker de fleste på Apples onlinetjenste,

Siger hvem? Hvad med at forsøge at være noget objektiv Pernicious og ikke fan boy?

Jeg omtaler tit Googles android marked som en "app store" og der er aldrig nogen som retter mig - ikke mindst fordi de fleste ikke aner en skid om det.

Vil give Microsoft 100% ret, at det er latterligt at få patent på et navn som app store, men de skal måske også lige feje for egen dør først. Det var jo dem selv der ville have patent på ordet windows. Men Microsoft har dog vist et kæmpe strategiskifte på det sidste, så jeg er tilbøjelig til at glemme deres tidligere dumheder.Nagash (#3)

Bortset fra det ikke er det samme og ikke relevant. Normalt giver de ikke patenter på ting som beskriver noget.

"App store" beskriver, det er en "store" hvor man køber "apps".

Hvorimod Windows er navnet på et specifikt software produkt. Det beskriver ikke hvad det er. Det er ikke et vindue - det er et operativ system. Hvis nogen anden laver et operativ system og kalder det windows kunne det nemt forvirre folk.
Men Amazon, Microsoft og Google kan man god ret kalde deres for "app store" fordi de er en store hvor man kan købe apps.

Men ellers håber jeg klart at apple for et drag over nakken for det her.

Det er ucden tvivl at andre blot vil ride bølgen af Apples succes med AppStore og misbruge navnet. Så Microsoft har ikke noget komme efter i denne sag. Ommend det er dog mere Microsoft startede søgsmålet er dog ikke tjekket efter.

Hvorfor ikke bruge navn som "App Market" eller lignende? Intel valgte pt App Up, som er også fint navn. Så selve ordet App kan ikke trademarke, men det er jo 2 ord her.

Mere problematisk er Face og Edge som også er registrere varer idag (i US ihvert fald). Især sidste nævnte har været nogle åndsvage sager, der ikke giver mening.

Jeg holder med M$ - hvis Apple kan få trademark på App Store svaret det at oprette en boghandel og få eneret på at kalde den Boghandel... Eller en bilforhandler får registreret varemærket Bilforhandler - nu ved jeg efterhånden hvor glade I er for bil-analogier herinde ;)

De har ikke trade mark på App Store - men på Apple App Store (hvis jeg husker rigtigt)
og den hedder ikke App Store, den hedder Apple App Store - folk forkort bare gennerelt til App Store, jeg kalder fx google market for googles app store

#29
Du husker forkert. Se #24.

argh, jeg tror jeg vil tage patent på at kalde et trademark for et patent!

Nårh nej, der er så meget prior art herinde at jeg ikke engang kan sælge den til den amerikanske patent og trademark styrelse.

Folkens, brug nu det rigtige ord. Det er et trademark, ikke et patent. please!Unbound (#10)

Hvorfor ikke kalde det et varemærke?

Hvorfor ikke kalde det et varemærke?kwdemant (#31)

Dansk er svært!