Microsoft køber licens hos ARM

Vi ser frem til det tætteste vi kommer på en direkte iPhone konkurrent; Microsoft phone, running WP7

Efter deres sidste forsoeg paa en telefon gav minus paa 200 mil $$ tror jeg ikke vi skal se et nyt forsoeg forloebig.

#2 Microsoft Kin?

Vi ser frem til det tætteste vi kommer på en direkte iPhone konkurrent; Microsoft phone, running WP7PorreKaj (#1)

Hvis kriterierne er lukkethed og manglende vilje til at lytte til brugerne, så ja.. Der er Microsoft nok de eneste på markedet der har en chance for at nå Apple.

#4 But it will run Flash !!

Nu er der jo ikke kun smart phones, som benytter ARM processoren, det kunne jo evt. være til en ny konsol eller andet elektronik, fx en tablet

#4 og andre, er jeg den eneste der mener det er ok for firmaer som levere komplette produkter, at de er lukkede? Syntes folk ævler om åbne platforme i et væk, hvor det i virkeligheden handler om en lille gruppe nørder/entutiaster der har lyst til at skrive minestryger på deres egen måde.

Nogle gange er det rart med lukkede platforme der bare virker!

#2 Microsoft købte teknologien fra folkene bag Kin, men den var død fra starten fordi meget af det Kin kunne var allerede i Windows 7 Mobile, og hvorfor understøtte to platforme? Derudover var aftalen med Verizon for dyr for forbrugerene, så selve telefonen (Som fik ok anmeldelser) ramte ikke målgruppen.

Det har som så ikke noget med MS at gøre, andet end man selvfølgelig tager de erfaringer med sig når W7 Mobile først kommer.

Jeg tror bestemt den mobile division får de penge der skal til for at lave et seriøst forsøg, selvom jeg ikke umiddelbart vil tro de kan slå iPhone'en med et version 1.0 produkt.

Ser vi windows servere på arm snart?

Det har nok kostet en ARM og et ben..hydr hydr

Ser vi windows servere på arm snart?onetreehell (#8)

ARM er mere interassant til Tablets.

Men det er jo helt sikkert at Microsoft har indset at ARM er på vej frem, så at gøre Windows ARM kompatibelt, må jo ses som et must.

WP7 er udviklet til ARM Snapdragon.

Hvad er planen? At bygge en ARM + proprietær MS teknologi chip og tilbyde den til HTC, Dell, LG etc? Eller at gå hele vejen ligesom de gjorde med Zune og derved forpeste forholdet til de få der producerer hardware for deres mobile platforme?

Skal de konkurrere med Nokia, Sony, Apple, Google etc. - så vil de muligvis ikke overlade det til andre. Uanset hvad må Google/Android overveje om de også skal skrive aftale med ARM og det er da noget af et slag over fingrene for Intel.

#10 - Windows 7 er lige blevet dumpet hårdt af ASUS til alle tablets og ASUS er jo kongen af netbooks/billige computere. Jeg tvivler dog stærkt på at Windows "PC" igen kommer til andet end x86 for programmer og drivere vil ikke fungere.

Eller at gå hele vejen ligesom de gjorde med Zune og derved forpeste forholdet til de få der producerer hardware for deres mobile platforme?nubus (#11)

Den der vil jeg gerne høre mere om :)

WP7 er ikke Windows 7

#11 / #12

Der er en mulighed at de vil udvikle WP7 platformen til også at inkludere tablets -- men jeg synes lige den skal have tid på bagen først.

Men husk nu hvor ENORMT et firma Microsoft er. Det giver jo ikke mening at de ikke investere penge og viden i ARM, hvis det er hvad der er på vej frem.

Men XAML teknologien er optimal til alle slags GUI, specielt Touch, så det er forståelig nok hvis de vil udvide det til flere platforme!

Det bruges også til .NET Micro Frameworks!

Hvad er planen? At bygge en ARM + proprietær MS teknologi chip og tilbyde den til HTC, Dell, LG etc? Eller at gå hele vejen ligesom de gjorde med Zune og derved forpeste forholdet til de få der producerer hardware for deres mobile platforme?nubus (#11)

Jeg tror nærmere at det er et skridt for at sikre bedre integration med ARM-chips til WP7 og evt. med henblik på egenproduktion af en håndholdt xbox på WP7 platformen til at konkurrere med Nintendo DS og PSP.

Jeg tvivler dog stærkt på at Windows "PC" igen kommer til andet end x86 for programmer og drivere vil ikke fungere.nubus (#11)

...what?
Du ved godt at XP har eksisteret i en x64 version siden 2005 og Windows Server 2008 R2 og fremtidige vil kun være x64.

Du ved godt at XP har eksisteret i en x64 version siden 2005 og Windows Server 2008 R2 og fremtidige vil kun være x64.Cloud02 (#14)

X64 er et kælenavn... 64bit er ligesåmeget X86 som 32bit er

#10
Jeg vil mene at ARM bestemt ikke er uinteressant til servere. Udover det kunne jeg også forestille mig at det var interessant som 'mediacenter'/desktop. Har I ikke lagt mærke til hvordan der tit er plads til 4 skruer bag på fjernsyn og skærme? Nogen siger det er til at skrue tvet op på væggen, men jeg siger at det er til for at skrue en lille ARM computer bag på! :)

#14, 15
Det er ikke uden grund at man normalt kalder x64 for x86_64, altså x86 med 64-bit udvidelse(r).
Det ville være mere relevant at nævne itanium-ports...

Den der vil jeg gerne høre mere om :)
WP7 er ikke Windows 7PorreKaj (#12)

Eh.. total forvirring :-) Asus har droppet deres Windows CE baserede tablet til fordel for Android - det er muligt de kommer med en Windows 7 (PC) baseret. HP har droppet Windows totalt til alm. dødelige men introducerer en "Enterprise" tablet med Windows 7. Så Microsoft står til at blive kørt ud på et sidespor... hvis ikke de får WP7 til også at dække tablets - men forklarer dog ikke hvorfor de skal lave deres egne CPU'er. Det vil klart træde folk over tæerne.

Det ville være mere relevant at nævne itanium-ports...onetreehell (#16)

Du har helt ret. Jeg tænkte WinNT og PowerPC + Alpha, men MS har jo stadigvæk Itanium. Løser dog næppe problemet med at Asus og HP løber skrigende væk fordi Windows 7 er batterislugende bloatware uden fokus.

Det er godt nok et flot logo ARM har. De har flottet sig med farvet tekst i bold Verdana.

#16 ARM er måske relevant til nogle enkelte servertyper, men vil være uegnet til de fleste - Der er simpelthen ikke "power" nok.

Men tænker du til en lille multipurpose hjemmeserver til en 4-6 samtidige brugere er der fin balance mellem power/strømforbrug, men jeg tvivler på at ARM vil blive særlig populært inden for serverindustrien.

Det er godt nok et flot logo ARM har. De har flottet sig med farvet tekst i bold Verdana.nielsbrinch (#18)

I det mindste er det da ikke pixeleret ligesom IBM logoet...

hvis ikke de får WP7 til også at dække tablets - men forklarer dog ikke hvorfor de skal lave deres egne CPU'er. Det vil klart træde folk over tæerne.nubus (#17)

De er jo igang med deres Windows 7 udgave specielt til tablets... Den skulle ligge et eller andet sted mellem telefonudgaven og den til desktoppen, hvis jeg ikke tager fejl?