Windows 8?
11. okt. 2007 08:53For ca. 2 uger siden kom det frem, at Microsofts Excel 2007 havde problemer med nogle resultater, der indbefattede tallene 65.535 og 65.536. I stedet for at vise det korrekte resultat, ville Excel vise tallet 100.000.
Hurtigt efter at fejlen var blevet opdaget, annoncerede Microsoft at de ville rette fejlen hurtigst muligt, det er nu sket. Fejlrettelserne kan hentes fra deres hjemmeside nu, eller man kan hente dem via Windows Update så snart de er tilgængelige der.
Mere info om fejlrettelsen kan læses på Microsoft supportside. Service Pack 1 til Office 2007 vil også indeholde rettelsen, men det er ikke oplyst hvornår den vil blive frigivet.
11. okt. 2007 09:20
Tjaah ikke så meget at sige udover at jeg stadig er forbløffet over hvordan så gammel kode har kunnet finde vej tilbage ind i et Office produkt.
Stationær: E6600 @ 2.8GHz, 2x1 GB PC2-6400 XMS2, X4890 Lappy: Lenovo V100, T5600 @ 1.81GHz, 1 GB DDR2, 200GB SATA
11. okt. 2007 09:34
Jeg er sq mere forbløffet over at der er en nyhed om at MS rent faktisk har lavet en fejlrettelse. Dog er den et godt eksempel på hvor dygtige MS er til at rette deres fejl. 2 uger på at fikse et problem de har lavet før, men som er opstået igen fordi de har brugt gammel kode?
CazH
11. okt. 2007 09:46
#2 hahahaha ^^
imho er det kun "lidt" pinligt det MS har gjort der med excel - men kan godt forstå de bruer gammel kode- if it aint broke, dont fix it - fatter så nitte at de ikke tog den revideret udgave fra start af da den netop var "broken" fra start af. ^^
There is a thin line between brilliance and madness, and mine is on a diet!
11. okt. 2007 10:27
#1, #2 & #3:
Hvem siger, at de har brugt gammel kode?
Og hvorfor skulle de genbruge kode helt tilbage fra Excel 95?
Den forrige version, Excel 2003, har ikke dette problem. Min har i hvert fald ikke.
Desuden så kig muligvis på: http://www.joelonsoftware.com/items/2007/09/26b.html
Den oprindelig fejl er altså 12 år gammel. Jeg vil kalde det mere end skidt, hvis de genbruger så gammel kode stadig.
Det er muligt, at lave sammen fejl i kode uden at man har brugt den samme stump kode.
Tryghed er at ha' en øloplukker tøjret til sin gyngestol.
11. okt. 2007 10:27
#3 der var vel en der snublede i det da han hev koden ud af Code Repositoryet.
Hvis ikke koden er delt ordentligt ind, kan det være et problem bare at hive noget kode ud der så afhænger af andre moduler i specifikke versioner etc...
Fejl sker, både hos MS og os andre, men det er et spørgsmål om at få det rettet på en hensigtsmæssig måde. Det vigtigste er vel at sikre at de ikke introducerer nye fejl :)
Derfor kan det også nemt tage 2 uger at lave de interne tests, selv om selve rettelsen bestod i at grave en gammel patch frem.
11. okt. 2007 10:32
Nu kommer det jo også an på hvor stor koden er.
Jeg kender selv til fejl som har givet mig 2 - 3 ugers kvaler det er sørgeligt, men sådan er det nu en gang.
Dog ser jeg det dybt positivt at de ikke længere stiller sig op og hovere at "Der er ingen fejl vi er perfekte."
Klogt træk hvis jeg selv skal sige det.
Gahndi: First the ridicule you, then they laugh at you, then they fight you, and then you win.
11. okt. 2007 11:01
#7
Giver folk lidt indirekte bevis for at det er mere end bare 'en simpel fejl'
Der kan dælme være meget kode i 32.5MB :/
Stationær: E6600 @ 2.8GHz, 2x1 GB PC2-6400 XMS2, X4890 Lappy: Lenovo V100, T5600 @ 1.81GHz, 1 GB DDR2, 200GB SATA
11. okt. 2007 11:04
#8
Aner ikke hvordan Microsoft patcher sit kode, men hvis de bruger binære diffs så er det her ret ekstremt.
11. okt. 2007 11:37
De bruger ikke binære diffs til hotfixes, kun på Windows Update via BITS.
i7-930@3,5 GHz, 6 GB DDR3@1600 MHz, SSD-RAID0, HD5870 i Corsairs Obsidian 800D
11. okt. 2007 12:22
tror nu kun man kan få den på Microsoft Update og som manuel download, da windows update er forbeholdt windows
11. okt. 2007 13:05
#11: nezz_dk
Windows Update inderholder også opdateringer af Office. Det er kun få dage siden jeg fik en en Office-opdatering derigennem.
Skal dog ikke kunne sige om det også gælder hvis man bruger XP.
Giv mig min edit-funktion tilbage, so
11. okt. 2007 13:25
#13
Forkert. Windows Update er kun til Windows opdateringer. Du kan dog slå til, således der bruges Microsoft Update, hvorved andre Microsoft produkter også opdateres på samme måde som Windows.
Det er muligt, at Microsoft selv er grebsforvirret (i Vista er det f.eks. stadig Windows Update, der henter opdateringerne), men Windows Update i sig selv henter kun Windows opdateringer.
Tryghed er at ha' en øloplukker tøjret til sin gyngestol.
11. okt. 2007 21:14
Aldrig tag det tilbage der er smidt på lossepladsen, eller er det kun mig der kender det udtryk?
http://yobilee.dk
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.