Microsoft-gadget tæller ned til udløbet af XP-understøttelse

#1 - PJP
21. apr. 2011 16:19

:'(

sidder på W7, men sad sku på XP i laaaang tid... først da W7 kom skiftede jeg gode gamle XP ud, sprang let og elegant over Vista (tror jeg mange gjorde...)

XP var sku et OS der bare holdte

#2 - Hack4Crack
21. apr. 2011 16:22

tror bare jeg holder mig til doomsday countdown 2012

#3 - Lyngep
21. apr. 2011 16:33

men hvad skal man lige bruge denne gadget til.? jeg mener hvs den alligvel ikke virker til xp synes jeg den tangere til at være nytteløs!

#4 - Skak2000
21. apr. 2011 16:44

Værdiløs gadeget.
Jeg ser stadig ingen grund til at udskifte Windows XP.
Windows XP har stadig en markedsandel på 54,4% :)

#5 - Geek.Lund
21. apr. 2011 17:06

Jeg har stadig Windows XP som sekunder på min MacBook Pro. Hvorfor skulle jeg lave om på det. Et styresystem som sluger mere Ram. Tager længere tid at starte. Afvikler langsommere. Og det kører ingen af mine programmer hurtigere eller bedre!

#6 - terracide
21. apr. 2011 17:10

Skak2000 (4) skrev:
Værdiløs gadeget.
Jeg ser stadig ingen grund til at udskifte Windows XP.
Windows XP har stadig en markedsandel på 54,4% :)

Kører du også stadig IE6.0? :)

#7 - Daniel-Dane
21. apr. 2011 17:21

terracide (6) skrev:
Kører du også stadig IE~~6.0~~? :)

FYP.

#8 - terracide
21. apr. 2011 17:24

#9:
IE9 er fint til mig, har ikke brug for 3. parts skrammel bare for at flyde med strømmen...

#9 - kasperd
21. apr. 2011 17:32

Vil den automatisk hente opdaterede datoer? Eller er det hardcodet i programmet, hvornår den skal nå nul?

Hvis det er hardcodet, så tror jeg hurtigt man kan udvikle sådan en gadget til et hvilket som helst OS, man har lyst til at udvikle den til.

#10 - -N-
21. apr. 2011 17:40

Jeg har stadig min trehjulede cykel, fordi den passede til mine ben da jeg var tre år, nu når jeg er voksen, kan jeg ikke forstå, hvorfor mine cyklen ikke passer til mine ben.

Så logisk er argumentationen når folk der stadig sidder med XP og ikke kan se argumentet for at skifte.

Computerere i dag er simhelthen for store til at køre med et OS konstrueret til en 300Mhz Pentium 2'er med 128mb.

Væsentligst af alt, memoery+virtual mem kan slet slet slet slet slet ikke følge med de mængder af ram vi har i dag. Det ses specielt i multitaskning, som vitterligt stinker i XP og bære tydeligt præg af at være en gammel rusten trehjulet cykel.

Og vista var bare mange gange bedre end XP, at folk ikke kan finde ud af, at knapperne havde flyttet plads, er altså ikke ens betydende med at OS'et dårligt.

Det samme gør sig gældende for argumenter om, at et OS man skal konfigurere til brug er noget lort.

Vista skulle konfigureres, det skal Win7 også. I starten, hvor XP passede til computerene, var der også en del at vinde ved at konfigurer XP.

Gider man ikke konfigurer sin Windows, så køb en mac, der er alle de mulige hardwarekonfigurationer kendte, så der har apple prækonfigureret OSX til at køre nogenlunde.

#11 - Skak2000
21. apr. 2011 18:45

terracide (6) skrev:
Kører du også stadig IE6.0? :)

Nej, computeren er fuld opdateret. IE8 er installeret.
Det er så en helt andet sag jeg ikke bruger IE...

Ulempe ved XP:
- Begrænset understøttelse af RAM
- Kan ikke udnytte processer med flere kerner optimalt
- Understøtter ikke nyere udgave af Directx

Fordel:
- Lav RAM, CPU og HDD** forbrug
- Alle programmer virker der på uden problemer.
- Hurtig opstart tid.

** Dog irrelevant med de harddiske vi har i dag.

Jeg ser dog Windows 7 som en kraftig forbedring af Vista. Men lige pt. ser jeg ingen grund til at udskifte Windows XP.
Men jeg skifter nok før eller senere.

Jeg ser heler ingen grund til at skoler, skal udskifte XP med W7 på de stationær. Når de alligevel bruger Deep Freeze på maskinerne.

#12 - TormDK
21. apr. 2011 19:25

#11 Ubrugt RAM er spildt ram.

Jeg forstår stadig ikke folks ævl og kævl omkring det de mener er RAM forbrug i Vista/7 kontra XP.

Skolerne skal skifte for at være tidssvarende. De unge poder har da Vista/7 derhjemme på deres egne computere, så hvorfor skal maskinerne i skolen være anderledes når det er rimeligt nemt for en kompetent IT admin at skifte det hele ud hen over en ferie?

#13 - Nielson
21. apr. 2011 19:27

#11 Præcis de ulemper du nævner der er da også de største grunde til at man skal vælge Windows 7. Med en SSD kan Windows 7 også starte lige så hurtigt op, hvis ikke hurtigere.

Kan virkelig ikke se grunden til stadig at blive ved Windows XP, når Windows 7 er en klar forbedring og får Windows XP til at ligne noget fra stenalderen.

#14 - DonMartini
21. apr. 2011 19:35

Nielson (13) skrev:
Kan virkelig ikke se grunden til stadig at blive ved Windows XP, når Windows 7 er en klar forbedring og får Windows XP til at ligne noget fra stenalderen.

Jeg har det ikke, da jeg ikke vil smide over 800,- efter et operativ-system. Normalt kan jeg godt lide at holde alt opdateret. Men så længe det koster så meget, vil jeg ikke opgradere mine XP maskiner.

#15 - Rabonzo
21. apr. 2011 19:42

#14

Det er da en relativ lav pris i forhold til andre programmer?
Et styresystem kører jo altid når computeren er tændt... Det er ligesom den der skal holde styr på alt det andet ^^

#16 - mathiass
21. apr. 2011 20:18

#14: Vil du så også have en ny computer gratis når den gamle er blevet for langsom?

#17 - madsl
21. apr. 2011 20:40

Jeg læser overskrifterne og ser at Microsoft har lavet en gadget til at tælle ned til xp dør. Jeg tror straks at Microsoft har lavet en fysisk ting man kan købe eller noget.

Gosh hvor jeg hader når firmaer bruger ord som betyder et til noget andet som her hvor widget skal hede gadget.

my 2 cents.

#18 - woodydrn
22. apr. 2011 00:11

Hvis de vil have jeg skal stoppe med at bruge XP må de give mig Windows 7 gratis ;)

#19 - terracide
22. apr. 2011 06:46

woodydrn (18) skrev:
Hvis de vil have jeg skal stoppe med at bruge XP må de give mig Windows 7 gratis ;)

Forventer du også at din næste PC er gratis?

#20 - Geek.Lund
22. apr. 2011 07:28

TormDK (12) skrev:
Skolerne skal skifte for at være tidssvarende. De unge poder har da Vista/7 derhjemme på deres egne computere, så hvorfor skal maskinerne i skolen være anderledes når det er rimeligt nemt for en kompetent IT admin at skifte det hele ud hen over en ferie?

Korrekt det er nemt. Men skolerne benytter ofte nogle skoleprogrammer som ikke vil kører på Windows 7. Programmerne er gamle, men de er stadig gode.

Og så er der lige det med systemkravne. De fleste skolemaskiner er de billigste Dell du kan samle. Og har hverken processor eller Ram til at trække OS'et ordenligt. Og da slet ikke i et netværk.

Og så er der også visse administrative opgaver som default profiler der bliver noget rigtig bøvl at lave.

Der er heller ikke ret meget fordel i at opgradere til Windows 7 hvis serveren ikke kan tage fordel i de nye muligheder.

Når det så er sagt. Så er det korrekt at skoler burde benytte nyere Windows. Men det er ikke så nemt som det lyder. Der er mange ting der skal laves. Og mange computere der skal opgraderes. Og her kan vi ikke holde økonomi udenfor. Og der skal jo spares.

#21 - zymes
22. apr. 2011 07:59

I Aarhus Kommune har "sundhed og omsorg" ihvertfald lige fået nye computere - leveret med win7 (der sidder klistermærke på alle maskiner), men installeret med winxp :/

#22 - terracide
22. apr. 2011 08:12

Skak2000 (11) skrev:
Nej, computeren er fuld opdateret. IE8 er installeret.
Det er så en helt andet sag jeg ikke bruger IE...

Ulempe ved XP:
- Begrænset understøttelse af RAM
- Kan ikke udnytte processer med flere kerner optimalt
- Understøtter ikke nyere udgave af Directx

Fordel:
- Lav RAM, CPU og HDD** forbrug
- Alle programmer virker der på uden problemer.
- Hurtig opstart tid.

** Dog irrelevant med de harddiske vi har i dag.

Jeg ser dog Windows 7 som en kraftig forbedring af Vista. Men lige pt. ser jeg ingen grund til at udskifte Windows XP.
Men jeg skifter nok før eller senere.

Jeg ser heler ingen grund til at skoler, skal udskifte XP med W7 på de stationær. Når de alligevel bruger Deep Freeze på maskinerne.

Hvis du er gamer er du retarderet:
http://newtipsandtricks.com/shift-2-unleashed-wind...

#23 - ISCS
22. apr. 2011 08:53

#14, #18 mf.
Jeg var også tilhænger af XP indtil for et års tid siden, men efter at have købt en pc med gode specs og W7 præinstalleret, er jeg blevet så positivt overrasket at jeg aldrig kunne drømme om at gå tilbage til XP. Hvis man har en bare nogenlunde PC af nyere dato, bør man simpelthen unde den de 800kr., i vil blive glade for det.

#24 - bardurhansen
22. apr. 2011 13:44

Uden for topic, man har terracide nogenside skrevet til folk uden at kalde dem for idioter og retarderet?

Den dag XP bliver stoppet, den dag stopper jeg med computere. Et styresystem koster så meget at det skal ikke udskiftes bare for at MS skal få nogle flere millioner i kassen.

#25 - Keba
22. apr. 2011 13:49

#23
Til de 800kr får man så en Windows 7 home premium, så vidt jeg kan se.
Er der ikke sygt mange features som så bare er låst af bag store "upgrade to ultimate" bannere? Hvad er din erfaring?

#26 - Daniel-Dane
22. apr. 2011 15:03

bardurhansen (24) skrev:
[...] [Har] terracide nogenside skrevet til folk uden at kalde dem for idioter og retarderet?

Ja.

#27 - kasperd
22. apr. 2011 16:16

Daniel-Dane (26) skrev:
Ja.

[citation needed]

#28 - Daniel-Dane
22. apr. 2011 16:25

kasperd (27) skrev:
[citation needed]

http://newz.dk/flere-nye-mobilbanker/page1#45 skrev:
#44
Hvad mener du? Det er stort set kun ren fakta som er ret nem at tjekke ved at kigge i de to markeder.

http://newz.dk/flere-nye-mobilbanker/page1#46 skrev:
Gad vide, hvordan Wikipedia havde set ud, hvis man havde den holdning der. :P

http://newz.dk/flere-nye-mobilbanker/page1#47 skrev:
#46
Det blev jeg ikke klogere af. Dette er ikke et leksikon.

#29 - freesoft
22. apr. 2011 16:26

Nyhed skrev:
Microsoft har lanceret en skrivebordsgadget, som tæller ned til den dag i 2014, hvor firmaets understøttelse af Windows XP slutter.

kasperd (9) skrev:
Eller er det hardcodet i programmet, hvornår den skal nå nul?

Den er hvis ret fast, men mindre de udsætter det (igen?).

#30 - Daniel-Dane
22. apr. 2011 16:58

#29
Det er jo netop hans pointe.

#31 - freesoft
22. apr. 2011 19:44

#30
Han spurgte :)

Det havde været sjovere med en der gættede på hvornår andelen af computere med XP var under 5-10%, og blev opdateret en gang i mellem.

#32 - kasperd
22. apr. 2011 19:59

freesoft (29) skrev:
men mindre de udsætter det (igen?).

Er der taget højde for det i deres gadget, eller skal der laves en ny gadget, hvis de udsætter det?

freesoft (31) skrev:
Det havde været sjovere med en der gættede på hvornår andelen af computere med XP var under 5-10%

I stil med den gadget der har talt IPv4 adresser på diverse websites?

#33 - danovich
22. apr. 2011 20:24

#22 flame on?
http://newtipsandtricks.com/dead-space-2-windows-7...

http://newtipsandtricks.com/black-ops-windows-7-vs...

Der er en forskel mellem de 2 operativ systemer, nogle peger den ene vej, andre den anden når det kommer til spil.
Win7 er nemt og lækkert at bruge, ingen tvivl om det, men XP er stadigvæk et godt produkt.
Hvis du ikke kan se det er du retaderet.

#34 - freesoft
22. apr. 2011 20:38

kasperd (32) skrev:
Er der taget højde for det i deres gadget, eller skal der laves en ny gadget, hvis de udsætter det?

Næppe.

kasperd (32) skrev:
I stil med den gadget der har talt IPv4 adresser på diverse websites?

Nemlig.

#35 - fjols
22. apr. 2011 21:29

Keba (25) skrev:
#23
Til de 800kr får man så en Windows 7 home premium, så vidt jeg kan se.
Er der ikke sygt mange features som så bare er låst af bag store "upgrade to ultimate" bannere? Hvad er din erfaring?

Du kan jo læse her.
Jeg synes ikke der mangler noget i min home premium.

#36 - gumleren
22. apr. 2011 22:23

Keba (25) skrev:
#23
Til de 800kr får man så en Windows 7 home premium, så vidt jeg kan se.
Er der ikke sygt mange features som så bare er låst af bag store "upgrade to ultimate" bannere? Hvad er din erfaring?

De primære forskelle fra Home Premium til Professional er, at du har Windows XP Mode i Professional, og så kan du melde en PC med Professional ind i et domæne. Med Ultimate-udgaven får du hovedsageligt adgang til alle sprog.

Jeg har Home Premium, og det eneste sted, jeg har set et "upgrade to ultimate"-banner er i Systemegenskaberne, hvor der meget uskyldigt står "Get more features with a new edition of Windows 7".

Det korte af det lange er, at du nemt kan klare dig med en Home Premium til almindeligt (og lidt til) hjemmebrug.

#37 - CosmicCorruption
22. apr. 2011 23:13

Der er også et par år endnu til det bliver 2014, så hvorfor man skulle betale for Windows 7 når Windows XP er supporteret, beats me.

Bevares, det er da rart at vide at man sidder med the latest-and-greatest, men man kan jo ikke en skid med Windows alene.
Men burde hellere fokusere på de programmer som gør en produktiv.

#38 - Izaaq
23. apr. 2011 00:19

#10
Det var dog nogle besynderlige argumenter, du kommer med:

"Jeg har stadig min trehjulede cykel, fordi den passede til mine ben da jeg var tre år, nu når jeg er voksen, kan jeg ikke forstå, hvorfor mine cyklen ikke passer til mine ben."

Hvis man skal bruge den logik, så skal man hver gang man har fået længere ben (hurtigere hardware) købe en tungere cykel. Har man fået dobbelt så meget RAM, så skal OSet mindst æde dobbelt så meget som før. Uanset hvad det så bliver brugt til. Jeg mangler stadig en forklaring på, hvorfor Win7 absolut skal æde over 1 GB RAM fra boot af.

"Så logisk er argumentationen når folk der stadig sidder med XP og ikke kan se argumentet for at skifte."

Hvad nu hvis man prioriterer stabilitet over nye gadgets og blinkende lamper? XP er proven code, som har kørt i årevis. Indtil SP2 væltede fejlene ud af skabet, men med SP2 blev XP endelig et velgennemprøvet stykke software. Det har en stor værdi, at softwaren er grundigt afprøvet. Til gengæld er det forbundet med en risiko at skifte til ny software. At noget er "Nyt" betyder ikke direkte, at det er bedre, taget risikoen for fejl i betragtning.

"Computerere i dag er simhelthen for store til at køre med et OS konstrueret til en 300Mhz Pentium 2'er med 128mb."

Ahva? Den skal vi vist lige have specificeret. For det første er der sket ét og andet siden XP kom ud. Med forskellige SPs lagt på og div. opdateringer kører det ikke helt kosher på en 300MHz pc længere.

Desuden er det et besynderligt argument, at en pc kan være for hurtig til noget software. Hele ideen med hurtigere hardware er netop at reducere den tid, det tager, at afvikle et stykke software. XP udnytter fint 3 GB RAM og kører 32 bit. Det er pt. meget lidt at hente ved at skifte til 64 bit, så at en pc er "for hurtig" til at køre XP lyder temmeligt skævt.

"Væsentligst af alt, memoery+virtual mem kan slet slet slet slet slet ikke følge med de mængder af ram vi har i dag. Det ses specielt i multitaskning, som vitterligt stinker i XP og bære tydeligt præg af at være en gammel rusten trehjulet cykel."

Jeg kunne godt tænke mig, at du kom med nogle lidt mere tekniske argumenter for at hukommelsens størrelse reducerer XPs evne til at multitaske. Uanset hvordan jeg vender og drejer det, så kan jeg ikke se nogen sammenhæng mellem disse udsagn.

"Og vista var bare mange gange bedre end XP, at folk ikke kan finde ud af, at knapperne havde flyttet plads, er altså ikke ens betydende med at OS'et dårligt."

Så forklaringen på at det meste af industrien nægtede at skifte til Vista er, at de ikke kunne finde ud af at knapperne var flyttet rundt? Lyder det ikke lidt søgt?

Jeg er uenig med dig i, at fordi vi har fået hurtigere hardware, så skal OSet per automatik lægge beslag på en stor del af resourcerne. Og jeg er uenig med dig i, at "ny" software altid er bedre end gammel velgennemtestet software. Jeg bliver ikke revet med af nye knapper og farver og blingbling og 3D-effekter. Jeg vil have et solidt OS. Så derfor bliver jeg ved XP så længe som muligt...

#39 - terracide
23. apr. 2011 05:56

Izaaq (38) skrev:
Jeg mangler stadig en forklaring på, hvorfor Win7 absolut skal æde over 1 GB RAM fra boot af.

Den bruger faktisk mere (via cahced RAM) men hvis du ikke fatter fordelene ved RAM over HDD swap fil..så hold dig da til XP...

Terra - Er folk vitterligt så ignorante?

#40 - rassah
23. apr. 2011 09:21

Der er en del problematikker omkring Windows XP der er blevet løst i senere udgaver af windows, som f.eks at window mangeren kørere i kernel space som nok er en af de mere kendte, og som sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden ved stadig at benytte sig af windows xp.

Markedsandelen ændre sig dog nok ret hurtigt efter div. selvskaber får sig taget sammen og portet deres customized software til nyere versioner af windows (selvom de har haft en ti års tid). Her kan f.eks nævnes IBM, der stadig benytter sig af windows xp sammen med deres hav af customized software bundled i deres egen IBM Client for Windows "distro" med package manager og what not.

#41 - Skak2000
23. apr. 2011 13:19

Der går nok en del år før vi ser det store "virksomhed gennembrud". Mange IT-afdelinger indkøber nye maskiner hvorefter installer XP, da det virker optimalt for dem.

Som tidligere nævnt, bare fordi Windows XP ikke udnytter hardware optimalt gør det ikke maskinen dårlig.
I flere tilfælde er Windows XP hurtigere end Windows 7. Det kan så godt være den ikke udnytter alle rammene, men så længe maskinen køre bedre er XP det optimalt valg.

#42 - Slettet Bruger [994332633]
23. apr. 2011 14:58

Izaaq (38) skrev:
Jeg mangler stadig en forklaring på, hvorfor Win7 absolut skal æde over 1 GB RAM fra boot af.

Det kan jeg nu ikke genkende, min Windows 7, som er fuld funktionel bruger 758 MB RAM efter opstart og jeg har slået bla. pagefil fra, idet jeg vil mene 4 GB RAM er nok til mit system og brug. Tilsvarende Windows XP installation jeg havde brugte 629 MB RAM ved opstart.

Samme med min VMware servere, der bruger XP 90 MB RAM og 7 bruger 120 MB RAM ved opstart.

De forskelle der da så små at det er ligegyldigt.

#43 - den nysgerrige
23. apr. 2011 15:14

kan ikke fatte der er så mange XP fans som ikke har fattet hvad der ligger bag Windows 7 for det første er det en xp kernel der er bygget vider på med et nyt interface og ja det med Xp er hurtiger til at starte op er løgn har windows 7 med ssd disk og ne opstart på max 7 sekunder prøv og slå den med den gammel Xp for har sku aldrig oplevet noget hurtigere en windows 7 xp er forkølet system der ikke er andet en 2 hjulet cykel uden pedaler og du får pedaleren i windows 7 Wake up guys dont tell more lies Windows Xp er og bliver et godt system den gang den var opdateret til hardware men nu hvor Xp er en lunken kop kaffe til det hardware vi har i dag er sku da utroligt i sidder modsiger alt hvad windows 7 er med xp som er bare ikke det i siger det er alt for langsomt og kan ikke håndter hardware som den kunne en gang
jer som påstår at xp er så meget bedere end windows 7 hvordan kan i sige det når i ikke har prøvet windows 7 for i siger jeg beholder mit xp fordi det er meget hurtigere i opstart osv sikke en gang Ævel kom med real time facts i stedet for at hakke ned på noget der var perfekt fra Release C. 1 og det var windows 7 i modsætting til xp det tog ikke meget tid før der kom en sp1 til xp for at rette op på de 16mill prgrammering felj der var i det hmm........ har ik mere at sige andet end Windows 7 er og bliver det bedste microsoft har released til dagens dato

#44 - markjensen
23. apr. 2011 16:45

#43 omfg

#45 - den nysgerrige
23. apr. 2011 17:59

ROFL af #44 åbenbart en der ikke fatter min joke

#46 - den nysgerrige
23. apr. 2011 18:18

undskyld men kan høre der er flere der ikke ved at man kan køre Windows XP på en windows 7 system og dermed bagud kompatibel med alt det gamel software som ik er så glad for windows 7 så nul undskyldninger for at ikke bruge windows 7 det er gratis at hente xp til den platform der er i windows 7 så kom nu ind i kampen med noget mere sagligt begrundelser for at bruge xp frem for w7 i er så konservative i jeres holdninger og lige et informative indlæg her nemlig det at windows 7 overhaler windows XP i slutningen af 2011 hvad markeds andele angår så ja w7 har nu haft mere fart over feltet end noget andet system fra MS.

#47 - Skak2000
23. apr. 2011 19:26

#46
Øhe... Nej? Windows 7 overhaler IKKE Windows XP i markedsandel i 2011, det vil først ske tidligst 2013.

Hvis du kigger lidt på tallene...

Windows 7 markedsandel:
- Marts 2010 - 10%
- Marts 2011 - 24%
Hvilket giver en stigning på ca. 1,3 procentpoint pr. mdr.

Windows XP markedsandel:
Marts 2010 - 64%
Marts 2011 - 54%

Windows Vista's markedsandel er reduceret med omkring 30% i løbet af de samme 12 mdr.

Windows XP går tilbage men der komme til, at tage tid før Windows 7 overhaler Windows XP. Til den tid har Microsoft nok udgivet Windows 8.

Mange af de tunge spiller på marked er virksomhederne og uddannelse institutioner, som ikke ser nogen grund til at udskifte et funktionsdygtigt system...
Windows 7 kræver kraftigere hardware for at kunne køre!

Hvad kan Windows 7 som Windows XP ikke kan?
Kører Office Pakken bedre på Windows 7?
Kører Internet Explorer 8 bedre på Windows 7?
Kan man overfør filer fra et USB stik hurtigere med Windows 7?
Kopier man filer hurtigere på Windows 7?

Hvilken "mere værdi" skaber Windows 7 for virksomhederne udover at øge sikkerheden?
Virksomhederne skal have en økonomisk årsag til at opgrader.
Eksempel, de kan arbejde 50% hurtigere. De kan ekspedition kunderne dobbelt så hurtigt.

Hvilken fordele vil det give en skole at opgrader til Windows 7?
Når skolen i forvejen bruger Deep Freez på computerne?

*Jeg bruger selv Windows 7 på min bærbar.
(i5, 4 GB DDR3, ATI 5650)

#48 - markjensen
23. apr. 2011 21:06

den nysgerrige (45) skrev:
ROFL af #44 åbenbart en der ikke fatter min joke

Sorry, jeg kan ikke tage mig sammen til at læse din sætning(!) igen for at se om der rent faktisk var en joke

#49 - XorpiZ
24. apr. 2011 13:29

Vedr. markedsandele:

http://gs.statcounter.com/#os-US-monthly-201003-20...

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201003-20...

#50 - el_barto
25. apr. 2011 07:11

@den nysgerrige: her er en flok kommaer og punktummer til senere brug:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,...........................

(hvis du altså har et ønske om at blive taget seriøst).

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft-gadget tæller ned til udløbet af XP-understøttelse