Microsoft fremviser Windows 8 tablet med 4 kerner

Det er måske værd at tage dette indlæg med.

Der har åbenbart været lidt rigeligt forvirring og sammenblanding af facts og rygter.

Den ligner en iPad, go Apple, sagsøg!

Det er måske værd at tage dette indlæg med.

Der har åbenbart været lidt rigeligt forvirring og sammenblanding af facts og rygter.Magten (#1)

Ja ok, der var så lige en forskel.

Den tablet der blev fremvist kører så ikke Windows 8, men Windows 7.

Derudover er der aldrig blevet sagt, at det er den fremviste tablet der vil blive delt ud til BUILD (eller at der vil blive delt noget som helst ud, but hey...)

Så det kan sagtens have lange udsigter med Win 8 på quadcore tablets...

#3 må man da lidt håbe, hvis det er nødvendigt med en quadcore for at køre win8 på en tablet, så har de vist overhovedet ikke hørt efter, hvad der er blevet højlydt råbt efter dem ..

Så det kan sagtens have lange udsigter med Win 8 på quadcore tablets...moulder666 (#3)

Ja, der går jo nok et års tid endnu :)

#3 må man da lidt håbe, hvis det er nødvendigt med en quadcore for at køre win8 på en tablet, så har de vist overhovedet ikke hørt efter, hvad der er blevet højlydt råbt efter dem ..webwarp (#4)

Næste år er det formodentlig standard med quad-core i tablets.

Men af ren nysgerrighed - hvad er det, der er blevet råbt?

Det kan jo være de rent faktisk er ved at finde på deres eget koncept til en forandring.
Så tager det jo lidt længere tid end hvis man bare kopierer andre og putter et ur i.

hvis det er nødvendigt med en quadcore for at køre win8 på en tabletwebwarp (#4)

Det er tidligere udtalt, at Microsoft's mål er, at deres OS skal kræve det samme - eller mindre - i forhold udgaven før.

As in (hardware krav);
Vista >= 7
7 >= 8

Det er tidligere udtalt, at Microsoft's mål er, at deres OS skal kræve det samme - eller mindre - i forhold udgaven før.

As in (hardware krav);
Vista >= 7
7 >= 8Mnc (#7)

En ret fed målsætning og på tide at Microsoft afprøver det. Og af de videoer man har set af Win8 på diverse pc'er og tablets, så er de da langt hen ad vejen.

Det er tidligere udtalt, at Microsoft's mål er, at deres OS skal kræve det samme - eller mindre - i forhold udgaven før.

As in (hardware krav);
Vista >= 7
7 >= 8Mnc (#7)

En ret fed målsætning og på tide at Microsoft afprøver det. Og af de videoer man har set af Win8 på diverse pc'er og tablets, så er de da langt hen ad vejen.Holger_dk (#8)

Og det virker som om de har klaret det ganske glimrende fra Vista til Win 7 - hvis de så kan gøre det samme til Win8, er jeg imponeret!

#3 må man da lidt håbe, hvis det er nødvendigt med en quadcore for at køre win8 på en tablet, så har de vist overhovedet ikke hørt efter, hvad der er blevet højlydt råbt efter dem ..webwarp (#4)

Øhm.. Min computer har en i7 processor og 8 GiB RAM. Men det er jo ikke mindstekrav for Win 7...

IMO så har microsoft oppet sig gevaldigt på OS siden. Bruger ikke W7 specielt meget, men hele weekenden har jeg sidde ved den stationære, og ikke før en af mine kammerater nævnte, hvor glad han var for det, kom jeg til at tænke på, at jeg ikke på et eneste tidspunkt er blevet generet eller irriteret af operativsystemet. Det er en kæmpe forskel fra OS X Lion, der hver dag er pisse irriterende med et eller andet.

En smule OT, men da newz ikke lader til at være interesseret/have tid til i at bringe smånyheder om det vil jeg lige dele det nu når der er en Windows 8 tråd..

For dem der er interesseret i Windows 8 udviklingen kan jeg anbefale Build bloggen. Der kommer nogle gode indlæg, hvis man da er til den slags :)

#9 vista var så skod så nej det ikke impornernde, men ja vis de kan gøre det med 7>8 er det muligvis impornerende vis de ikke bare laver et alt for simpelt os nemt nok at spare cpu/mem ved at tage ting ud

#10 men blev jo så heller ikke brugt ved fremvisningen af windows 7 ;)

#9 vista var så skod så nej det ikke impornerndep1x3l (#13)

Han siger jo netop, at han var imponeret over hvor bedre 7 var, i forhold til Vista.

Vista var nogenlunde, såfremt du havde en af de magiske hardware konfigurationer.
Jeg har eksempelvis aldrig haft problemer med det, og jeg brugte det i knap 5 år.

#14 nej han skriver det var imponerende at win 7 bruger mindre resourcer end vista..... der skulle ik ret meget til derfor ik imponerende

prøv da selv at læs det han svare til før du whiner over hva jeg svare til ham eller bland dig udenom

udover det siger jeg så også vis de derimod kan gøre det med 7>8 uden at ødelægge det vil det være ..... hvordan fuck er det galde ?

#14 det var win 3 også .. Nogen af os forventer bare mere. Vi er så også krævende nok til at forvente, at det skal gøres, uden at det nødvendigvis kræver at vi skal investere i nyt hardware for bare at have et minimum af chance for at køre det. Gider ikke rigtig en tablet, der kræver 3 min om at boote og er brandvarm.

(nu forventer jeg sådan set ikke at win8 bliver sådan, men det er skræksenariet, hvis de intet har lært af fordums problemer )

#15
Xp -> Vista = over 6 år.
Vista -> Win7 = over 3 år.

Med den tid de havde, til at lave Vista, så var Vista i sig selv ikke imponerende. Men jeg synes da at det er fint at de på "så kort tid" (i forhold til xp->vista) kan gøre Win7 til et, så meget bedre operativsystem.
Det vil jeg da gerne tage hatten af for.

Og skal vi ikke lige også slå fast, at "over 6" samtidigt betyder "under 7" og så videre, inden ordkløveriet løber løbsk.
Ingen anklager, vil bare lige få det på plads. :P

#17
Nu er Windows 7 også bare en poleret udgave af Windows Vista.
Men deres største problem er at de ikke laver inkrementelle opdateringer af deres OS platform, så der sker en løbende udvikling i stedet for disse "big bangs". Holder på de skulle lade Windows overgå til en abonnementsservice, hvor de opgraderer løbende. Og så lave én købeversion til dem der ikke vil være med til det.

#18
Med den forringelse der sker med en windows installation over tid, så kan jeg ikke se den store forskel. Andet end at man betaler X kroner om året, istedet for XX kroner per udgivelse.

Det er nok også for svært at forudsige hvordan kvaliteten vs tid-per-upgrade vil se ud, hvis Microsoft får pengene ind på kontoen månedligt/årligt/etc, i stil med et MMO.

#17
Nu er Windows 7 også bare en poleret udgave af Windows Vista.pbol01 (#18)

Du kunne næsten ikke ramme mere ved siden af.
Windows 7 er langt fra "bare en poleret udgave".

Med Windows 7 kom der seriøse ændringer til Windows Kernen, massiv understyttelse for hardware virtualisering, ekstra CPU instruktionssæt og en helvedes masse tiltag til enterprise løsninger du formentligt ikke kommer i nærheden af i din dagligdag.

Mht løbende udviklings: så den dag mit internet dør, således at min PC ikke kan komme i kontakt med MS' server, så dør min computer?

Så foretrækker jeg at smide et par hundrede kr efter en licens hvert 3-5 år og så hente mine almindelige windows updates samt en servicepack i ny og næ imens.

OT: spændende! Er nu synd jeg ikke kan lokke chefen til at smide mig på BUILD :-/