Live-action-trailer til Metro: Last LightSe de første 15 minutter af Ghost Recon: Future SoldierFørste Lost Planet 3-gameplay minder om Dead SpaceDarksiders II tager mere end 25 timer at gennemføreSystemkrav og demo til Spec Ops: The LineDead Island får Game of the year-udgaveSpider-Man-udvikler synes, Activisions dårlige ry er ufortjent
Psystar sag er afsluttet
TDC satser fortsat på kobbernettetSamsung: Apples sagsanlæg har ikke ændret på Galaxy S IIIHvornår har du sidst været til LAN?
18. mar. 2010 11:08Tilbage i 2007 anlagde firmaet VirnetX sag en mod Microsoft, idet de mente softwarekæmpen havde brudt to af deres patenter omhandlende VPN-teknologi.
Et nævningeting har nu dømt Microsoft skyldig og samtidigt tildelt VirnetX en erstatning på 105,75 millioner dollars, eller ca. 570 milioner kroner. Beløbet er under det halve af hvad VirnetX oprindeligt krævede, $248 millioner, men dette til trods, er firmaet meget glade for dommen.
Ikke overraskende er Microsoft ikke enige i dommen og mener, at beviserne påviste de ikke brød nogle patenter, hvorfor de vil appellere dommen.
We are disappointed by the jury's verdict. We respect others' intellectual property, and we believe the evidence demonstrated that we do not infringe and the patents are invalid. We believe the award of damages is legally and factually unsupported, so we will ask the court to overturn the verdict.Microsoft talsperson til Ars Technica
18. mar. 2010 11:17
Opsummering af de to patenter, der er noget VPN-halløj.
A technique is disclosed for establishing a secure communication link between a first computer and a second computer over a computer network. Initially, a secure communication mode of communication is enabled at a first computer without a user entering any cryptographic information for establishing the secure communication mode of communication. Then, a secure communication link is established between the first computer and a second computer over a computer network based on the enabled secure communication mode of communication. The secure communication link is a virtual private network communication link over the computer network in which one or more data values that vary according to a pseudo-random sequence are inserted into each data packet.
kilde
A plurality of computer nodes communicate using seemingly random Internet Protocol source and destination addresses. Data packets matching criteria defined by a moving window of valid addresses are accepted for further processing, while those that do not meet the criteria are quickly rejected. Improvements to the basic design include (1) a load balancer that distributes packets across different transmission paths according to transmission path quality; (2) a DNS proxy server that transparently creates a virtual private network in response to a domain name inquiry; (3) a large-to-small link bandwidth management feature that prevents denial-of-service attacks at system chokepoints; (4) a traffic limiter that regulates incoming packets by limiting the rate at which a transmitter can be synchronized with a receiver; and (5) a signaling synchronizer that allows a large number of nodes to communicate with a central node by partitioning the communication function between two separate entities.
kilde
It's not my fault I don't listen when you talk.
18. mar. 2010 11:19
#Personlig mening
Gad vide hvor længe der går inden de finder ud af at det IT-Patentsystem ikke holder?
18. mar. 2010 13:29
#3:
Nu er en bøde på knap 600 millioner kroner knap noget, der kan ses på Microsofts resultat. Du må vente med at se Microsoft "dø" til en senere lejlighed.
18. mar. 2010 13:41
#4.. Tror #3 mener at man lidt selv er ude om det.
De spiller også med i selvsamme patentleg.
Omvendt, så kan man sige at de er med, da de ellers ville tabe større end hvis de ikke var.
An expert is a person who has made all mistakes in a very narrow profession - Niels Bohr
18. mar. 2010 13:42
Gad vide hvilken effekt dette har på MS' produkter? Får de lov til at bruge VPN-teknologien efter patentbrud eller hvordan?
Hvis ikke, kan de jo ikke promovere DirectAccess, så vidt jeg umiddelbart forstår på teknologien.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
18. mar. 2010 14:35
Du må vente med at se Microsoft "dø" til en senere lejlighed.NKJensen (#4)
Jeg hverken forventer eller ønsker at se dem "dø", men de er selv med til at holde patentsystemet i live i sin nuværende form.
18. mar. 2010 21:39
Jeg tror egentlig at dommerne ser større på det nu når Microsoft åbenbart er monopolske og da de blev idømt at lave browservalg, så ser de mere negativt på Microsoft nu... Men spændende at følge med i det her...
Daniel Lomholt - Nørd og iværksætter på 18 år. Alle de seneste nyheder inden for elektronik og gadgets:...
18. mar. 2010 22:50
#8
Overhovedet ikke. Det er helt normalt i USA at bruge patenter som kasteskyts i en evig gadekamp mellem firmaerne.
At det bliver postet på diverse nyhedssider er bare fordi at nørderne på internettet er MS fjentlige, ikke så meget pga. lovsystemet i USA.
http://about.me/windcape
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
