LG Displays fremviser verden første full HD LCD-smartphone-skærmGameStop tilbyder nu Android-tablets i udvalgte butikkerCisco vil ikke længere bruge tid og ressourcer på deres Cius-tabletsFacebook rygtes interesseret i opkøb af Opera
WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerHvornår har du sidst været til LAN?
27. nov. 2008 13:16For tiden er det hotte emne, når man snakker SSD-enheder, Intels nye enterprise SSD, X-25E, der kan læse med 250 MB/sek. og skrive ved 170 MB/sek., hvilket er markant mere end ved almindelige harddiske.
Micron, der har et samarbejde med Intel, har nu fremvist en prototype på en SSD, der er markant hurtigere end Intels SSD. Den nye SSD er egentligt bygget på to SSD'er og har 16 kommunikationskanaler, der sikrer en læsehastighed på 1 GB/sek., eller fire gange hurtigere end Intels drev.
Ud over den enorme læsehastighed så kan den nye SSD klare et meget højt antal IO-operations i sekundet (IOPS), helt op til 200.000. Disken er så hurtig, at det ikke giver mening at tilslutte den via SATA II, der "kun" kan klare 300 MB/sek., hvorfor den er tilsluttet via PCI Express.
Micron er i gang med at omsætte prototypen til et egentligt produkt, hvor udvalgte kunder kan få lov til at købe den i 2009, mens resten må vente til 2010.
27. nov. 2008 13:39
Hmmm kan man koble normale SSD diske til via SATA? hvis man kan det så er der nået jeg har overset må jeg indrømme....
trode det var et spicelt kort lige som SCSI contorlers.
Mac fanboy - Macbook Air 13" core i7, MacPro 2x Xeon med 4x 22,5" & 2x 27" samsung skærme, iPhone 4S 64GB, iPad2 32GB...
27. nov. 2008 13:44
#1:
Hvilken planet kommer du fra? ... eller faldt du i søvn under Jellingestenen? ;)
Ellers sejt nok..... gad vide hvor om Visual Studio 2008 C# og C++ compilerne kan skalere med.... SÅ bliver det sjovt!
Og tænk lige at loade et nyt map i spil.... *SMÆK*
Don't fix what ain't broke.
27. nov. 2008 13:56
#3: Jeg tror Half-Life2 var designet med SSD'er i tankerne ;-)
Det er super lækkert at den konventionelle harddisk som ellers har været en kæmpe bottleneck for min computeroplevelse nu skal til at dø ud. Glæder mig meget til SSD'er er normen.
Vil nok stadig beholde de gamle HD'er til langtids-storage af store filer jeg ikke bruger så tit.
I like chicken, I like liver, meow mix meow mix, please deliver ...
27. nov. 2008 14:13
Prisen gør nok at ingen private, inden for de næste par år, vil kunne komme i nærheden af denne teknologi.
Vi bruger FusionIO's IODrives (samme princip - flash direkte på PCI Express bussen) på mit arbejde til database servere. De leverer 6-700MB/sek og 100.000 IO/sec og de koster ca. $4500 for et 160GB kort. Det er mange penge, men et SCSI array der performer bare tæt på dette, er MEGET dyrere...
27. nov. 2008 14:30
note to self: Udsæt køb ny harddisk til 2010
Harddiske er helt klart det langsomste element i moderne computere... og noget af det eneste udsat for mekanisk slitage.
Lad os hurtigst muligt få aflivet det skidt
To succeed is not enough... others must fail!
27. nov. 2008 14:47
Det giver da ikke så meget mening at sammenligne en prototype med et retail produkt? Det er lidt som at sige Intel har fremvist prototype processorer der er hurtigere end hvad AMD har på markedet lige nu... DUH.
Uenig er ikke det samme som irrelevant. Mod ordentligt eller lad helt være.
27. nov. 2008 14:48
note to self: Udsæt køb ny harddisk til 2010
Harddiske er helt klart det langsomste element i moderne computere... og noget af det eneste udsat for mekanisk slitage.
Lad os hurtigst muligt få aflivet det skidtMr AC (#6)
Jeg er egentligt enig med dig, men du må ikke glemme at SSD'er også bliver slidt. Hurtigere end magnetiske diske desværre.
27. nov. 2008 14:55
#7 Decipher:
Det giver da ganske god mening at sætte kommende produkters ydelse i forhold til nuværendes.
Uden kontekst er det svært at bedømme udvikling.
Og, jamen, man ser da også masser af tilfælde af AMD/Intel-prototyper holdt op mod eksisterende produkter, og det er der skam ikke noget galt med - selvom de ikke nødvendigvis ender med helt samme specs, så er det som oftest en god indikator af, hvad vi kan forvente os.
Så for min skyld: Sammenlign løs!
27. nov. 2008 15:15
#8 hvordan bliver de slidte?
Jeg havde forstået det sådan at de netop intet slitage.
Det kunne være spændene med et link eller lign.
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
27. nov. 2008 15:15
#8 Så vidt jeg husker har de også forbedret dem MEGET på dette punkt og så vidt jeg husker var holdt de nye SSD længere tid end standard HD's. Men det var også på "prototype" stadiet for 4 mdr siden.
Lige for at kommentere SDD drevet: "jaja...: men kan det køre crysis?" Årh! den bliver altså aldrig gammel! det er lidt som "first!" :D
27. nov. 2008 15:22
..."jaja...: men kan det køre crysis?" Årh! den bliver altså aldrig sjov!deu (#12)
fixed....
Er jeg den eneste der ville være ligeglad med at chatte med hende tøsen, men bare se hendes fjæs når jeg...
27. nov. 2008 15:33
#8 hvordan bliver de slidte?
Jeg havde forstået det sådan at de netop intet slitage.Det kunne være spændene med et link eller lign.ghostface (#11)
slitage er bare et dårligt valgt ord, flash hukommelse har et vist antal skrivninger, ved ikke helt hvor mange, kan sammenlignes men en stak papir, hvor du kun kan skrive på det øverste papir, så hver gang du skal rette på et papir, så tager du et papir væk skriver det hele ind igen med forandringer, og smider det gamle papir væk...
i flash har du bare massevish af "papirstakke"
der sidder noget logik i SSD som gør at "slitagen" bliver jævnet så meget som muligt ud... så du ikke kun opbruger en stak til den er færdig, så er disken kaput
det er også en af grundene til at man skal disable sidefil og andre "unødvendige" skrivninger til disken
27. nov. 2008 15:54
#14 Prøv engang at tjekke MTBF of write cycle tallene. Feks for den Intel disk der blev skrevet om den anden dag - hvis du skriver/sletter 100GB data om dagen, så holder den i 72 år. Jeg vil vove at påstå at for tidssvarende SSD diske (som Intel diskene og uden tvivl denne Micron også), der er holdbarheden LANGT bedre end en roterende disk i praksis.
Hvad der er mindst lige så vigtigt som holdbarheden, er at vide præcist HVORNÅR en disk skal skiftes ud. Dette problem er langt lettere at løse med en SSD.
En win-win, vil jeg sige :-)
27. nov. 2008 18:26
@#8+#14 :
"vist","ved ikke helt"....
Hvorfor ævler i løs om noget i ikke ved en skid om ?
27. nov. 2008 18:34
@#8+#14 :
"vist","ved ikke helt"....
Hvorfor ævler i løs om noget i ikke ved en skid om ?PeterJesper (#16)
"har et vist antal" er ikke det samme som "har vist et antal".....
"ved ikke helt hvor mange" ændrer ikke ved eksemplets brugbarhed.....
Sååå deeet...... ;-)
People who only values time spent constructively, still have to understand life.
28. nov. 2008 08:42
Hvad var det nu for et produkt der også var megahurtigt og brugte pcie?
Kan huske produktet blev omtalt på newz tidligere i år men..
28. nov. 2008 08:54
Hvad var det nu for et produkt der også var megahurtigt og brugte pcie?
Kan huske produktet blev omtalt på newz tidligere i år men..Azjo (#19)
Det omtalte jeg i indlæg #5, bruger det til hverdag...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
