Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 63%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%K-Meleon
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%RockMelt
Micron forbedrer levetid for flashram
Billede: Micron Technology Inc.

Micron forbedrer levetid for flashram

17. dec. 2008 18:02Flashram bliver mere og mere udbredt, ikke mindst er SSD'er ved at blive mere populære, men de har en svaghed. Flashchipsne kan ikke tåle at blive skrevet til et uendeligt antal gange.

For SLC-chips kan en hukommelsescelle typisk holde til 100.000 skrivninger, imens det for MLC-chips blot er 10.000 gange. Micron har nu, i samarbejde med Sun, udviklet en ny flashchip, der holder til 1.000.000 skrivninger.

De nye flashchips er baseret på SLC-teknologien, men det er ikke oplyst, hvordan forbedringerne er opnået. Micron vil dog gerne sige, at de nye flashchips er de mest holdbare på markedet i dag.

De nye chips er tiltænkt produkter til erhvervslivet, f.eks. til SSD'er. Micron har lavet de første 32 Gbit chips, indtil videre kun i testeksemplarer, men de forventer at starte masseproduktion i første kvartal af 2009.

#1: XERXES

17. dec. 2008 18:41

Det er meget godt de forbedre teknologien, men jeg har endnu ikke set nogle der har mistet en SDD harddisk pga. for mange skrivninger.

På Internettet er der ingen der ved, at du er en hund.

#2: Bllets

17. dec. 2008 18:45

#1
Muligvis, men det sker på et tidspunkt.

Forebyggelse er klart det bedste at gøre!

Names are the biggest limitations in this world.

#3: Utte

17. dec. 2008 18:51

Det er meget godt de forbedre teknologien, men jeg har endnu ikke set nogle der har mistet en SDD harddisk pga. for mange skrivninger.Extreme.ken (#1)

Nu er de vel heller ikke brugt lang nok tid til at de begynder at fejle? 10.000 skrivningner er da så lidt at vi nok ser det inden alt får længe... Hvis vi da hører om det...

#4: Niversen

17. dec. 2008 19:07

#3 jeg skifter mine ssd ud hver trejde måned...
dyrt men totalt unødvendigt...

#5: spectual

17. dec. 2008 20:40

jeg skifter mine ssd ud hver trejde måned...
dyrt men totalt unødvendigt...

Du kan bare godt li' at det er dyrt? :)

#6: newz-djsoulshot

17. dec. 2008 21:00

Enormt dejlig nyhed, jeg ser virkelig frem til SSD, og mener i høj grad at de kommer til at være med til at bringe laptops rigtig langt frem i forhold til hastighed og strømforbrug, så det er fedt at se børnesygdommene blive kureret en for en.

Kommer til at købe en øjeblikkeligt til laptop'en når de når et fair niveau - jeg spillede et DJ gig for nylig hvor laptoppen fuckede helt på grund af bastrykket, det problem ville en SSD ikke have og det bliver fedt at der ikke er nogen mekaniske komponenter i en computer :D

#7: Törleif Val Viking

17. dec. 2008 23:07

Jeg har ingen ide om hvor lang tid 10.000 skrivninger holder.

Nogen der har noget jeg kan relatere til?

-- ( ) Man skal ikke smadre trapper ö Hvis man selv bor i et fyrtårn

#8: coday

17. dec. 2008 23:13

#7 Se her: http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit

Se ud til at de vil holde omkring 3-6 år hvis den bliver brugt meget.

#9: Coney

18. dec. 2008 04:05

#8 Jeg kunne helt seriøst ikke forestille mig at det ville være muligt at bruge den færdigt ved almindeligt brug... Hvis du har en bærbar til skolearbejde for eksempel... Den bliver ALDRIG fyldt 10.000 gange... Og da slet ikke efter de kommer over 50 gb...

Givet, når man kommer på Uni vil der blive brug for mere plads end 50 gb, men der kan man så supplere med en dongle på hvad 80gb nu om dage:S

#10: newz-905i

18. dec. 2008 04:40

#9 det er da lige meget om den bliver fyldt op eller ej.
- Jeg forstår det i hvertfald som det er hver "sector" som kan holde til X antal skrivninger. Og 10.000 gange lyder så vild lavt, at man skulle tro det var en dvd-rw der var tale om :n

(>")>

#11: newz-Therkules

18. dec. 2008 09:11

Hmm, sikke da et påstyr over lidt lagerplads *GG*
10.000 er da langt over rewritable kravet på 1.000 gange ;-)

Håber de snart er færdig med grundudviklingen på chipkortene, på størrelse med et DAnkort med 2 TB hukommelse, har læst et eller andet sted at de mener de skulle kunne sælges i butikkerne for 10 $, se så bliver der noget ved det.

#12: engfeh

18. dec. 2008 09:39

det er da lige meget om den bliver fyldt op eller ej.905i (#10)

Øhh nej? Har du hørt om wear levelling?
Man fordeler kort sagt skrivningerne ud så alle celler har cirka lige mange skrivninger. Jo mindre fri plads der er, jo sværere er det at fordele dem ordentligt. Hvis du fx fra starten af fylder en 64 GB ssd med 60 GB data og så ellers lader dem ligge der mens du hele tiden skriver og sletter på de resterende 4 GB vil de blive slidt langt hurtigere end resten af disken.

If you're using Windows, go fuck yourself.

#13: newz-seahawk

18. dec. 2008 09:40

#10:

Det er fordi der selvfølgelig bliver taget højde for det - det kan godt være at computeren TROR den skriver til den samme sector hver gang, men i virkeligheden bliver sectoren remapped automatisk hvis den begynder at blive "slidt" - på den måde SKAL du rent faktisk op på at skrive 10000 gange til ALLE sektorer før man begynder at være i farezonen. Ydermere er der iøvrigt nogle reservesektorer der bliver remappet til når der opstår en fejlbehøftet een.

Og lad os for sjov skyld beregne hvor lang tid det vil tage at overskrive 4GB 10000 gange - for eksemplets skyld sætter jeg skrivehastigheden til 10MB/s - det er muligvis for lavet, men det er sgu nok ikke HELT ved siden af for et tilfældigt SD kort! :)

4GB*10000/(10MB/s) = 4000000s ~ 46 dages UAFBRUDT skrivning.

Med 1 mio skrivninger vil det så forhøjes til over 12 års UAFBRUDT skrivning. Som almindelig forbruger kan jeg vist godt nøjes med 46 dage ;)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger