Megaupload lukket af FBI

Det er forhåbentlig for at straffe dem for den forbandede reklame de lavede.

Det er fanme langt ude. :/

The Internet Strikes Back #OpMegauploadKilde

"forårsaget tab for rettighedshavere for $500 millioner."

Overraskende pessimistisk bud, selvom tallet nok stadig blot er hevet ud af den blå luft.

"forårsaget tab for rettighedshavere for $500 millioner."

Overraskende pessimistisk bud, selvom tallet nok stadig blot er hevet ud af den blå luft.Prime-Mover (#4)

Hevet ud af den blå luft? Nej.

Fabrikeret med komplet fejlbehæftet logik? Ja.

Det er forresten stadigvæk muligt at tilgå Megauploads site via. deres IP (desværre virker diverse subdele af sitet ikke):
http://109.236.83.66/

Hvilket er ret absurt. Megaupload hostede naturligvis også en del opavsrettiget materiale, men de fjernede det altid hvis de fik en DMCA request og skulle efter sigende være nogle af de bedste og hurtigste til at gøre det.

Mange andre firmaer kan lade vente dage eller uger før der sker noget. Hvis megaupload kommer i problemer - hvor står vi så?

FBI i New Zealand??

Det er forresten stadigvæk muligt at tilgå Megauploads site via. deres IP (desværre virker diverse subdele af sitet ikke):
http://109.236.83.66/Athinira (#5)

"we are working to be back full again". Right...kunne sagtens være et Phishing-site.

Gad vide om de nu går efter Rapidshare...?

#7

Så FBI har altså så vidtrækkende beføjelser at de kan stikke armen direkte ind i EU lande og bare FJERNE servere uden at der foreligger en dom i en sag, ført i en europæisk ret?

Det skriger til himlen det her. Det kan godt være at MegaUpload's brugere flittigt uploadede copyright beskyttet materiale, men igen rammes en service, for det brugerne af servicen har gjort.

Jeg beder jer FBI (USA), tag kampen op mod Google's advokater. Jeg beder jer.

#8
Tænkte det samme.

*Damn, har lige forlænget mit abb!*

Så SOPA er slet ikke nødvendig?

#11 Jo det vil bare gør det endnu nemmere for de oldtids nisser.

Hørt mellem to arbejdere på en ISP central.
"Damm.. Nu kan vi snart ikke trække længere på de gamle kabler, vi bliver snart nød til at investere i bedre infrastruktur."
"Jeg tror jeg har fundet en god løsning!"

Og igen 500millioner? How? Igen et latterligt højt talt baseret på noget ingen ved med sikkerhed og de fleste ikke ville have købt alligevel.

Hold fingrene fra fileserve

Så må brugerne jo begynde at bruge myUpload.dk i stedet ;-)

Men damn, ret vild aktion... Men der er vel heller ingen tvivl om at det er det, som siden er blevet brugt til - at dele film, musik, spil osv?

Det var bare et spørgsmål om tid.

*host* IceFilms *host*

Hvad kan vi som ikke-amerikanere gøre her? Man må da vel kunne starte et eller andet, på en måde. Kan ikke passe at et land, får lov til at gøre som det passer dem, og at vi alle bare skal passe på. Som andre har sagt, så overholdt de alle eksisterende regler, inklusiv DMCA. Det betyder jo at både SOPA og PIPA bare er et røg slør, på samme måde, og vil blive brugt til at lukke alle sidder der ikke er i den amerikanske regerings (Som jo i dag, med alle lobyisterne, styres af firmaer) interesse?

Sagde du gamle nisser, mange af de "kloge mænd" der sidder og tager beslutninger ved overhovedet ikke hvad det handler om desværre. http://www.thedailyshow.com/watch/wed-january-18-2012/ko-computer?xrs=playershare_fb

Vil så også lige sige at Anonymous altså også har givet et lille svar tilbage :)

http://ekstrabladet.dk/112/article1694351.ece

#18 Så godt Daily Show og de spiddede virkelig sig selv (SOPA folket). Et kig værd :-)

http://pastebin.com/WEydcBVV

Hvad kan vi som ikke-amerikanere gøre her?Silver Mane (#17)

Lad være med hvidvaskning af penge og pengeafpresning!? :) Synes folk glemmer at de ikke er anholdt fordi megaupload var megaupload, men fordi de angiveligt brød loven. Vi må vel bare se hvordan sagen kommer til at udvikle sig.

Som jeg læser artiklen lægger den slet ikke op til at Megaupload er blevet lukket pga. dens officielle virke, men pga. andre aktiviteter af bagmændene, hvor de så har benyttet deres virksomhed til det...

Hvilket heller ikke lyder helt usandsynligt, hvis man skal tro Wikipedia:

Prior to becoming an entrepreneur, Schmitz gained notoriety as a computer criminal who was convicted of credit card fraud,[3] hacking,[3][4] insider trading,[3][4] and embezzlement.Kilde

[EDIT] Damn, ktg kom lige 1 sekund før mig :p

Sagde du gamle nisser, mange af de "kloge mænd" der sidder og tager beslutninger ved overhovedet ikke hvad det handler om desværre. http://www.thedailyshow.com/watch/wed-january-18-2012/ko-computer?xrs=playershare_fbDEEF (#18)

Og du mener ikke bare "går ikke ind for kopiering som de fleste på news.dk"?

#22, 23

Spørgsmålet er så om der er noget om det, eller de har brugt en mands historie, til at få det til at virke som om der er noget.

Men, det sjove er jo, at USA's justitsministerium, siger det er en stor handling omkring copyright brud. Hvis det handlede ulovling handel og eller andre lyssky affærer, hvorfor så sige det sådan?

[tinhat /off]

Selv hvis de foretog hvidvask så kan de ikke stilles for en amerikansk ret medmindre de er amerikanere, eller det er blevet gjort inden for amerikanske grænser. Nogle gange skulle den indavlede bule af psykopater bare holde sig indenfor deres egne grænser.

#8
Tænkte det samme.

*Damn, har lige forlænget mit abb!*Juiceren (#10)

Og jeg som lige har købt 1 års forbrug for at lægge backups i skyen.. yeah right..

Håber satme ikke der sker noget med Rapidshare.. alle mine gamle Dokumenter osv ligger der..

Har selv brugt Megaupload i mange år til deling af koncerter jeg har lavet lyd på, så personer der får lov, kan hente dem. Har altid virket som en god service, så lidt ærgeligt, hvis de lukkes nu. Men hvis folkene bag er en flok forbrydere, skal de selvfølgelig stoppes osv.

Så må vi håbe der er andre der kan føre MU videre.

De er jo _også_ blevet anholdt, fordi FBI mener de har brudt copyrightloven. Altså, at de ikke har betalt rettighedshavere og alt det fis.

Men hvorfor skulle de dog gøre det? Det kan jo ikke bestemme hvad brugerne smider op?

Hvorfor er YouTube ikke blevet taget ned for længe siden? Det er jo PRÆCIS det samme!

....

Ved ikke om det er en gentagelse, men samtlige arresterede var ikke amerikanske statsborgere og mange af dem har aldrig været i USA.

Her er en kommentar på /.:

Kim Dotcom, aka Kim Schmitz and Kim Tim Jim Vestor, 37, a resident of both Hong Kong and New Zealand. Dotcom founded Megaupload Limited and is the director and sole shareholder of Vestor Limited, which has been used to hold his ownership interests in the Mega-affiliated sites.

Finn Batato, 38, a citizen and resident of Germany, who is the chief marketing officer;

Julius Bencko, 35, a citizen and resident of Slovakia, who is the graphic designer;

Sven Echternach, 39, a citizen and resident of Germany, who is the head of business development;

Mathias Ortmann, 40, a citizen of Germany and resident of both Germany and Hong Kong, who is the chief technical officer, co-founder and director;

Andrus Nomm, 32, a citizen of Estonia and resident of both Turkey and Estonia, who is a software programmer and head of the development software division;

Bram van der Kolk, aka Bramos, 29, a Dutch citizen and resident of both the Netherlands and New Zealand, who oversees programming and the underlying network structure for the Mega conspiracy websites.

Dotcom, Batato, Ortmann and van der Kolk were arrested today in Auckland, New Zealand, by New Zealand authorities, who executed provisional arrest warrants requested by the United States. Bencko, Echternach and Nomm remain at large.Slashdot

her kan man se Dotcom

http://www.youtube.com/watch?v=fWSFtpP4Nbs

han har da fået godt med mad ;)

Men, det sjove er jo, at USA's justitsministerium, siger det er en stor handling omkring copyright brud. Hvis det handlede ulovling handel og eller andre lyssky affærer, hvorfor så sige det sådan?Silver Mane (#25)

Jeg ved det ikke, så jeg kan kun gætte. En mulighed er at de selv har benyttet sig af sine servere til at distribuere copyright materiale.

En anden mulighed er at FBI f.eks gennem telefonaflytninger har fundet det bevist, at de aktivt har sørget for at gøre tjenesten atraktiv for pirater, måske endda aktivt været i kontakt med pirater ang. brug af servicen (Den ene anklage er "conspiring to commit copyright infringement")

En trejde mulighed er selvfølgelig også (som folk synes at antage), at de er blevet anklaget for at drive en service, hvor folk kan uploade filer, som andre kan downloade... Ud fra det der står i pressemeddelsen, så synes jeg bare ikke det er den oplagte mulighed!

De er jo _også_ blevet anholdt, fordi FBI mener de har brudt copyrightloven. Altså, at de ikke har betalt rettighedshavere og alt det fis.

Men hvorfor skulle de dog gøre det? Det kan jo ikke bestemme hvad brugerne smider op?mrKayne (#29)

Du ved jo ikke hvorfor de er blevet anholdt for at brude copyrightloven. At det skyldes brugernes individuelle upload er jo bare en antagelse. Muligvis er den sand, men igen: Synes ikke kilden lægger op til det

Ret vildt at de har anholdt designere og programmører også..

Nogen der ved om disse har modtaget penge af bagmændene for lyssky funktionalitet på MU?

Har Newz.dk en længervarende godkendelses process ? jeg syntes for tiden er det dag-gamle nyheder der popper op.

Ikke for at virke negativ, syntes bare newz.dk har været mere up-to-date tidligere.

#35

Nyheden er fra i går, faktisk i nat dansk tid.
Så rolig nu.

Hov, ups. Jeg havde ikke set at pressemeddelsen fortsatte efter listen over anklagede. Til mit forsvar virker det heller ikke som om at særligt mange andre i denne tråd har læst så langt, hehe...

Der står præcis hvorfor de er anklaget for det de er: For at have en forretningsmodel, som opfordrer til at uploade copyrightmaterialle og som ikke lægger op til at folk lægger personlige ting op, samt bevidst kun at slette det anmeldte eksemplar af et givent værk, og ikke alle andre identiske filer. (Det er uddybet yderligere i pressemeddelsen)

Så nej: Tjenester som Rapidshare vil næppe stå for skud i "næste runde"

Spørgsmålet er så hvilke beviser de har for at dette er gjort bevidst (hvilket det jo nok er): Om de kun har den offentligt tilgængelige information fra siden (indicier), eller om de også har fået fat i interne dokumenter, der dokumenterer at det er et bevidst valg.

Personligt hælder jeg mere til det sidste, aktionen størrelse taget i betragtning

Megaupload har altid været den bedste og mest stabile af alle upload siderne. Filer der var uploaded for flere år siden kunne sagtens stadig ligge på deres servere.

Det er meget meget trist - men i USA har firmaerne deres egen agenda. Hold tingene som de var! I stedet for blot at lave en god film-og-musik-streaming service, som var billig og stabil.

Det har taget branchen OCEANER af tid, at komme til de semi-elendige løsninger der i dag, og selv om de stadig ikke er, hvad forbrugerne ønsker, så ser man allerede at de skovler penge ind på dem.

Jeg er så hamrende træt af deres evindelig tuderi. Hvis de havde skudt lidt penge i udvikling, ville de eje markedet i dag, og pirateri ville være minimalt. SUK!

Hvilket heller ikke lyder helt usandsynligt, hvis man skal tro Wikipedia:Flanders (#23)

Wikipedia er fin nok, men man skal generelt ikke have blind tiltro til siden: http://torrentfreak.com/from-rogue-to-vogue-megaupload-and-kim-dotcom-111218/

On a side note; virker det ikke lidt suspekt at FBI griber ind nu, lige når Universal Studios er igang med at grave sig et dybere og dybere hul i retssagen mellem dem og Mega?

Thou shalt not commit a crime to uncover a crime.
Det syntes jeg amerikanerne er blevet gode til at gøre uden det får konsekvenser . MIB...im just sayn'

Kan ikke helt gennemskue om folk hyler over at de nu ikke længere kan hente legitime filer på sitet, eller de hyler over at de ikke kan hente alle de ikke legitime filer der også lå der!?

Mig bekendt findes der et samarbejde imellem politiet (inkl. FBI) på verdensplan, det er blandt andet derfor at der tages en hel bunke pædofile indimellem, over den ganske verden.

Hvis FBI (eller dansk politi) havde beviser for at en person i et andet land deltog i hvidvaskning af penge, så er jeg da helt sikker på at den person ville blive anholdt af det lokale politi efter at have fået forelagt beviserne. Det er da helt efter bogen! Det samme gælder vel for brud på copyrights!?

Og hvis det ikke er 500mill, fordi folk alligevel ikke gider købe det, så er det vel heller ikke et problem at det ikke længere er tilgængeligt. Når det er så uinteressant at man ikke ønsker at betale for det, kommer man jo heller ikke til at mangle det! Eh?

Flame away!

Flame away!json (#41)

Ikke så meget at flame, for pointen er fløjet så langt over dit hoved at det på ingen mulig måde kan lade sig gøre at forklare dig hvad problemet er :o)

.oO(Kan dog give dig et lille hint: Det er ikke det manglende piratmateriale som folk - aka. ikke-pirater - brokker sig over. You're barking at the wrong tree)

Godt Rapidshare stadig eksisterer så man kan hente warez til Android...

Wiki om Kim Schmitz: http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz

Interessant person.

Det var bare et spørgsmål om tid.

*host* IceFilms *host*nbn (#16)

IceFilms får 99% af deres sources fra Megupload.. så den duer heller ikke mere..

Godt vi har leechpack.com

Lige en sidebemækrning, ham der har sammensat SOPA lovforslaget, har vidst selv nogle problemer med copyright :)

http://www.vice.com/read/lamar-smith-sopa-copyright-whoops

#47

Det her har ikke noget med SOPA at gøre.

alle der havde en computer i hele verden skulle rette dem imod USA's regering med det største net angreb der nogensinde er set. Bare læg hele regeringen ned og slet alt deres data.

..for pointen er fløjet så langt over dit hoved at det på ingen mulig måde kan lade sig gøre at forklare dig hvad problemet er...Athinira (#42)

Prøv! Jeg skriver vist om andet i mit indlæg, faktisk en del andet. Prøv at se om det ikke rammer pænt plet på hvad folk ellers skriver om.