Log på Facebook med OpenID eller Gmail

Idéen med OpenID er god, men gmail...
Personligt bruger jeg en alternativ POP3 junk konto til sites som facebook som jeg lukker medmindre jeg skal svare på en eller anden bekræftelse eller lignende.
Problemet med at have sin mail ude at svømme, som folk nok ved, er at den bliver opsnappet og så er fanden løs med spam ...
Det gider man bare ikke så generelt det med mail login, synes jeg, skal væk som krav fra alle sites.
I stedet indføres som valgfri information til tjænesten hvis bruger ønsker at få feeds af diverse karakter.
Om en mail er gyldig eller ej har jeg aldrig set nogen som helst mening i.
Det eneste den skal bruges til er at sende én og kun én bekræftelses anmodning og nichst weiter. Og så er det alligevel ingen garanti for noget som helst.
Hvorimod Digital Signatur, OpenID synes jeg, er vejen frem.

#1

Jeg forstår ikke alle de mærkelige krumspring folk gør for at skjule deres email adresse i.s.f. bare at være ligeglad og lade spamfiltrene ordne dem.

#1

Nogen gange er det praktisk at den email adresse man registrerede med stadig findes - f.eks. hvis man glemmer sit password.

Not a valid OpenID url
The url entered, http://myplace.dk/, does not appear to be a valid OpenID url. Please check that the site is correctly configured.

Hm. Den virker ellers fint alle andre steder jeg har prøvet at bruge den.

Skynet takker alle som gør det nemmere at holde rede på hvad de går og laver.

#5
Du bedes venligst udfylde din profil med dit navn og fødselsdato.

Agenter vil komme på din bopæl for at indsamle DNA-materiale. (Bare rolig, du vil ikke opdage det.)

#2 Jeg vil heller slippe for at skulle have spam filter. Og at skulle rydde op i hav af beskeder som er flaggede som spam. Jeg har sikkert kommet til at fjerne en mail eller to som ikke var spam =P

#3 Enig, men personligt glemmer jeg ikke de passwords jeg skal bruge til noget :) Det er så bare mig.

Det korte af det lange er at dem der udbyder mindre betydelige tjænester, som dog er meget anvendte, har egentlig ikke noget som helst at bruge din og min mail til. Og ved at have ens mail flydende rundt på sådanne tjænester kan den blive opsnappet og anvendt.
Det jeg siger er at det er et lille skridt i den rigtige retning hvad angår reducering spam.

Jeg vil heller slippe for at skulle have spam filter. Og at skulle rydde op i hav af beskeder som er flaggede som spam. Annoyed (#7)

Og i stedet bruge tiden på at holde styr på forskellige mails, brugt til forskellige sites.. Eller hvad? Lyder som om det er mere arbejde.

#8 Jeg ved ikke helt du får den konklusion så lad mig skære det ud i pap.

1. Sites skal ikke bruge min mail til noget, det er der ikke behov for.
2. Hvis min private mail ligger på et site kan den opsnappes, nærmere er det bare et spørgsmål om tid.
3. For at forhindre punkt 2 har jeg en mail, ikke flere men én. Den mail anvender jeg når jeg opretter mig på et eller andet random site.
4. Konsekvens af 2 og 3 medfører at spam mail ryger til en mail jeg ikke læser, ergo er det mindre arbejde.

Jeg har i forvejden en del mails jeg skal igennem hver dag. Så jeg vil gerne slippe for overflødigheder. Desuden er jeg bare typen der ser rødt bare ved tanken om spam, så det er en spasme jeg har men jeg har en løsning på det.

Jeg opretter mig ikke dagligt på sites og jeg er kold overfor hvad de gerne vil sende mig. Jeg opsøger information, jeg vil ikke fodres den, for langt største delen af information er overflødig, gentagende og, for mig, irriterende.

#9:
Det lyder lidt som om, at OtherInbox, ville være noget for dig. :)

Who needs OtherInbox?
Anyone who can't keep up with their email

OtherInbox is great for people who shop online, interact with friends on social networking sites, subscribe to mailing lists and newsletters, try new software and websites, and more. It’s even perfect for recruiters listing job openings or real-estate agents with properties for sale.

OtherInbox is incredibly simple on the surface and makes it easy to start seeing it’s benefits immediately, while offering power and flexibility under the hood for those that want it.

Jeg prøvede den igennem 3 måneder, da den var i beta, men det var ikke noget jeg gad at betale for.

#9 Tak men nej tak :) Min idé går ud på at holde irrelevant information i ingenmandsland hvor den hører jeg hjemme. Den skal ikke administreres bare væk :)

http://lortemail.dk/

:)?

#0

Rigtig spændende, det betyder forhåbentlig at facebook snart kan integreres bedre med igoogle, har længe afholdt mig fra at bruge facebook at jeg absolut skal ind på deres side hvis jeg lige vil skimte hvad der sker.

Er personligt ikke bange for bigbrother konceptet, er stor forbruger af googles apps, så glæder mig bare over at jeg måske os kan få facebook ind over nu. Min mail er allerede så eksponeret så får får et godt læs spam, gmails filter tar det meste men resten går nok. Og hvad angår informationsmængden så er filters ikke så svære at sætte op...

http://lortemail.dk/

:)?trylleklovn (#12)

Haha! alt for godt :) takker, det kan være jeg vil benytte den =P

www.lortemail.dk eller www.mailinator.com Lyder som noget for Annoyed

Du udfylder hvilken som helst mail i email feltet på diverse sider og din mailboks er oprettet.
F.eks. annoyed@mailinator.com, annoyed@lortemail.dk eller annoyedkanikkelidespam@mailinator.com

Derefter går du til mailinator.com eller lortemail og skriver hvilken mailboks du gerne vil tjekke :-)

PS. Kan ikke anbefales til private mails ;-)

Kan man bruge sin Facebook som openID..? Det ville nok gavne sagen for openID mere..

/me har samme problem som #4. Facebook understøtter tilsyneladende ikke delegates med <link>-tags. Suk.

Bare vend jer til at have 2 emails. En for privaten og en for spam.
Jeg har 2 gMail accounts linked sammen, det virker fint. Desuden så har gMail verdens bedste spam filter.

Ville så være fedt hvis der kunne være en sync med sine venner på facebook til sine kontakter i gmail

#17
Jeg prøvede også med den direkte url, samme besked. :-/

<offtopic>

Det får mig stadigvæk ikke til at vælge deres service, primært på grund af deres mildest talt mystiske politik for håndtering af personlige oplysninger samt fordi jeg ikke bryder mig om konceptet som helhed.

</offtopic>

Generelt må det ses som en positiv ting at et monster af et socialt netværk som facebook, vælger at implementere openID i deres site, da det helt sikkert skaber en vis reklame og opmærksomhed.

Hvis så bare openID blev integreret bedre med Mozilla Firefox, så logon skete automatisk ved start af browseren, ville jeg være veltilfreds.
(Jeg tager forbehold for tilfældet, at dette allerede er muligt med en hvilkensomhelst udbyder af openID, på trods af, at jeg ikke selv har opdaget det.)

#4 og # 17
Jeres delegate links er tilsyneladende af den gamle slags, mine egne der følger openid2 virker fint fra jonas.meinertz.org

Jeg selv har så bare det problem, når jeg har knyttet mit openID, til facebook at jeg ikke kan finde noget sted at bruge det til at logge ind med. :P

UPDATE:
Nå for søren, login sker åbenbart automatisk når man venter ca. 10 sekunder på forsiden imens man er logget på sit openid. Det var da dumt!

Gmail er genial til at løse den problematik #1 er inde på.
Hvis jeg fx har adressen minpost@gmail.com, så bruger jeg adressen min.post@gmail.com når jeg opretter mig på diverse sites.

Så har jeg oprettet en Label "Junk" i Gmail, og et filter der flytter al mail til min.post@gmail.com over i den mappe, og arkiverer det, så det ikke fylder i indbakken.

For i forhold til Gmail, kan jeg smide alle de punktummer ind i adressen som jeg har lyst til, og på den måde har jeg 2 mailadresser i én.

Derved kan jeg gøre som #9, men stadig kun have én adresse til alting, både junk og relevant mail.

Samme teknik bruger jeg hvis jeg er ved at signe op til noget, hvor jeg mistænker dem for at sælge min mailadresse til reklamer - så kunne jeg fx bruge minpos.t@gmail.com, og så ellers holde øje med om der kommer post til den adresse - for det kunne kun ske hvis siden har solgt adressen, og på den måde er det let at afsløre dem...

Desuden så har gMail verdens bedste spam filter.Stagen (#18)

hvilket lige præcis er grunden til at jeg kun har én email account ved dem... ;)

#22
Så er jeg skiftet til en provider med openid2, det hjalp. :)

#23

Kan man så f.eks. tilføje noget til sin mail?

så hvis ens mail er minpost@gmail.com - kan man så lave en justeat.minpost@gmail.com?

#26
Nej (tror jeg ikke), men du kan bruge minpost+justeat@gmail.com.

#27

Smart!

Det skal jeg sgu til at bruge.. Det man får sendt til minpost+justeat-mailen - kommer det så ind i ens indbakke med en label på?

#28
Det kommer bare i indbakken som normalt. Du kan lave et filter som sætter label på, springer over indbakken og hvad ved jeg.

Desværre kan man ikke lave et filter som markerer som spam, så jeg har en label der hedder "This is spam", hvor jeg af og til markerer al indholdet som spam. :-/

nogen der lige kort kan forklare openID koncepter for mig ? ville da mene at almindeligvis er det ikke en god ide at bruge samme id mange steder?

#29

Cool, tak for infoen.

Lidt trist med spam, men googles spam filter fanger det meste :)

@30

I korte træk går det udpå at du opretter en openID "bruger".
Og benytter så det ene brugernavn/adgangskode til at logge på de sider der understøtter openID.

Nogen vil argumentere for at det giver større sikkerhed da man kun har en bruger og en adgangskode.
Andre vil argumentere for at det giver lavere sikkerhed da man kun har en bruger og en adgangskode...

ville da mene at almindeligvis er det ikke en god ide at bruge samme id mange steder?surfer99 (#30)

Det er ikke en god ide at bruge samme PASSWORD mange steder. Med openid bruger du kun kodeordet ét sted, selv om du logger på mange steder.

Hvis du fx. bruger myopenid som openid-provider, så er det knu myopenid der kender dit kodeord. Den openid kan du så brguer på newz, Facebook osv. Ingen af dem kender dit kodeord, kun openid gør.

(Og så behøver det i øvrigt ikke at være et kodeord. Fx. kan du på myopneid bruge et certifikat, dvs. du én gang for alle giver din browser adgang, og så skal du ikke tænke mere over login, til andet end din egen computer, og hjemmesider uden openid selvfølgelig.)