Psystar sag er afsluttet
TDC satser fortsat på kobbernettetSamsung: Apples sagsanlæg har ikke ændret på Galaxy S IIIMicrosoft: 350 millioner Windows 7-enheder solgt ved årets udgangSamsung: Galaxy S III-forudbestillinger overgår vores forventninger
EVE Onlines nyeste udvidelse er gået liveGoogles selvkørende bil godkendt i CalifornienXCOM udskydes igen - denne gang til 2013 eller 2014GitHub lancerer Windows-klientMax Payne 3 har solgt næsten 3 millioner eksemplarerHvornår har du sidst været til LAN?
25. maj 2011 08:29Den seneste udgave af Linux-kernen, der er blevet udgivet, er version 2.6.39, men det er måske snart slut med at tilføje ny numre til version 2.6.
Ifølge en mail fra Linus Torvalds, hvor han minder om, at det nuværende merge-vindue vil være kortere end normalt, på grund af en rejse til Japan, så nævner han, at det kan være, den kommende udgave kommer til at bliver version 2.8.0.
Baggrunden er ikke så meget, at der kommer en række store ændringer, men at "stemmer" har fortalt Torvalds, at de nuværende versioner har for store versionsnumre.
The voices in my head also tell me that the numbers are getting too big. I may just call the thing 2.8.0.Linus Torvalds
I forbindelse med den diskussion, der opstod efterfølgende omkring skiftet i versionsnummer, blev der også luftet planer for at skifte til version 3.0, bl.a. for at ændre den måde, de stabile udgaver af Linux versioneres på. Hvis Linus og de andre kernel-udviklere beslutter sig for at skifte til version 3.0, kan dette allerede ske i juli måned, hvis man ser på den tidligere frigivelseshistorik.
25. maj 2011 08:46
Hvad blev der af 2.7?illishar (#1)
Microsoft har taget patent på tallet 7
*laugh laugh laugh*
25. maj 2011 09:30
Hvis det alligevel skal være tilfældigt hvilken lille-bitte update som lige nøjagtig gør at man skifter til en nyt major release så kan de lige så godt navngive releases efter måned/år ligesom Ubuntu. Det ville være mere informativt.
25. maj 2011 09:35
Det er et fint hobby projekt han har gang i ham Linus...
hvornår bliver det til noget brugbart ?
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
25. maj 2011 09:48
Det er sku da klart at der kommer lange versionsnumre, med alle de tal den mand springer over >_<
25. maj 2011 09:51
Jeg er enig med Linus med hensyn til lange versionsnumre, så længe skiftet til fra 2.x til 3.0 giver mening i form af en større ændring.
25. maj 2011 10:00
39 er da ikke for stort. De har 8 bits at gøre med, så de kan gå helt op til 255.
Der er afsat 15, 8 og 8 bits til hver af de første tre komponenter af versions nummeret. (Hele versionsnummeret skal passe i en 32 bits signed integer).
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
25. maj 2011 10:54
Damn folk kan bare ikke tage en spøg. :D
(#7)Mnc_ (#12)
tænk engang...
Uden linux ville alle dem som har Flame-rated mig, ikke kunne side i deres kælder og hacke på deres 1337 linux distro... deres verden ville totalt falde sammen.
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
25. maj 2011 11:07
Damn folk kan bare ikke tage en spøg. :D
(#7)Mnc_ (#12)tænk engang...
Uden linux ville alle dem som har Flame-rated mig, ikke kunne side i deres kælder og hacke på deres 1337 linux distro... deres verden ville totalt falde sammen.Montago (#13)
Tjaa.. eller TV, set-top box, mobiltelefon, DAP radio - og hvad der nu ellers kører Linux nu... :)
25. maj 2011 11:15
Tjaa.. eller TV, set-top box, mobiltelefon, DAP radio - og hvad der nu ellers kører Linux nu... :)GlemSom (#14)
True... min NAS ville også være lidt kedelig uden...
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
25. maj 2011 11:17
Den eneste udgave af Linux-kernen, der er blevet udgivet er version 2.6.39 ..#0
Hvem har så lækket resten? Og daaaayyyum for en udviklings periode!
25. maj 2011 11:56
25. maj 2011 14:41
Jeg sad lige og læste tråden igennem. Linus havde ret da han forudsagde at hans fodnote ville skabe mere diskussion end resten af hans email.
Jeg så et enkelt ret ekstremt forslag til en ændring der kunne laves, hvis skiftet fra 2.x til 3.x skulle betyde ændring i ABI mellem user mode og kernel mode: https://lkml.org/lkml/2011/5/24/673
Det bedste argument jeg fandt for at lave om på måden versionsnumrene fungerer på var, at der åbenbart er producenter der sige de understøtter Linux 2.6, men i virkeligheden kun understøtter en 10 år gammel version af Linux: https://lkml.org/lkml/2011/5/23/489
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
25. maj 2011 17:33
#8 Hint: Hver hvide streg, er et nyt versionsnummer. Der er blot ikke skrevet et tal ud for hver forøgelse.
Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.
25. maj 2011 23:23
Damn folk kan bare ikke tage en spøg. :DMnc_ (#12)
Med den signature, ingen smileys, og så fra Montago. Nej.
26. maj 2011 08:21
#23
Well mit linux forbrug er cirka en time eller to hver halve år i VMware eller lign., når jeg keder mig.
JEG har absolut intet at bruge *nix til, på min PC.
Men man skal da være mere end almindeligt 'godt skør', for i ramme alvor at påstå, at det ikke kan bruges til noget.
Derfor har jeg givet #7 en 'sjov' rating.
Hvis han så seriøst mener at linux ikke kan bruges til noget, så kan i blot betragte min rating som at jeg griner af hans dumhed, men jeg lader tvivlen komme ham til gode. :)
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
