LHC starter op i morgen

Ja, verden går under ikke i 2012, det gør den i morgen... Og pyt med det, at den går under, tænk positiv - vi slipper med IE6 kompabilitetsproblemer!

Så tror jeg sgu, at jeg venter med at vaske op til i morgen...

#1 nej nej, Den går først under når de kolliderer noget og det sorte hul opstår..

Imorgen sker der ikke så meget, ikke så meget andet end headcrabs og sådan..

i for one welcome my new combine overlord !

#3 bare den går under inden jeg skal ud og købe julegaver så er jeg glad.

#3 bare den går under inden jeg skal ud og købe julegaver så er jeg glad.AzCii (#4)

Yes... Please kill me....

verden går under, når jeg har fået mine gaver, og de andre spørger hvor deres gaver er henne og jeg når at sige ha-haaa (nelson style fra simpsons)

oh noes! teh world iz g0in undarh!

safe uz påwerful d00m generatorh!

endelig... bliver sgu spændende at se om de finder den boson-higgins eller hvad... men der går jo sikkert noget tid inden resultatet er verificeret etc.

#1 Hvor frygteligt det end lyder, så tror jeg der skal mere end dommedag til at udrydde IE6.
Kildekoden er med garanti sluppet ud i cosmos, og en dag bliver det opfanget af andre væsner der får genskabt den.

IE6 bliver menneskets aftryk i universet og vil få samtlige galaxer og solsystemer til at faile, da både layout og naturlove vil falde fra hinanden.
Vi har dermed selv sikret vores forudsigelse om at universet en dag vil kollapse.

Hvorfor er det at generelt alle mener at LHC er lig med jordens undergang? For det første ved vi intet om sorte huller, for det andet mener man mere at hvis der bliver skabt noget er det antistof, for det tredie så vil den mængde antistof der bliver skabt være så MIKROSKOPISK lille at det på ingen måde ville kunne skade nogen..

Så hvem er det der hyper alle folks små hoveder op? Er det fordi en person tilfældigt siger "Åhh nej LHC laver et GIGA sort hul som sluger hele jorden?" og så står alle i med begge ben og tror verden er fucked???

Tro mig, CERN forskere er jo nok ikke de dummeste mennesker på jorden. Jeg tror ikke at de, bare for at se hvad der skete, ofre jorden for at få et enkelt glimt af hvordan universet muligvis opstod.

Dette er dog om noget andet et af de mest spændende projekter som kører nu her og vi kan rent faktisk følge med i skabelsen af en af de måske største energikilder, hvis stabil kan det løse alle problemer frem over.

Så drop alt det snak om dommedag, kom ud fra dynen og i gang med livet. Det andet der er sku for latterligt.

Og mig soms købte de fleste af mine julegaver i går, havde jeg dog bare ventet..

#10
Der er noget der hedder ironi..

Lærte du ikke hvad det var i skolen?

#10 Måske fordi CERN's forskere selv har udtalt at de ikke ved om de sorte mikrohuller vil forsvinde eller vokse. De regner med at de vil forsvinde ud af en teori/hypotese, der ikke er bevist.

# 0

Sejt!

Frem med champagnen!
Men ingen baguetter tak...

#10 Sarkasmes, do you speak it?

Det bliver spændende at følge! Jeg håber at folket bliver klogere når først der bliver sat fut under kedlerne!
Dog tror jeg desværre at der kommer til at gå nogle år, før LHC kommer op på max hastighed...

#13
Hey, sorte huller er i sig selv ikke bevist. ;)

Desuden sker der partikel-kollisioner i den øvre atmosfære med langt større hastigheder (100+ TeV) end LHC (7 TeV) kan producere. Sådan har det være så længe vores planet har eksisteret, og vi er her stadig.

#Offtopic
Det er bare et spørgsmål om tid inden de laver en film om at Jorden bliver ædt af et LHC sort hul.
Roland Emmerich kan lave den... Så behøver jeg ikke se den.

Ironi - Ven af folket*

* undtagen for dem der ikke forstår det

En hurtig fysik lektion for at et sort hul skal kunne udslette jorden skal den ha nogenlunde den samme masse som jorden.

De sorte Huller LHC kan skabe har ikke på nogen måde den masse der skal til for og ødelægge jorden.

Der er godt nok ikke mange kommentarer som har med topic at gøre:)

Glæder mig til at se hvad de finder ud af! og ja hvis jorden går under så går det jo nok.. vi vil alligevel ikke ligge mærke til det hvis et sort hul sluger jorden..

slurp! you are dead...

De er jo syge i hovedet! At sætte jorden på spil bare pga det :S ..

slurp! you are dead...SHAREONLINE (#20)

Der er jo det gode ved små sorte huller at de ikke har højere masse end de partikler, de skabte dem, og defor kun det samme tyngdefelt. Så de sluger ikke bare uden videre jorden.

Så får vi virkeligt brug for dem her:
http://hastheworldended.com/
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedthe
worldyet.com/

De er jo syge i hovedet! At sætte jorden på spil bare pga det :S ..MrDanielson (#21)

Jeg er villig til at risikere mit liv dagligt på at alle oxygen molekylerne i min lejlighed ikke pluseligt befinder sig i den anden halvdel af lejligheden. Jeg er villig til at satse på at jeg ikke bliver kørt ned eller skudt bare fordi jeg forlader lejligheden. Alt i alt tager jeg meget større chancer end denne :-P

At sætte jorden på spil bare pga det :S ..MrDanielson (#21)

De sætter ikke jorden på spil, men derimod giver de fysikken et enormt spak i den rigtige retning, så vi kan finde ud af hvad universet består af, eller måske finde ud af hvad, der skal til for at finde ud af det ;)

#Offtopic
Det er bare et spørgsmål om tid inden de laver en film om at Jorden bliver ædt af et LHC sort hul.
Roland Emmerich kan lave den... Så behøver jeg ikke se den.Space Hopper (#17)

Det findes da allerede XD

En hurtig fysik lektion for at et sort hul skal kunne udslette jorden skal den ha nogenlunde den samme masse som jorden.

De sorte Huller LHC kan skabe har ikke på nogen måde den masse der skal til for og ødelægge jorden.Grimlock (#19)

det var sku da alligevel satans så klog du er.

vi er vel enige om at sorte huller har tyngdekraft som tiltrækker omkringliggende materiale og så absorbere det ? så hvis vi nu antager at det sorte hul faktisk gør som teorien siger - så absorberer det materiale og får derved en større masse? hvis dette sorte hul befinder sig et sted hvor der faktisk er noget det kan suge op - vil hullet blive større/få større masse som igen vil betyde en større tyngdekraft. så vi kan vel bare håbe på at der ikke er noget i det vakum de laver inden i LHC'en som vi ikke kan se eller kender noget til. for så vil det sorte hul jo begynde at suge det til sig.

anyways - it letspiselig kilde til jer
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#Growth

Der er jo det gode ved små sorte huller at de ikke har højere masse end de partikler, de skabte dem, og defor kun det samme tyngdefelt. Så de sluger ikke bare uden videre jorden.gnarfsan (#22)

tror ikke jeg helt er med på hvor du har din lommeteorier fra. Ja dette vil gælde næsten alt andet en sorte huller - du får samme mængde energi ud som du lægger i. jeg er ikke ekspert i sorte huller man har da læst en hel del om det da jeg er meget interesseret.
lad os bare prøve at antage at du heller ikke er atomfysiker - skal vi så prøve at finde nogle valide argumenter?
du kan jo prøve at læse om Otto Rössler her . han tager udgangspunkt i Einsteins relavitetes-teori samt Max Abraham's teori som faktisk bygger videre på Einsteins teori.

du kan læse hele artiklen her ( på tysk) her

Jeg tror ikke jorden går under - men derfor kan der sagtens ske et eller andet vi ikke kender til.

#10 Ridin' the irony

#19 Hvad?

tror ikke jeg helt er med på hvor du har din lommeteorier fra.crusie (#27)

Min lommeteori om massen af et sort hul i forhold til hvad der skabte det, har jeg fra Stephen Hawking, og også fra den almindelige betragtning om energiligevægt, som sorte huller også tilsyneladende overholder, ifølge Stephen Hawking.

NUMENSAS.......NUMENSAS........

(Den lille Gumbas)

Mikrosorte huller er efter teorierne meget små.
Da du skal bruge kvantefysik til at beskrive dem, gælder tyngdekraften nærmest ikke for dem.
De er så uendeligt små at de intet kan tiltrække.
Den eneste måde de kan vokse er ved at tilfældigvis støde ind i en anden partikel, og det er oddsne ikke store for (inden de fordamper).

En analogi:
Du er blind, der er ild i dig, og du render rundt på nordpolen.
Du skal støde ind i en anden person inden du brænder op.

Hvad der kan gå galt, vil gå galt..

For at tage et ellers usandsynligt eksempel som var her forleden:

http://newz.dk/skat-lukket-pga-faa-mikrosekunder

#30
HAHAHA xD

Jeg vil lige knytte et konkret citat til indlæg #29:

How can you detect a black hole if no light can get out of it? The answer is that a black hole still excerts the same gravitational pull on neighbouring objects as did the body that collapsed. If the sun were a black hole and had managed to become one without loosing any of its mass, the planets would still orbit as they do now. One way of searching for a black hole is therefore to look for matter that is orbiting what seems to be an unseen compact massive object. A number of such systems have been observed. Perhaps the most impressive are the giant black holes that occur in the centers of galaxies and quasars.
Stephen Hawking - The Universe In a Nutshell

Senere i samme katpitel beskriver han hvordan de "fordamper", og det har noget med kvantefysikkens usikkerhedsprincip at gøre, og det vil jeg ikke komme nærmere ind på nu. Jeg gider simpelthen ikke at skrive det af.

#30 lige præsis

Addendum til #33

Foruden at kunne observere sorte huller indirekte, som gnarfsan så korrekt skriver, så kan man også observere dem direkte ved den stråling, som de udsender (hvilket gnarfsan også beskriver, men knap så detaljeret). Generelt kan de observeres på følgende måder:

- Accretion disks and gas jets (direkte)

- Strong radiation emissions (direkte)

- Gravitational lensing (indirekte/direkte)

- Orbiting objects (indirekte)

Så derfor er eksistensen af sorte huller lige så sandsynligt som eksistensen af tyndekraften i mine øjne. Hvis man ikke tror på dem, så burde man blive hjemme under dynen og vente på, at jorden går under... Good luck what that!

#27 Jeg kan godt lide, at du henviser til Wikipedia for at understøtte din (mangelfulde og forkerte) viden, når du ikke henviser til det korrekte afsnit.

Lad mig citere fra selvsamme artikel:

On the other hand if a black hole is very small, the radiation effects are expected to become very strong. Even a black hole that is heavy compared to a human would evaporate in an instant. A black hole the weight of a car (~10-24 m) would only take a nanosecond to evaporate, during which time it would briefly have a luminosity more than 200 times that of the sun. Lighter black holes are expected to evaporate even faster, for example a black hole of mass 1 TeV/c2 would take less than 10-88 seconds to evaporate completely.

Of course, for such a small black hole quantum gravitation effects are expected to play an important role and could even – although current developments in quantum gravity do not indicate so – hypothetically make such a small black hole stable.Kilde

De sorte huller, som LHC kan forventes at skabe, må kunne vejes i nanogram eller mindre.

... he hits and he SCORES!

He shoots, he scores!vandfarve (#36)

Fixed.

Lad det ikke gentage sig, Failfarve, jeg har altså andet at tage mig til end at rette på dig, mkay.

:)

__

EDIT: Jeg skal da også lige kommentere på nyhenden:

Slap nu af, folkens, verden er fuld af negerdamer med store, sorte huller, og det er der sgu aldrig sket noget ved. Vi får allerhøjest AIDS.

EDIT-EDIT: I KOMMER KRAFTEDEME TIL AT FORTRYDE, AT I RATEDE MIG IRRELEVANT, NÅR LHC GIVER JER AIDS!

LHC GIVER JER AIDS!LinguaIgnota (#37)

Ved at skyde partikler ind i sorte huller?

Ved at skyde partikler ind i sorte huller?gnarfsan (#38)

Badatjis!

Vi er igang med at diskutere en revolution der, for fysikken, er lige så vigtig, som relativitetsteorien. Og det her er det bedste, vi kan præstere. Try that on for demotivation...

Spørgsmålet er så, om Holger K. Nielsen har ret...

Jeg har lidt svært ved at gennemskue, hvad det helt præcist er, han mener...

Spørgsmålet er så, om Holger K. Nielsen har ret...Clauzii (#41)

Mit personlige gæt baseret på de få gange, som jeg har set ham på nettet, er, at det er den største spøg i moderne kvantefysiks historie.

Det kan godt være, at han mener det, men når alt kommer til alt, så griner de selv af det nede i CERN. De har svaret på teorien sagligt og officielt, men jeg er sikker på, at det er en gensidig joke, lidt ligesom Ig-Nobel-priserne.

Det har et vist "Kejserens nye klæder" over det, for alle ved, at det er pis, men ingen indrømmer det, fordi det er én stor joke... :)

Verden er ikke gået under endnu. Gik LHC'en død igen?

Verden er ikke gået under endnu. Gik LHC'en død igen?Windcape (#44)

Reaaad the god damn article og sæt dig ind i tingene.

Partiklerne støder først sammen d. 3 december. Er det den 3. december spørger jeg?

DET TROR JEG IKKE DET ER NEJ!!!!!!!!!!!!