WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
27. jul. 2010 16:09Ved den internationale kongres for højenergifysik i Paris, der afholdes i disse dage, mødes over 1.000 forskere for at snakke om partikelfysisk.
Ud over at fremvise resultater fra eksisterende partikelacceleratorer som LHC, så er planerne for en anden super-partikelaccelerator blevet præsenteret, der er helt anderledes end LHC.
Der er tale om en lineær partikelaccelerator, som der kun findes en af i forvejen, nemlig den 3,2 kilometer lange Stanford Linear Accelerator (SLA), der blev bygget tilbage i 1962.
Den "nye" accelerator, kaldet ILC (International Linear Collider) har været undervejs i flere år og vil blive væsentlig større end SLA med en længde, der er omkring 10 gange længere, eller mellem 32-35 kilometer. Den endelige længde er endnu ikke fastlagt, men vil være afhængig af de resultater, der frembringes i LHC frem til 2012.
Går alt efter planen, vil man i 2012 begynde at bygge acceleratoren, der er estimeret til at koste $6,7 milliarder, eller ca. 38 milliarder kroner. Placeringen er endnu ikke valgt, men det kan blive ved CERN, hvor de fleste fysikere i forvejen arbejder.
Formålet med ILC er at foretage kollisioner, der har mindre energi, men som tillader langt mere præcise målinger, da det er muligt at kollidere elektroner og positroner, hvilket ikke er muligt i en cirkulær accelerator.
27. jul. 2010 16:29
Specielt placeringen bliver spændende.
Det har jo altid været en udfordring at bore i bjergene - så det kan det jo også vise sig at blive igen. :-)
Spørgsmålet er om de måske placerer den i et område der er lidt lettere at grave i. Tyskland kunne jo være et bud, men ellers er dele af Frankrig og/eller Italien jo også mulige placeringer. :-)
27. jul. 2010 16:58
De må gerne lægge den her på sydsjælland, så kan vi få noget arbejde med at bygge den, og her er heller ikke så mange bjerge at bore i, og næsten aldrig jordskælv som kan ødelægge den :-)
mvh Burgurne
27. jul. 2010 18:00
har læst noget helt helt andet, nemlig at den skulle blive 50km lang, være færdig i 2025 senest og koste 70 mia
27. jul. 2010 18:34
Hey, hvis jeg får en enormt hurtig bil kan jeg bevise noget jeg ikke engang kan forklare for jer i forvejen! GIEF BUGATTI VEYRON SUPERSPORT!
- Suk.
// Troels - Stolt Win7 bruger siden betaen.
27. jul. 2010 19:28
#5 du tænker sikkert på denne her fra EB:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1382047.ece
www.goood.dk
27. jul. 2010 19:34
har læst noget helt helt andet, nemlig at den skulle blive 50km lang, være færdig i 2025 senest og koste 70 miaSugardad (#5)
Hah shit. Et øjeblik troede jeg lige det var min pik du talte om...
27. jul. 2010 20:23
Hey, hvis jeg får en enormt hurtig bil kan jeg bevise noget jeg ikke engang kan forklare for jer i forvejen! GIEF BUGATTI VEYRON SUPERSPORT!
- Suk.puttitat (#6)
Du er da godt nok træls.
Hvad mener du ellers pengene skal bruges på?
Inden du svare vil jeg lige komme med kontrast; Irak krigen har koster over 735.815.600.000 Dollars
Forskning bør have en meget høj prioritet i alle lande. og hvis du mener de spilder penge på noget man godt ved så er du ignorant.
Det er essensen af videnskab at man afprøver og tilretter videnskabelige teorier.
Hvis udvikling kunne være ligemeget sad du og tegnede på en hulemur i frankrig.
27. jul. 2010 21:08
Hvem betaler egentlig for disse store acceleratorer?XsiX (#10)
skatteyderne. som altid.
Jeg er bare kede af man ikke bestemme at 100% af sin skat kan gå til dette.
27. jul. 2010 21:15
Der er tale om en lineær partikelaccelerator, som der kun findes en af i forvejen, nemlig den 3,2 kilometer lange Stanford Linear Accelerator (SLA), der blev bygget tilbage i 1962.
Det er vist ikke helt rigtigt. Stanford Linear Accelerator (SLAC, ikke SLA) var på et tidspunkt måske nok unik ved ikke at være tilknyttet en ringaccelerator - men den er langt fra den eneste. Ved DESY (Deutsches Elektronen Synchrotron - CERNs tyske pendant) findes der således LINAC I, II & III, der i dag primært anvendes som foracceleratorer for PETRA, HERA og de andre ringacceleratorer. Men der udføres også eksperimenter på dem.
Derudover ejer DESY FLASH-acceleratoren, der var et forstadie til TESLA, og sidenhen ILC.
CERN har så vidt jeg ved to lineære acceleratorer - om de bruges som andet end foraccelerator tør jeg dog ikke udtale mig om.
Og mon ikke der er en del mindre, lineære acceleratorer på universiteter rundt omkring... det vil ikke overraske mig, når f.eks. AU har ASTRID (ringaccelerator).
27. jul. 2010 22:50
Det er super fedt! Jeg vil ønske der blev brugt flere penge i denne slags grundforskning... Der er der fremtiden gemmer sig.
Og generelt skal vi bruge flere ressourcer på grundforskning, da alt der her erhvervs rettet "forskning", som den nuværende regering synes er fantastisk er kun godt på den korte bane. Forskningen skal bruges til at finde det, vi skal arbejde med i morgen og ikke bruges til fedte med trivielle kendte problemstillinger, som er det industrien vil have (gratis konsulent arbejde). Det sidste er det vi har den private sektor til.
28. jul. 2010 04:45
Det er super fedt! Jeg vil ønske der blev brugt flere penge i denne slags grundforskning... Der er der fremtiden gemmer sig.
Og generelt skal vi bruge flere ressourcer på grundforskning, da alt der her erhvervs rettet "forskning", som den nuværende regering synes er fantastisk er kun godt på den korte bane. Forskningen skal bruges til at finde det, vi skal arbejde med i morgen og ikke bruges til fedte med trivielle kendte problemstillinger, som er det industrien vil have (gratis konsulent arbejde). Det sidste er det vi har den private sektor til.pbol01 (#14)
Nikola Tesla var et af de svin du taler om - din røde satan. Godt nok en skam at sådan et svin både kunne opfinde og tjene penge.
Men du har ret i at hvis det er en industri der forsker, så er det kun onde og pengeberegnende ting der kan komme ud af det.
Og hvis det er statslige projekter der sættes i søen, så har den røde og kærlige idealisme der er bag en garanterende effekt for udfaldet.
28. jul. 2010 05:55
#15 Tror du virkelig at al din retorik ændrer på at industrien aldrig skaber gennembrud i grundforskning? Det må være trist at være så meget slave af sin ideologi at man er nødt til at lyve for sig selv for at få sit verdensbillede hænge sammen.
Sandheden er flamebait.
28. jul. 2010 06:54
#15 Tror du virkelig at al din retorik ændrer på at industrien ALDRIG ALDRIG ALDRIG skaber gennembrud i grundforskning? Det må være trist at være så meget slave af sin ideologi at man er nødt til at lyve for sig selv for at få sit verdensbillede hænge sammen.Anders Feder (#16)
Var Manhattan-projektet et bestillingsarbejde?
Synes i øvrigt det er dybt perverst at I blander politiske fløje og forskning sammen. Det hører ingen steder hjemme.
28. jul. 2010 08:49
Så det de mener med at hvis alt gå efter planen i 2012, altså hvis Jorden ikke gå under? hehe, så vil de bygge en ny. Godt godt :P
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
