Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Windows 8?

  • 60%Anvender det ikke
  • 21%Har installeret det, men anvender ikke Modern UI
  • 19%Har installeret det, anvender også Modern UI

LG står bag produktionen af Retina-skærme til de nye MacBook Pros

21. jun. 2012 11:02Siden annonceringen i sidste uge har Apples seneste MacBook Pro med såkaldt Retina Display været centrum for megen omtale overalt på nettet, og der har siden første fremvisning været mange meninger om, hvor de nye Retina Displays kom fra.

Læs også: Macbook Pro 15'' først med Retina-skærm

Mange har gennem den sidste uge snakket om japanske Sharp som leverandør af skærmene, men efter at teknologibloggen iFixit har fået fingrene i en af de nye MacBooks, som de har splittet til atomer, har det nu vist sig, at det i virkeligheden er LG, som har produceret Apples nye Retina-skærme.

Dette betyder altså, at Sharps IGZO-displays ikke er at finde i de nye MacBooks, hvilket får mange eksperter til at forstille sig, at de i stedet får plads i Apples nærmest sagnomspundne iTVs.

#1: duppidat

21. jun. 2012 11:30

Og hvor er LGs egne produkter med "retina" display så henne?

#2: interpol

21. jun. 2012 11:38

gider snart ikke høre mere om det "iTV" før det faktisk bliver lanceret.
Jeg forventer snarere IGZO i næste iPad, måske også i næste iPhone.

#3: Zombie Steve Jobs

21. jun. 2012 11:48

Og hvor er LGs egne produkter med "retina" display så henne?duppidat (#1)

På lageret, usolgte.

What's the point of a helmet in skydiving? In case you land on your head?

#4: Thomaslje

21. jun. 2012 11:56

så kan man jo se hvor meget apple kan ikke en skid og så marked føre de det som om uhh vis har skabt noget nyt og sejt

#5: dan1el

21. jun. 2012 12:05

#1 som så mange andre gange, så har Apple sagt "vi vil have det her, og i må ikke bruge dem i andre produkter før om 1 år"...e.g. Mini Display Port

#6: floe

21. jun. 2012 12:11

så kan man jo se hvor meget apple kan ikke en skid og så marked føre de det som om uhh vis har skabt noget nyt og sejtThomaslje (#4)

Ja, for det er jo totalt unaturligt at de store elektronikgiganter bruger underleverandører til nogle af deres dele...

Jeeez...

#7: martin73

21. jun. 2012 12:12

#1 Apple har taget patent på at bruge det til grafiske formål.. :-)

#8: interpol

21. jun. 2012 12:12

så kan man jo se hvor meget apple kan ikke en skid og så marked føre de det som om uhh vis har skabt noget nyt og sejtThomaslje (#4)

Jeg læste for nylig om Dunning Kruger effekten som viser at inkompetente mennesker ofte mangler evnen til at indse deres egen inkompetence og heller ikke er i stand til at indse det når andre udviser sand kompetence indenfor et felt.

Kom bare lige til at tænke på det.

#9: holiday

21. jun. 2012 12:27

#8

+1000

#10: Desca

21. jun. 2012 13:00

#1 Apple har taget patent på at bruge det til grafiske formål.. :-)martin73 (#7)

Hvordan kan de tage patent på en teknologi der ikke er deres egen?

#11: aben

21. jun. 2012 13:09

så kan man jo se hvor meget apple kan ikke en skid og så marked føre de det som om uhh vis har skabt noget nyt og sejtThomaslje (#4)

Sorry, jeg kunne ikke høre dig over larmen af alle mine dollarsedler der hvirvler mod hinanden i kæmpe malstrøm

jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel

#12: mfriis

21. jun. 2012 13:13

Hvordan kan de tage patent på en teknologi der ikke er deres egen?Desca (#10)

Arne Jakobsen står heller ikke selv og laver samtlige ure og stole. Han har en produktions virksomhed til det.

Det betyder ikke at produktionsvirksomheden har "patentet" på produktet, de laver det bare.

Kære kinamand, lav 1000 styk af dette produkt. Mange tak!

#13: Desca

21. jun. 2012 14:37

Er det ikke noget helt andet?

Jeg er ret sikker på patenter løber på teknologien og ikke hvem der ligger navn til det - Selvfølgelig hvis det er Apple's teknologi og bare LG der producerer det så giver det jo mening :-)

#14: binderup

21. jun. 2012 15:03

Arne Jakobsen står heller ikke selv og laver samtlige ure og stole. Han har en produktions virksomhed til det.mfriis (#12)

Specielt ikke taget i betragtning af at han døde i 1971 ;-)

#15: Nagelfar^^

21. jun. 2012 21:13

reaaally off-topic.

-kan bare ikke forstå hvordan mrfriis i (går jeg ud fra) ramme alvor kan skrive produktions virksomhed og produktionsvirksomheden nærmest lige under hinanden uden at se et eller andet galt med det.

burde det ene ikke være lig med det andet, og så bare i bestemt form? kan virkelig virkelig ikke sætte mig ind i det.

ah well.. lige meget. er nok bare lidt mavesur.

#16: Sjovt

22. jun. 2012 00:12

retina er jo et ord opfundet til og af Apple.. Problemet er bare at de har omdefineret det gang på gang hvad trækene er for at kalde det en retina skærm..
Først var kravet 3xx dpi

Deres nye retina skærm har 220 dpi?

Se en forskel ;)

#17: NFSPOWER

22. jun. 2012 00:18

Retina er bare deres kaldenavn til teknologien..

Tror ordet kommer herfra:
http://dictionary.reference.com/browse/retina

NFS - For the people !

#18: nubus

22. jun. 2012 00:39

retina er jo et ord opfundet til og af Apple.. Problemet er bare at de har omdefineret det gang på gangSjovt (#16)

"Retina" siger alene at ved den afstand man normalt bruger enheden kan man ikke se de enkelte punkter. Siden mobiltelefoner bruges tæt på, tablets lidt længere væk og bærbare endnu længere væk... ja, så er Retina ikke det samme.

Jeg vil forvente at en stationær kan nøjes med en endnu lavere ppi og fortsat være "Retina".

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#19: Skak2000

22. jun. 2012 01:14

Spørgsmålet er så, hvad vil man helst have? Lang batteritid på en standart skærm eller kort batteritid på højopløsnings skærm?

Personlig vil jeg vælge lang batteritid, men det er en smags sag...

Test -> Chrome

#20: Hånter

22. jun. 2012 01:17

Spørgsmålet er så, hvad vil man helst have? Lang batteritid på en standart skærm eller kort batteritid på højopløsnings skærm?

Personlig vil jeg vælge lang batteritid, men det er en smags sag...Skak2000 (#19)

Ja, for 7 timer på en "retina"-skærm er jo kort batteritid.

#21: mvoigt27

22. jun. 2012 08:32

Lad os nu få slået fast at Apple ikke producerer noget som så, tag det roste kamera i Iphone 4, det er 8Mp og er produceret/udviklet af Sony.

For engangs skyld da Apple nu er blevet direkte konkurrent til Sony, da Sony nu har deres egen smartphone Serie efter de købte erricsson ud, valgte man kun at sælge 8Mp cameraet til Apple og sætte 12.1Mp i Sony's nye flagskibmodel.

Lang snak men det jeg ville frem til er at Apple ikke altid kan få lov til at købe det bedste, men i det her tilfælde har fået eneret på LG's nye display et stykke tid, men det er bestemt ikke opfundet eller defineret Apple.

#22: MarsAttack

22. jun. 2012 09:51

Lad os nu få slået fast at Apple ikke producerer noget som så, tag det roste kamera i Iphone 4, det er 8Mp og er produceret/udviklet af Sony.

For engangs skyld da Apple nu er blevet direkte konkurrent til Sony, da Sony nu har deres egen smartphone Serie efter de købte erricsson ud, valgte man kun at sælge 8Mp cameraet til Apple og sætte 12.1Mp i Sony's nye flagskibmodel.

Lang snak men det jeg ville frem til er at Apple ikke altid kan få lov til at købe det bedste, men i det her tilfælde har fået eneret på LG's nye display et stykke tid, men det er bestemt ikke opfundet eller defineret Apple.mvoigt27 (#21)

Du tror ikke at Apple har takket nej til Sony's 12.1 MP sensor, men valgt en der passede til deres kriterier hellere? Tror nok at Sony hellere ville sælge flere stk kamera sensorer, end nogle få stk Sony telefoner...

It's not about the pixels... http://m.gizmodo.com/5888552/reminder-megapixels-dont-matter

Klap dig selv på skulderen

#23: mfriis

22. jun. 2012 10:46

It's not about the pixels... http://m.gizmodo.com/5888552/reminder-megapixels-dont-matterMarsAttack (#22)

Med mindre de pixels sidder i en retina skærm fra Apple. Så det er pludseligt vildt spændende? :P

#24: MarsAttack

22. jun. 2012 12:39

It's not about the pixels... http://m.gizmodo.com/5888552/reminder-megapixels-dont-matterMarsAttack (#22)

Med mindre de pixels sidder i en retina skærm fra Apple. Så det er pludseligt vildt spændende? :Pmfriis (#23)

"It's not about the Megapixels"....bedre? ;)

Klap dig selv på skulderen

#25: Desca

22. jun. 2012 13:06

Lad os nu få slået fast at Apple ikke producerer noget som så, tag det roste kamera i Iphone 4, det er 8Mp og er produceret/udviklet af Sony.

For engangs skyld da Apple nu er blevet direkte konkurrent til Sony, da Sony nu har deres egen smartphone Serie efter de købte erricsson ud, valgte man kun at sælge 8Mp cameraet til Apple og sætte 12.1Mp i Sony's nye flagskibmodel.

Lang snak men det jeg ville frem til er at Apple ikke altid kan få lov til at købe det bedste, men i det her tilfælde har fået eneret på LG's nye display et stykke tid, men det er bestemt ikke opfundet eller defineret Apple.mvoigt27 (#21)

Du tror ikke at Apple har takket nej til Sony's 12.1 MP sensor, men valgt en der passede til deres kriterier hellere? Tror nok at Sony hellere ville sælge flere stk kamera sensorer, end nogle få stk Sony telefoner...

It's not about the pixels... http://m.gizmodo.com/5888552/reminder-megapixels-dont-matterMarsAttack (#22)

Hvorfor skulle Apple takke nej til et bedre kamera?

#26: fidomuh

22. jun. 2012 13:12

#25

Hvorfor skulle Apple takke nej til et bedre kamera?

Af samme aarsag som at jeg har takket nej til en Porsch GT3?
1) Den er rimeligt dyr ifht. min Berlingo.
2) Den har ikke rigtigt plads til mine 30 boern.
etc etc.....?

At noget har hoejere MP betyder ikke at kameraet er bedre, eller at det er bedre i det givne device.
I saa fald kunne man jo undre sig over at en iPhone ikke inkluderede et Canon 1dIII :P

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#27: arp2600

29. jun. 2012 12:07

Spørgsmålet er så, hvad vil man helst have? Lang batteritid på en standart skærm eller kort batteritid på højopløsnings skærm?

Personlig vil jeg vælge lang batteritid, men det er en smags sag...Skak2000 (#19)

Ja, for 7 timer på en "retina"-skærm er jo kort batteritid.Hånter (#20)

Hvis vi taler om 7 timer på en moderne bærbar, så er det kort tid.

#28: Hånter

29. jun. 2012 12:25

Spørgsmålet er så, hvad vil man helst have? Lang batteritid på en standart skærm eller kort batteritid på højopløsnings skærm?

Personlig vil jeg vælge lang batteritid, men det er en smags sag...Skak2000 (#19)

Ja, for 7 timer på en "retina"-skærm er jo kort batteritid.Hånter (#20)

Hvis vi taler om 7 timer på en moderne bærbar, så er det kort tid.arp2600 (#27)

Såh? Vis mig et par "moderne" bærbare som kan matche både hastighed, skærmstørrelse og batterilevetid?

Vi taler et godt grafikkort, hurtig CPU og en 15" skærm som holder +7 timer.

#29: engfeh

29. jun. 2012 12:34

#28
Hmm... Thinkpad W520 måske? Den ligger vist også deroppe omkring. Og når W530 med Ivy Bridge snart kommer bliver det sikkert endnu bedre.

If you're using Windows, go fuck yourself.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger