LG klar med 600 Hz plasmaskærm

Det var da ikke længe siden de annoncerede et tv med 480hz. Hvad sker der for LG for tiden de må da ha fundet den gyldne tråd!

Glæder mig godt nok til at se 600hz. Well glæder mig bare til at se over 100hz faktisk! Tror virkelig ikke man kan se den store forskel. Men nu må vi se :)

Available in Korea for 1,400,000 to 2,000,000 Won (800€ to 1120€).

Prisen i Korea i DKK er:
42" : 6000,-
50" : 8400,-

Så der er da mulighed for at fjernsynet ikke bliver urimelig dyr i Danmark ;-)

Og nu må man ikke købe plasma mere i europa...

first off, tror jeg heller ikke man kan se nogen forskel på 120 Hz og 600 Hz, om de så rent faktisk har lavet et tv der kan vise 600Hz tvivler jeg også på, jeg har siddet og repareret tv i en del år.
og da jeg stoppede for et halvt år siden der sad der passive køleplader på 120 Hz panelernes logic boards. og at gå fra 120Hz til 600Hz er en faktor 5. hva hulen må det ikke gøre for varmeudviklingen. næppe noget der kan klares passivt. så vil jeg hellere have et tv der kører 120Hz end et med blæsere i.

min teori er såmænd at panelet kører 120Hz og at video processoren regner billeder ud med 600 Hz og det giver dem en masse mellembilleder der gør det nemmere for dem at lave 50 delbilleder pr sekund til 120 helbilleder pr sekund.

Det er nok fedt til 3D :o)

Det kan man jo ikke engang se. Jeg kan ikke engang se forskellen når man kommer over 60 fps, så kan ikke engang se hvad man skulle bruge en 120 Hz tv til, og slet ikke et 600 Hz tv da...

#6:

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

So the question "How many frames do I need to make the movie flickerfree" = to not see the blackness between the frames (about 70-100 fps) doesn't answer the question "How short can a bright image be to see it?" = the Airforce question and this doesn't answer the question "How short can a (not bright) image be to see it?".

So the conclusion is: To make movies/Virtual Reality perfect, you'd have to know what you want. To have a perfect illusion of everything that can flash, blink and move you shouldn't go below 500 fps.

#3
Plasma bliver ikke forbudt i Europa.

og heldigvis for det.

#3 w00t?!

#8 ahh nu med info :P

"Fans af plasma TV kan ånde lettet op. De forsvinder ikke ud af markedet."

hurra! :)

Har haft Plasma i lidt over 2 år nu, og er meget tilfreds. Strømforbrug, ja det snakker vi ikke om... Mere kul på kraftværket fyrbøder! ;)

Strømforbruget stiger jo generelt over det meste af verden (ikke at Plasma hjælper på det) så mon ikke bare der skal findes/bygges mere mijlø venlige strømkilder, solcelle anlæg f.eks...

Fremragende. Nu kan man endelig vise 24 fps, 50 fps og 60 fps content uden at skifte refresh rate.

23,976 er dog stadig lidt af et problem...

#9
Nu er det jo således, at det strømforbrug som plasmaskærme har er variabelt - modsat LCD

Det opgivne antal watt, som plasmaproducenterne skal opgive er max forbruget - altså hvis skærmen kun lyser hvid med maximal lysstyrke/konstant. Det er ret misvisende i forhold til det relle forbrug, hvor der faktisk skal skrues betragteligt ned for kontrast og lys, for at opnå det mest korrekte billede. Film og tv indeholder jo også ofte mørke scener, hvilket igen giver lavere strømforbrug på plasma.

23,976 er dog stadig lidt af et problem...sshd (#10)

Ja hvad fanden er meningen med 23,976 FPS egentlig? Det virker da som en ret åndssvag framerate at bruge. Som om de bare lige ville være HELT sikker på at ingen refreshrates rent faktisk kan følge med.

Og jeg synes at næsten alle 1080p-releases jeg ser er de her 23,976 (24000/1001) FPS. Hvorfor dog?

23,976 hænger sammen med at NTSC rent faktisk er 59,976 Hz og ikke 60,000 Hz.

For at konvertere en 24 fps film til NTSC sænkes hastigheden 1 promille til 23,976 og der interlaces. Slutteligt indsættes ekstra halve frames (telecine) så slutresultatet bliver 59,976.

#2
husk + moms (25%) og eu import afgift (12%) og sandsynligvis elektronik afgift af et eller anden art.
men det er stadigvæk billigt for en 50" skærm :)

#14 Til at starte med troede jeg, du skrev din kommentar til #13. Var lige ved at give dig en "sjov"-rating :-)

#13: Interessant.

Hvad gør en 24-fps-capable skærm så når den skal afspille 23,976 fps-materiale? Speeder videoen og lyden op til 24 fps eller hvad?

#13

59.94Hz

59.94 / 2.5 = 23.976

#16

Jep... eller gentager frames hvis det f.eks. er en push source som broadcast eller streaming.

De fleste fleste LCD paneler kan køre med forskellige refresh rates, feks i området 47-61Hz så man kan køre med et heltals multiply af forskellige rates.

Så er det jeg ikke forstår hvorfor personlaet i Fona og alle andre steder siger at 60Hz opdateringshastighed ikke er nok, til at afspille film, hvor der er bevægelse i, når det har været muligt siden 1950'erne?

#18
Det er fordi personalet i Fona er nogle sinker. Har selv arbejdet der i 1½ år ;)
Nej. Det er fordi der garanteret er størst fortjeneste på de nye fladskærmstv frem for de lidt ældre modeller.
Jeg vil anbefale at læse reviews på nettet om de nyeste skærme, frem for at spørge sælgere i sådanne butikker, og så i øvrigt købe dem alle andre steder end Fona, hvis det er med pris for øje.
Fona har aldrig været i den billige ende.
Kan huske da jeg i sin tid købte et 32" Philips CRT widescreen tv med bord. Skulle i det tyske Mediamarkt give 12.700,-. I Fona skulle jeg med medarbejderrabat give 19,500,- og det var uden bord.

OT. Har selv købt et Samsung med "100Hz" teknologi, eller 60Hz + bevægelseskompensation, og det fungerer fint, så det er da spændende når nu LG vælger 600Hz, selvom det lyder lige vildt nok :D

# 16 runeks

23,976 var fordi noget forstyrrede så man flyttede bare.

Billeder på film kommer lige efter hinanden, men når man snyder på vægten, og billedligt talt ændrer på rækkefølgen af film billederne, for herefter overføre det til noget digitalt Tv. Her tror jeg ikke det hjælpe øge antallet af fps.

Det som glædede mig var at diskussionen om bedre lyd ved Tykkere kabler, tingene kan idag SES på skærmene. De fejl som skal "Billedforbedres".

men kan alle 3 farver skifte fra en ekstrem til den modsatte 600 gange i sekundet?

#18 det er vigtigt at forstå at der er en refresh rete på selve panelet
(100 Hz på mit tv) og en refresh rate på video signalet (59.94Hz interlace pal signal) så tvet fortager en omregning.

Vi havde problematikken på de flad tv der kunne tage et 1080p@24 signal, men i realiteten viste et 720p@60 billed

Så det store spørgsmål må jo være om panelet der omtales kan tage, og vise et 600 Hz signal

#18 det er vigtigt at forstå at der er en refresh rete på selve panelet
(100 Hz på mit tv) og en refresh rate på video signalet (59.94Hz interlace pal signal) så tvet fortager en omregning.cpedesign (#22)

Interlaced PAL er 50 Hz, interlaced NTSC er 59,94 Hz.

Så det store spørgsmål må jo være om panelet der omtales kan tage, og vise et 600 Hz signal

Jeg tror ikke der findes noget grej der kan levere 600 frames i sekundet så det bliver svært at finde ud af. Jeg tror heller ikke der findes nogle interfaces der understøtter video ved 600 fps, det ville kræve en vild båndbredde.

#20: Øhm, jeg tror ikke helt jeg forstår hvad du siger. No offense...