WNZ: Laserstyret lyn-våben på vej i USA

Skræmmende våben, men det er de fleste vel.

Hvis man endelig skal lave våben, burde der så ikke være fokus på at neutralisere fjendens våben uden kropslig skade. Se DET ville være et våben. Politisk korrekt tilmed.

#1
Tror ærlig talt ikke det er muligt, da du skal tage højde for alt for mange våben, designs, forskellige metaller, temperaturer osv. og samtidig skal det ikke føre til at magasinet går af pga. varme udvikling etc.

Jeg tror det bedste våben ville være at neutralisere en fjende uden at denne får varige men efter angrebet. Altså en ikke dødelig effekt uden skudhuller eller andet som risikere dennes live. Evt. et våebn som får fjenden til at besvime på den gode måde, altså nærmest falder i søvn. Så længe en modstander har et våben og kan benytte dette er det for stor risiko at skulle neutralisere dennes våben. Hvad hvis denne har en skjult kniv eller mindre pisto som denne anvender lige inden anholdelsen? Er fjenden ukampdygtig er det den bedste forudsætning for at tage denne til fange og få ham stillet for en dommer.

Er jeg den eneste der straks slår tankerne hen på Prism Cannons og Tesla coils? /nerdgasm

Har man ikke allerede taser som er relativ uskadelig (næsten). Lidt ligesom den der iPhone etui. :)

Jeg mener også at set noget om et skum man sprøjter på folk, hvorefter skummet størkner, således at man er immobiliseret.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_foam

Denne høje energi får luften til at fokusere laserstrålen hele vejen til målet.

Hvorfor skulle energien fokusere laserstrålen?
Der er nærmere tale om at laserstrålen opvarmer luften til plasma, så den kan fungere som en leder i forhold til den isolator luften normalt betragtes som.

Et mål som eksempel en tank vil så lede elektriciteten bedre end luften, hvorfor lynet vil slå ned i den.

En "tank" er nok ret ofte ledende i forvejen, da de har en tendens til at være bygget af på den anden side af 10 ton metal.

Har man ikke allerede taser som er relativ uskadeligthimon (#4)

Jo, men den behøver en trådet forbindelse mellem afsender og modtager, men en laserstråle er der potentielt mulighed for en kæmpe afstand og utallige "skud".

Har man ikke allerede taser som er relativ uskadelig
thimon (#4)

Jo, men den behøver en trådet forbindelse mellem afsender og modtager, men en laserstråle er der potentielt mulighed for en kæmpe afstand og utallige "skud".

Og en taser er knap så brugbar i krig..

#3

Tesla Coils fra det gamle RA var netop min første tanke ^_^

Men uanset hvad er det et lidt skræmmende våben o_O

Spørgsmålet er hvornår den kan monteres på hovedet af en haj.

Haj 2.0 - with friggin lasers lightning guns on their heads!

#9
hajer tsk... Det skal være en bjørne kaleveri :D
http://api.ning.com/files/K-XUvcAylbf3bH9m6w
-KQXs*ENbWgBcxSJFfpH7c0wVvTzhy4K9UmvOfLNzR7N
pt/BearCavalry.jpg?width=737&height=589

Jeg tænker mere over i noget med robotter, AIs eller et drone fly.

-It has begun

#1 #2
Krig går ikke ikke ud på at tage fanger, det er for omkostningsfuldt. Derimod vil man ved at kunne såre en modstander alvorligt kunne binde, sanitetssoldater, læger osv og på den måde påføre "fjenden" en væsentlig udgift.

#12:
Nøjagtigt...en død soldat kræver ikke særligt mange ressourcer.

En såret soldat kræver at folk transportere den sårede (samt sikre) til et forbindepunkt, hvorefter triage afgør hvor mange flere ressourcer den sårede kræver.
- Nogle bliver lagt til side her - Lost cause.
- Andre bliver forbundet og sendt tilbage til fronten (ikke vital skade)
- Andre kræver ydeligere behandling/operation.

Dertil kommer "recuperation"...der lægger bånd på ydeligere ressourcer.

Alt dette kan påføres fjendens ressourcer for prisen af en skarp patron til et kernevåben.

Krig er dyrt...og jo større byrde man påfører sin fjende jo bedre.

Selv efter endt behandling af den sårede kan denne være en ydeligere ressourcebyrde for fjenden hvis skaden er af sådan en grad at denne efterlader den sårede som enten motorisk udfordret eller på anden måde kronisk skadet.

Det her våbenkoncept er interessant, da alle våben i bund og grund handler om omfordeling af energi fra A til B.
Overfører du tilstrækkelige mængder af energi, begynder der at ske sjove ting...og så er det lige meget om energien er kinetisk, kemisk...eller elektrisk.

Shurikens and lightning!

Er jeg den eneste der tænker dette kan have lidt alternative applikationer?

Når vi kan skyde med Lyn, kan vi så ikke supercharge ting på afstand? - nu ved jeg ikke lige om vi kan holde til at modtage lyn, men det virker som om vi kan styre energi-kilden og vi derfor kan styre energien i lynet?

Batteridrevne maskiner kunne lades op ved skud af lyn fra afstand.
Tanke skibe, lade Ubåds-batterier etc. remotely ved at skyde med Lyn?

Og sidst men ikke mindst, så virker det da som en mulig kandidat til at skyde missiler ned med?

#15
Jeg tror ikke umiddelbart at de danner en god leder i den forstand at luften bliver til en lav impedant leder, men de gør bare at luften omkring laseren blever bedre en ikke plasmatiseret luft, og strømmen vælger derfor de letteste vej!