Lækkede Apple IDs kom alligevel ikke fra FBI

Fint nok at de trods alt har meldt hacker-angrebet til politiet.
Var der ikke en artikel omkring IT sikkerhed hvor det stod at størstedelen af hacker-angreb ikke blev meldt fordi det var pinligt for firmaerne?
Så at de melder det er fint. Og bestemt til deres fordel når det nu kommer frem :-)

Synes de håndterer denne sag utrolig flot.

Det er også værd at tage med at

. The good news is that BlueToad, at the request of Apple earlier this year, stopped storing UDIDs, and updated its apps so they would stop collecting the information.kilde

Hvordan kan tiltroen til FBI være tilbage, hvis informationerne er offentliggjort via en af deres computere? Så er hackerne da stadig kommet ind på en af FBIs computere?

OK, FBI havde ikke data de kunne udbede sig hvis det var det - men de har vel stadig lidt problemer med IT sikkerhed?

Hvordan kan tiltroen til FBI være tilbage, hvis informationerne er offentliggjort via en af deres computere? Så er hackerne da stadig kommet ind på en af FBIs computere?

OK, FBI havde ikke data de kunne udbede sig hvis det var det - men de har vel stadig lidt problemer med IT sikkerhed?HenrikH (#3)

Det er jo netop ikke blevet stjålet fra FBI, men fra BlueToad

#4: nej, men hvordan blev data så spredt via en FBI?

jeg håber da at man sikrer de fbi-ansattes maskiner lidt bedre en lillemor hansens bærbare, da jeg antager at de behandler data vedr politisager mv

#5
Det har vi jo kun antisecs ord for. Indtil videre så virker det jo som om at det er noget de har drømt.

#5
Det har vi jo kun antisecs ord for. Indtil videre så virker det jo som om at det er noget de har drømt.El_Coyote (#6)

Det står der heller ingen ting om i kilden

The group claimed to have stolen 12 million Apple UDIDs – 1 million of which were posted to Pastebin – from the computer of an FBI agent.kilde

Still, even if that information was taken from an FBI computer, it seems that it didn’t originate there.kilde

#6 vi har jo også kun BlueToads ord for at det rent faktisk var dem som havde lækagen... i'm just saying... hvor er dit bevis for hvad der passer udover et medie? ;)

#7: Nej, det lader til at DuraMater ikke helt har oversat ordentligt, for:

der altså via en FBI-computer postede 1 million af de 12 millioner IDs på pastebinNyheden

synes jeg ikke at kunne genfinde i samme mening i kilden - men nu læser jeg som regel kun kilden hvis der er noget der virker direkte tåbeligt i nyhederne - og at en FBI computer er blevet hacket finder jeg faktisk ikke så urealistisk igen, desværre >_<

#6 vi har jo også kun BlueToads ord for at det rent faktisk var dem som havde lækagen... i'm just saying... hvor er dit bevis for hvad der passer udover et medie? ;)fiskefyren (#8)

Måske bare mig, men jeg plejer ikke at kræve bevis når folk indrømmer de har lavet en bommert. Hvilken grund skulle de have til at lyve omkring det her?

#10

Penge kunne altid være et motiv.

Men jeg tror nu også at den er god nok med at det er de blå frøer der har nosset i den.

#4: nej, men hvordan blev data så spredt via en FBI?

jeg håber da at man sikrer de fbi-ansattes maskiner lidt bedre en lillemor hansens bærbare, da jeg antager at de behandler data vedr politisager mvJaqen (#5)

Nu vil jeg så også vove at påstå at der er væsentlig forskel på at kunne kompromittere en random FBI desktop computer, og poste data derfra, og til at kunne tilgå personfølsomme oplysninger hos FBI.

Så længe data opbevares et sikkert sted. Nu ved vi jo heller ikke på hvilken måde dette angreb eventuelt måtte have været foregået på.

Angående FBI statementet, stod der oprindeligt data kom fra FBI computer.

BlueToad tager ellers det fulde ansvar og siger at det var dem som var udsat for cyber angreb, og data kom fra dem.

A little more than a week ago, BlueToad was the victim of a criminal cyber attack, which resulted in the theft of Apple UDIDs from our systems. Shortly thereafter, an unknown group posted these UDIDs on the Internet.Kilde

Nu syntes jeg så snakken pludselig går på at det var en FBI computer som har postet dataene på PasteBin, men hvor står dette, øvrige medier nævner intet om det.

Det er bekymrende at så mange medier har antaget at lækagen rent faktisk kom fra FBI, blot fordi anonyme hackere hævder det. Det er jo en enorm magt de står med, uanset om vi nu rent faktisk ved hvor dataene rigtigt kom fra.

BlueToad er jo bare endnu et selskab ejet af FBI/CIA/NWO

I princippet kan det vel være FBI der har hacked BlueToad, hvorefter AntiSec har hacket det fra FBI :)

Nu syntes jeg så snakken pludselig går på at det var en FBI computer som har postet dataene på PasteBin, men hvor står dette, øvrige medier nævner intet om det.bjoeg (#13)

Det er DuraMeter der laver disse fejl.
Et lignende eksempel på helt hen i vejret information :P
http://newz.dk/fcc-traekker-forslag-om-internet-skat-tilbage-efter-massiv-modstand (#5)

Det er jo lidt en sjov sag. FBI har allerede adgang til et personregister i form af person numre, men alligevel er folk sure over FBI ved hvem de er. Sure FBI kan ikke se hvem der ejer en iPhone i personregisteret, men mon ikke de også er små ligeglade med det?

Samtidig bliver alle pludseligt lettede fordi det viser sig det ikke var FBI, der lurede på folk, men blot et tilfældigt firma.

Men ok, vi er jo alligevel allesammen på facebook.

:p

"CEO Paul DeHart fortalte såldes for nyligt NBC News, at 98 procent af den frigivne data stammer fra deres database, og at de derfor må påtage sig skylden. "

Jeg mener: 2% kommer ikke fra deres database, dermed kan det ikke være deres data!

BlueToad ?
App ?
Hvordan har de fået disse ID's?