Kurvet 43" monitor sat til salg

Nice en helt nye måde at blive køresyg på :D

Det er da lidt mystisk kun at have 900 pixels i højden... Det er da de færreste der ville have så lav vertikal opløsning i et spil, ikke engang ved HD-film er den så lav.

De kunne ikke lige tænke sig at lave den 1080 i højden, - så man i det mindste kan se HD film?
#2 Du var hurtigst ;(

#2/3
Nu er den, svjv, primært rettet mod erhvervslivet. F.eks. er den meget oplagt til banker som skal overvåge valuta, aktier etc.

#2
Ja det undre også mig den er så lav.
Men damn det er en nice monitor, der skal lige noget software til at styrer vindues maximering til dele af skærmenen istedet for hele skærmen, så er den ideal istedet for mit dual monitor setup. Men også her er en horizontale opløsning lavere end mit nuværende med 2x 1920x1200 monitors.

Den skærm + det der "verdens bedste grafikkort" = instant win!

Det skal vist nævnes at den er 24 cm i dybden.
følg evt. linket På Engadget

#4 - det ville være bizart at den er beskrevet som den ultimative spilleskærm længere oppe i artiklen hvis den er lavet til børser og banker

#7 - sikkert fordi at den "bøjer"?

#4 - det ville være bizart at den er beskrevet som den ultimative spilleskærm længere oppe i artiklen hvis den er lavet til børser og bankerNicolai Zoffmann (#7)

Det er så fordi Pernicious heller ikke har styr på kilden, for den nævner også, at spil ikke er target group...

Fra kilden:

* 0.02ms Rapid Response

Er det mig der har misset noget, eller er det bare en extrem god respons tid?

Har selv en 3 skærms opsætning på arbejdet (en til DB, en til kode og en til resultat/visning/andet), så jeg kan se det hele på en gang, og kan kun sige det forøger produktiviteten gevaldig.

Jeg tror dog ikke denne skærm kan forbedre min produktivitet mere end min 3 skærmsløsning, og slet ikke til samme pris (3 skærme og 2 grafikkort kan fåes til under 5000 kr). Så fra et erhvervsmæssig synspunkt kan denne skærm ikke bruges til andet end blære effekt hvis man har kunder osv på besøg, og det er den næppe vær.

Så har vi kun privat forbrug tilbage. Der kan jeg sagtens se den som gamer skærm, men hvilket spil (bortset fra Flightsimulator), kan gøre brug af dette? Men igen vil jeg mene at en multi skærm opsætning er lige så god. Så kan man køre WoW på den ene og se film på den anden mens man har gang i hjernedød grinding.

#4/#7/#9

Jeg tænkte på Alienwares identiske skærm, den var tiltænkt spil. Blandede de to skærme sammen, har tilpasset teksten.

Lige meget hvad skærmen skal bruges til, så er 900 pixels i højden altså ikke meget. Faktisk er det så lidt, at det i rigtigt mange situationer vil være direkte generende.

Den er pæn, men..

Det er ikke kun de 900 pixels i højden som er noget lav.

Halverer man skærmen ("skærer" den midt over) så har man en skærm på ca 23-24 tommer med en opløsning på 1440x900. (ca 23-24" pga aspect ratioen ændres - og derfor ikke det halve af 43")

Og det må vist siges lidt sølle. Især hvis den skulle være beregnet til professionelle grafikere...

Alienware har også kun 2880 x 900. Som er det samme specs.

#13 Når man ser udsendelser fra f.eks. børser af, ser det ikke ud som om at der er brug for meget større opløsning..

Det skal vist nævnes at den er 24 cm i dybden.
følg evt. linket På EngadgetNicolai Zoffmann (#7)

Den er faktisk næsten 39 cm i dybten :)

#16:

Jeg vil godt sætte en femmer på, at de fleste, der arbejder med finansmarkedet gerne vil se flest muligt informationer på én gang. Det er vel sådan set også pointen med den her skærm.

Jeg er også ret sikker på, at de behovet for "mere skærm" er større hos de samme mennesker, der også har behov for højere opløsning end x*900.

Eller med andre ord: Havde der været flere pixels i højden, havde den potentielle kundebase været større. ( - jeg siger jo ikke, at der slet ikke er nogen, der kan bruge en så bred skærm, selvom den ikke har højere vertikal.)

Hvorfor ikke bare en Dell 30" med 2560x1600, til kr 14.311,25?

Er yderst tilfreds med min efterhånden 3 år gamle (forrige generation).

#19: Når jeg sidder og arbejder har jeg ikke brug for 1600 i højden. Det er jo HELT vildt meget! Nej, jeg fokusere fra side til side. Det er mere naturligt for mine øjne!

#nyhed: Den er fanme fræk. Men pengene er den slet ikke værd - på den anden side koster alting jo meget før det bliver populært. Der skal nok ryge nogen stykker!

Kunne de ikke lave en med det panel i 20" 4:3 1600x1200 i stedet for?

Jeg ville virkelig gerne have en ny skærm, der findes ikke nogle ærligt gode skærme i under 24". Den dårligste af de gode koster 7.000 og det er alligevel i overkanten af hvad jeg havde tænkt mig :-D

24" findes der simpelthen ikke computer kraft til på gudsgrønne jord til at kunne spille ordenligt på... Og hvad sker der for 22" med en laver opløsning end min nuværende 20". Markedet for skærme er der gået fuldkommen ged i, hvis man ikke vil have TN skrammel.

Jeg vil hellere have en mindre opløsning med bedre grafik.

#4

hahah du er sq ikke så nem at nare :D

Opløsningen slår mig som lidt underlig lav for så stort et panel.

fed skærm, lidt flere pixels i højden og den ville være perfekt.

Jeg vil godt sætte en femmer på, at de fleste, der arbejder med finansmarkedet gerne vil se flest muligt informationer på én gang.GrayNote (#18)

Så vil jeg godt sætte en blank 10'er på at de vil være lige så glade for to mere almindelige skærme.

Jeg tror de blot vil se det som to lav-opløsningsskærme der står meget tæt på hinanden. Og de vil jo nok også have behov for software som simulerer netop dette.