Kunstnere tjener mere i dag end før digitaliseringen af musik

Det er ikke overraskende tal, men det der er overraskende er, at der ikke er lavet sådanne beregninger før, når nu der har været så meget fokus på området.

Folk vil gerne støtte musikere/kunstnere, men de vil ikke betale pladeselvskaberne 90% for at de kan reklamere og selv skumme fløden.

Det mest tankevækkende er at film og musikbranchen, med meget stor sandsynlighed, vil ignorere en undersøgelse som denne og bare fortsætte deres korstog. Sørgeligt :(

Og jeg tjener stadig ikke en rød reje....
Desuden er jeg rimelig overbevist om at kunstnere altid har tjent hovedparten af deres indkomst ved koncerter.

Altså, i følge kilden kan man se at salget af digital og fysisk musik er faldet markant, men at indtægten gennem koncerter er steget lige så markant.
Personligt synes jeg at det er en bedre metode at tjene penge på, så jeg har ikke noget i mod det.

Det mest tankevækkende er at film og musikbranchen, med meget stor sandsynlighed, vil ignorere en undersøgelse som denne og bare fortsætte deres korstog. Sørgeligt :(Zigma (#2)

Ja, det tror jeg også. Hvis vi antager at resten af musikbranchen får det som kunstnerne ikke få, så har pladeselskaberne haft en kraftig nedgang ifølge de tal der står i resumeet.

#2 Undersøgelsen går på, hvor meget kunstnerne tjener, og ikke på hvor meget pladeselskaberne tjener.

At kunstnerne får en masse penge fra koncerter hjælper ikke pladeselskaberne. Ej heller piratkopiering hjælper pladeselskaberne.

Jeg har altid undret mig over, at pladeselskaberne får lov til "på vegne" af kunstnerne at føre et korstog mod piratkopister. Det er jo ikke de "arme kunstnere", som de jo fremstilles til at være, der taber på kopieringen. Det er d'herrer jakkesæt i pladebranchen, der taber.

Jeg får altid lidt bitter smag i munden over, at pladebranchen sidder og skummer fløden og kun formidler en mindre del af pengene videre til kunstnerne. Og når de så ikke tjener penge længere, så er det jo de onde piraters skyld. De tager jo pengene fra de hårdtarbejdende kunstnerne? Damn you pirates!

Jeg glæder mig til en lys fremtid med online publishing af musik. Så kan pladebranchen pakke af, og undlade at være et fordyrrende led i processen :-)

PS: Til Terracide: Nej!

problemet med undersøgelser der viser, at indtjeningen er steget er, at ifpi bare siger "men vi kunne have tjent endnu mere, hvis folk ikke stjal vores musik".
kan ikke huske hvor jeg læste det henne, eller hvornår det var. kan kun huske det arrogante svar til en undersøgelse

Det er ikke overraskende tal, men det der er overraskende er, at der ikke er lavet sådanne beregninger før, når nu der har været så meget fokus på området.

Helt ærligt tror du 100% på de ikke selv har lavet en sådan undersøgelse? Det har de da fået lavet for længst, men resultatet var sikkert bare ikke i deres favør og derfor aldrig vist til offentligheden.

glædeligt at der kommer fokus på økonomien mellem kunstner og brugere.

p.s. køber selv musik for at støtte kunstnerne og går til deres koncerter, men ligger det altså over på mit MC gider ikke cd'er.

@7 : Jeg har læst samme svar, og kan heller ikke huske hvor og hvornår. Jeg kan huske at det var i sammenhæng med krisen, og at de forventede at deres indtjening bare steg, mens alle andre virksomheder oplevede fald i deres indtægter. Temmelig arrogant og virkelighedsfjernt.

@6 : Er vild med dit "ps". ;)

Set fra pladebranchens side, så er det klart hvorfor de tager kampen op. Den eneste måde de kan "overleve"* er ved at gå til angreb. Hvis de ikke havde gået til angreb, så ville pladebranchen uddø hurtigere
Selvom de skifter om til noget der er bedre, så vil indtjeningen for dem være langt under hvad de tjente for 10 år siden. Pladebranchen er total ligeglad med kunstnerne, de er ligeglade om musikerne tjener mere nu end for 10 år siden, da pladebranchen tjener meget mindre end før

*Overleve er måske lidt overdrevet... pladebranchen uddør på et tidspunkt. Havde de ikke gået til angreb, ville de bare uddø noget før tror jeg

---

Dejligt med sådanne undersøgelser, de viser bare hvad alle har vidst i meget langt tid :)

Correlation =/= Causation

Eller på almindelig dansk: Sammentræf betyder ikke sammenhæng!

#10 Det er jeg nu ikke ret enig i.

Man overlever ikke ved at kæmpe en forgæves kamp om at holde ting fast som de er, imod udviklingen. Du udvikler dig "sammen" med det, tilbyder noget nyt, eller det samme produkt men på en ny måde.
De prøvede lidt med at sælge musik DVDer med koncerter, men det er lidt bare det samme som at sælge en CD og bare ikke inovativt nok.

Man overlever ikke ved at kæmpe en forgæves kamp om at holde ting fast som de er, imod udviklingenduppidat (#12)

Det er jeg enig med dig i, som jeg nævnte så er det set fra deres øjne, som jeg tror de ser det
Havde jeg været en leder i pladebranchen, ville jeg da have gjort alt for at følge med udviklingen istedet for at prøve at bremse udviklingen, som er en kamp der forhåbentligt ikke kan vindes

#13

Store virksomheder vel altid forsøge at bremse udveklengen. Di har jo god grånd tel at forsøge (fordi de jælper deres endkomst etc.). De er set mange, mange gange før. Vad dær ekke er set før er at de løkkes så majet for en spesifik slags virksomheder tel at påvirke di relevante politikere.

For någet historie på området, se diverse bøger a Lessig, især Free Culture (2004).

#0

De er generelt en god udvekleng, dog spekulerer jaj ledt på i velken situasjon de sætter musikere som ekke kan tjæne på live-optræden pga. diverse faktorer. Vad mæd dæm? De ville jaj gerne se noget research på. Umiddelbart, så tror jaj dog hæller ekke at di tjænte majet før digitaliserengen, mæn de kan da være at jaj tager fajl.

14# er du ordblind eller har aldrig gået i skole?

#15

Tjek hans profil før du siger sådan noget bras. Der kan du se på hans andre indlæg at han sagtens kan skrive, men hvis han nu havde været ordblind så det sgu ikke pænt at gøre nar af en person over det for det kan de jo ikke gøre for.

hvor mange tror denne nyhed kommer i nogen aviser?

10 - 1 for den ikke gør det.