Kritik af Microsofts licensregler fortsætter

Jeg fik denne her idag fra min leverendør, jeg skal satme ik have besøg af en MS mand hehe

http://download.microsoft.com/download/B/7/1/B717C67F-981E-48F8-8A9B-274354DC8FFB/OS_License_Requirements-VL_Brief-Mar_08.docx

Hvorfor er det en frækhed at tilbyde kurser i licensregler?
Som MS kvinden siger, så er det de færreste som har 100% styr på deres licenser og derved er da ganske relevant at uddanne folk i det.

-> #2 - det er da en frækhed at en sælger der heller ikke har styr på sine licensregler tilbyder kunden et kursus så vedkommende kan finde ud af hvad han skal købe - i stedet burde sælgeren have taget det kursus, så han kunne hjælpe kunden.

I det her tilfælde er det jo netop grossisten der vil uddanne sælgerne hos sine partnere i licenserne.

Problemet er jo at det overhovedet er noedvendigt med et kursus for at forstaa licenserne.

Problemet er at Microsofts licenser er for indviklede, ikke at licenserne ikke bliver overholdt (selvom det er det Microsoft vil have os til at tro).

vi har tit snakket med MS folk om license hvor de ikke engang selv kender svaret... her snakkede vi om Hyper-V og noget App V/ Office halløj

De her problemer er bestemt på ingen måde enestående for Microsoft. Licensregler er generelt ekstremt langhårede.

Det er mig fuldstændig uforståeligt at IT cheferne i landets kommuner ikke begynder at stille krav til Microsoft istedet for at tage alt deres lort og æde det.

Der er så mange og gode alternativer til Microsoft software i dag, at det ikke kan være et kæmpe problem at skifte.

Skiftet fra office xp til 07 var større end skiftet fra xp til openoffice ville have været.

Der er rent faktisk IT ansvarlige som er bange for Microsoft, fordi de har så stor magt... I en Sjællandsk kommune var MS ved at få en IT ansvarlig fyret fordi han skiftede MS office ud med open office på kommunens skole maskiner, så da han installerede Open Office på resten af kommunens maskiner, måtte det ske i hemmelighed.

MS har fået alt for meget magt, og er begyndt at se sig selv som mere betydningsfulde end den funktion de skal dække. Det er et problem.

Licens uddannelser ? Den eneste grund til det er nødvendigt at uddanne folk omkring licensering er fordi MS har gjort det så uigennemsigtigt, så det er svært ja næsten umuligt at se hvad man skal betale, og hvorfor.

Det har alene den årsag at suge så mange penge ud af forbrugeren som overhovedet muligt, og det er usmageligt.

Vi skal væk fra Microsoft, så hurtigt som muligt.

#5-7

MS er langt fra de eneste med indviklede license regler. Men de er dog efter min mening nogen af de værste.

Pointen må være at i.s.f. at bruge resourcer på at uddanne folk i deres licens regler, så skulle de måske bruge de samme resourcer på at forsimple licens reglerne.

Simpelhed er vigtigere end milimeter retfærdighed.

Det lyder så langt ude at jeg tænker det må være politisk propaganda.

Jeg har ikke meget til overs for Microsoft, men mon dog at deres licensbetingelser er så mystiske at Microsofts leder af afdelingen for bekæmpelse af piratkopiering aldrig har oplevet en kunde med 100% styr på deres licensbetingelser?

Hvis det virkeligt er rigtigt, burde de godt nok straffes! Men jeg vælger altså at være ret skeptisk ang. den udtalelse.

#10
Det er virksomheder generelt mht. al den software de benytter.

Det er mig fuldstændig uforståeligt at IT cheferne i landets kommuner ikke begynder at stille krav til Microsoft istedet for at tage alt deres lort og æde det.kimsand (#8)

Fordi det er bestyrelsen i USA der er problemet, ikke den Danske afdeling.

Danmark er et for lille land til at kunne sætte enorme krav.

Der er masser af licenstyper som ikke er særlige kompliceret, bl.a. MIT og BSD.

Hvis man ikke føler man som organisation vil ofre de penge det koster at sikre sig at man har licens til den software man anvender, må man jo sørge for at anvende en software som har licenser som almindelige mennesker kan forstå, og som ikke koster flere penge end man er villig til at anvende.

It's not exactly rocket science.

It's not exactly rocket science.Flameanden (#13)

Det ironiske er nok at GPL er tæt på at være ligeså kompleks som Microsofts licensbetingelser :D

#14 Helt enig. Det var bl.a. en af grundene til at jeg fremhævede MIT og BSD og ikke GPL/LGPL.

#14

Dette her drejer sig jo om licenser for slutbrugere ikke udviklere.

GPL kræver at udviklere forstår mekanikken i GPL og konsekvenserne for deres kode.

Men GPL er lige ud af landevejen for slutbrugere. De kan bare bruge det som de har lyst til.

Dette her drejer sig jo om licenser for slutbrugere ikke udviklere.arne_v (#16)

Gør det? Er det ikke nærmere licenser i forhold til at videre-distribuere og videresalg af produkter?

#17

Tror jeg ikke.

Jeg formoder at det forhandlerne snakker om er Microsofts krav til licenser for slutbrugerne.

Jeg mener aldrig at have set eller hørt om en MS licens der styrer flowet (MS->forhandler->kunde).

Bortset fra den oplagte - forskel på retail og OEM, men den tror jeg at forhandlerne har styr på.