Kontaktlinse med indbygget skærm testet

Det skal nok føre til nogle sjove ting sammen med AR og VR.
*Obligatorisk joke omkring health status og ammo count*

Kunne måske også gå hen og blive farligt. Popups? *brrr*

edit: Er faktisk meget imponereret over det med trådløs strøm og signal.

Tror også underholdningsindustrien kunne finde ud af en ting eller 2 at bruge det til...

hvor skriver man sig op til testing? :)

Fedt, så skal den bare være klar om 26 år når konen bliver 50, så downloader jeg sgu nye skins til hende, hvis der bliver mulighed for AR :D

Lyder meget interessant... hvis man så kan få den bikset sammen med noget software, der kan genkende personer på gaden, så kan man få linsen til at skrive navnet over personerne ligesom i FPS MP spil.
Er så træt af at møde en person nede på gågaden som jeg lige har mødt en enkelt gang for 5 år siden, men denne person snakker til mig som om han/hun har kendt meget hele mit liv... imens jeg selv prøver at grave i hukommelsen for at finde ud af hvem det faktisk er jeg snakker med

Selve linsens teknik bliver drevet af energi, der overføres trådløst og opsamles af en 5 mm lang antenne, som ligger på tværs af linensenNyhed

Det er da helt klart at foretrække at det bliver overført trådløst... vil nok ikke se så godt ud, hvis man skulle have en hdmi kabel "stukket" i linsen fra en lille computer man har i brystlommen :)

Nu kan man jo se TV mens man får skælud af læreren. :D

Ud over opløsningen har kontaktlinsen dog endnu den begrænsning, at den trådløse sender med signalet og energien skal være placeret inden for to cm afstand, for at de forskellige kropsdele og -væske ikke skærmer for meget.

Dette er vel intet problem? Man kunne have senderen siddende i et par briller (eller et andet billigt plastic-stel til at huse en bette smule elektronik) som blev brugt ved overførsler, eller bare stikke hovedet hen til antennen, som når man stikker hovedet "ind" i maskinen hos optikeren hvis man vil have testet sit syn.

Der er ingen grund til at gøre det sværere end det er. :D

Jeg mener stadig det er nemmere* at lave et "man in the middle" attack på synsnerven og derved generere et kunstigt HUD ovenpå.

* Antager teknologien kommer på et tidspunkt - evt. inden kontaktlinsen bliver brugbar.

Der må være en bedre løsning til strømmen end at skyde EM-stråling ind i øjet >_<

#7: Eller indbygge skærmen i brillen du alligevel snakker om? Det har de jo allerede flere steder.

Fed teknologi... gør AR en del mere interessant. Man kunne vel forestille sig en dynamisk HUD efter hvilket transportmiddel man benytter sig af.
Men hvis vi snakker AR skal der jo også indbygges et kamera som skal fungere som et tredje øje som skal analysere det man ser....

Med den mængde nanoteknologi der stadig skal udvikles til et par kontaktlinser med tilpas høj opløsning, så er AR briller langt mere interessant inden for overskuelig fremtid.

#7: Eller indbygge skærmen i brillen du alligevel snakker om? Det har de jo allerede flere steder.HenrikH (#9)

Jeg er enig i at det ville være noget nemmere, at få vist et HUD ved hjælp af en brille...
Men jeg antog at der var en grund til, at de uviklede en kontaktlinse til formålet. :)

Nyt afsnit til Chris og Chokoladefabrikken:

Chef jeg kan ikke komme på arbejde i dag chef... Nåå hvorfor kan du så ikke det Chris?

Chef jeg har fået virus i øjet... alle ligner aber chef.

Hvis du ikke er der om 10 min Chris, så er du fyret.

Okaj Chef så tager jeg lige linserne ud... vi ses om lidt Chef.

Man bliver lidt bange for at se dette når man har spillet Desu Ex: Human Augmentation. http://www.youtube.com/watch?v=akaos1U8Rto&feature=related eller denne http://www.youtube.com/watch?v=zpdiXyza3n0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jdERgfgB9Yc&feature=related
håber virklig ikke man skal til at tage stoffer lige som i det spil :/ Men hvis det er fredligt og sikkert bliver det MEGA fedt :D

Jeg er lidt spændt på hvordan de vil løse problemer med fokuseringen. Hvordan skal øjet kunne se displayet i linsen klart/skarpt, hvis det fokuserer på objekter meget længere væk? Fokuspunktet er jo heller ikke fast, hvilket efter min opfattelse gør problemet endnu mere omfattende.

#14 Så vidt jeg lige har forstået, så har de fundet en måde hvorpå de kan snyde øjet til at tro at det der bliver vist er længere væk, og derved kan man fokusere på det.
Hvordan de lige præcis har gjort det, er så et meget godt spørgsmål :P

Hmm ja, dybde kan man jo skabe lidt på samme måde som man gør det ved 3D-film i biografen. Det kræver dog to ting; man har to øjne (har de fleste mennesker jo heldigvis :P), men mere vigtigt at de to billeder er 100% samstemt for at være skarpe/fokuserede. Det vil jeg mene kræver at de to linser kan snakke sammen. Ud fra artiklen, så bør det jo så heller ikke være et problem. Alternativt skal de være kalibrerede til den enkelte person, hvilket igen kræver at linsen ikke kan bevæge sig på øjet. Noget jeg kan se helt andre problemstillinger i.

dybde kan man jo skabe lidt på samme måde som man gør det ved 3D-film i biografen.GibStorm (#16)

Ikke hvis vi snakker fokus. Der er intet 3D-agtigt ved måden at fokusere på i 3D-biograferne, hvilket i øvrigt er til stor irritation for nogle.

Det kræver dog to ting; man har to øjne GibStorm (#16)

Der er intet ved fokusering som kræver to øjne. Men hvis du nu alligevel har to øjne, og de kigger på den samme ting, så er det ret praktisk at de har samme fokus.

hvilket igen kræver at linsen ikke kan bevæge sig på øjet.GibStorm (#16)

En normal linse kan fint skubbes rundt på øjet, men finder selv hen på pads når man slipper og evt. blinker et par gange. At holde linsen på et bestemt sted (og vende den rigtige side opad hvis det er relevant) er ikke bare kendt teknologi, men helt normalt for enhver linsebruger i dag.

Er der ingen der har set Terminator....

Så om 10 år har vi...
Skynet: Se tidligere post her på Newz om FuturICT.
Robotter:

Nu får man så også terminatorøjne....

Så mangler vi bare kontaktlinser med indbyggede laserstråler

Mht. til strøm til linsen kunne det så ikke overføres til linsen via væsken i øjet (evt. tårevæsken uden på øjet).

så behøver batteriet ikke sidde helt så tæt på

Det var da egentlig en genial ting.

Bruger linser til daglig, og de har da i en del tid allerede nu haft difference i farverne for at man skal kunne se forskel når man putter dem i (andre har tal 123 skrevet på linsen).

Når man putter dem i, så er det hele jo normalt og man ligger ikke mærke til det. Jeg vil da forstille mig det er på samme måde her.

Det der dog "bekymre" mig lidt, er hvordan materialet der bliver brugt er at have på.

Personligt kan jeg ikke bruge nogen former for "hårde linser" og jeg vil da gå udfra disse linser er "hårde" hvis de skal kunne være istand til at blive taget ud og sat i et par gange med en antenne i?

Det må være ubehageligt at man ikke kan kigge væk fra skærmen, som jo vil følge øjet i modsætning til f.eks. briller, som kun følger hovedet.

Af samme årsag må det også være begrænset hvor meget man kan bruge det til. F.eks. duer det ikke at vise en længere tekst, da man ikke kan fokusere på enkelte ord/bogstaver uden at billedet følger med. Altså man skal kunne opfatte hele teksten i ét blik, da man ikke kan læse venstre til højre, når teksten blot følger øjets bevægelse.

Rolig nu med alle jeres 3D-drømme, opløsningen er på 1 x 1 pixel :D

1x1 pixel er jo rigeligt - man skal bare lære morsenøglen udenad ;-)

http://www.dailytech.com/Contact+Lens+Capable+of+Displaying+Text+and+Images+is+Almost+at+Hand/article23353.htm

Mange gode billeder og forklaringer her.

1x1 pixel, det er rimelig binært.
man kunne få det til at virke ved strøm / ingen strøm ..

der er et stykke vej til 2x2 pixels, hvor man faktisk skal overføre information om hvilken pixel der skal være tændt, og have logik i linsen til at fordele det..