Konkurrence skal promovere IE9-funktioner

Siger de, at MSIE9 understøtter hjemmeside funktioner som den eneste browser? Og de ønsker at så mange hjemmesider som muligt skal gøre brug af disse?

NUI det lyder som en nedern idé!

Som #1 siger, browser specifikke funktioner, og forskellige fortolkninger af standarder, har jo aldrig været en god idé.. Men Microsoft har jo en historie med den slags, så egentlig ikke så underligt at de vælger, at gøre brug af det igen. Utroligt at de ikke har lært noget af de seneste år..

Hvordan vil sites med IE9 funktioner opføre sig i Chrome/Firefox/Safari og Opera?

Nu er vi næsten kommet af med IE6-kode, og så prøver de igen at lokke folk uden for HTML-standarderne...?

Edit: Kan godt lide man skal spole 10 minutter ind i den linkede video før der sker noget :)

Mon der er en dybere mening med at et 9-tal på hovedet bliver til et 6-tal?

Tillykke til IE for at udvikle og promovere browser-specifikke funktioner. Så kan de andre, ordentlige browsere, æde markedet igen :D

Bah #4, jeg mangler virkelig den rating der hedder "skræmmende" >_<

Jeg kommer nu til at tænke på beskeden man får når man logger ind på Tastselv med Opera:

Advarsel!

Vi kan se, at du anvender en ældre browser,
og det kan betyde, at siderne ikke vises korrekt.

TastSelv siderne er udviklet til nyere browsere.

Siderne vises optimalt med Internet Explorer 5.0
eller nyere, Netscape 6.0 eller nyere eller Mozilla.

Nu kan MS jo måske forpeste internettet med deres egne standarder igen, så web designere nu skal lave en IE 6 version, en standard version, og en IE9 version.

Hvordan vil sites med IE9 funktioner opføre sig i Chrome/Firefox/Safari og Opera?

Nu er vi næsten kommet af med IE6-kode, og så prøver de igen at lokke folk uden for HTML-standarderne...?

Edit: Kan godt lide man skal spole 10 minutter ind i den linkede video før der sker noget :)BlackFalcon (#3)

Der sker formegentligt ikke noget i andre browsere. De vil formegentligt bare se bort fra tagsne (gætter på at det ligger i markup'et og ikke i javascript?). Hvis du følger kilden skriver han også at det ingen betydning har for andre browsere.

Nu er det sådan at disse funktioner der introduceres som sådan ikke har noget at gøre med standarder. MS giver mulighed for at implementere sit website bedre med styresystemet. F.eks. med pinned ikoner der peger direkte på en side. Det betyder at man kan skrive websider der ligner mere almindelige applikationer.

Personligt synes jeg det ser rigtig godt ud. Jeg glæder mig til at prøve det, og jeg håber det bliver taget til sig af andre browserproducenter. fremtiden ligger, som jeg ser det, ikke i dekstopapplikationer. så jeg kan rigtig godt lide ideen om at kunne behandle en webside som en applikation.

På et tidspunkt kunne man også håbe det bliver muligt at lave systemkald direkte fra browseren, så man kan interagere med hardware :D (selvfølgelig er der nogle sikkerhedselemter der lige skal kigges på)

Det her kan ikke sammenlignes med det som IE6 gjorde. De her funktioner vil ikke have nogen indvirkning på de andre browsere.

Jeg tror faktisk at DMI kører med pinned sites med deres vejr udsigter. En meget smart funktion.

Det er fedt at man skal bruge silverlight, for at se en video om en browser der handler om html5? Eller hvad?
Jeg har ikke silverligt, så jeg kan ikke se den der video...

Hvis MS nu var smarte, lavede de en html5 video player med fallback til silverlight og/eller flash :)

#2 Kan du venligst fortælle mig hvilke browserer der har implementeret HTML og CSS standarden ens.

#4 kan du uddybe hvorfor du mener IE9 ikke er en ordentlig browser ? De tags som du implementerer er IE9 specifikke, men "forstyrre" ikke i andre browserer.

#6 Kan du venligst fortælle mig hvilke browserer der har implementeret HTML og CSS standarden ens.

#9 HTML5 kan desværre ikke håndtere de loadmæssige udfordringer der er forbundet med at lave en streaming løsning. Og forøvrigt understøtter Video tagget ikke de samme codecs i de forskellige browsere...

Hvem sagde Microsoft var proprietær ?

#9 HTML5 kan desværre ikke håndtere de loadmæssige udfordringer der er forbundet med at lave en streaming løsning. Og forøvrigt understøtter Video tagget ikke de samme codecs i de forskellige browsere...

Hvem sagde Microsoft var proprietær ?danielovich (#11)

HTML5 kan i sig selv sagtens håndtere det ;) Det er de forskellige browseres implementering der ikke fungere optimalt.

Det er vigtigt at det ikke er HTML5 der afspiller videoen. HTML5 sætter bare en standard op for hvordan video tagget skal håndteres. Det er op til browseren hvordan videoen håndteres.

#11:
Folk der tror at Flash/Silverlight er det samme som HTML5 *host*

Kom til at tænke på: Er det her noget i stil med, når IE vil have lov til at loade dll filer?

*Er stadig irriteret over at han ikke kan komme på fjæsbogen med lynx*

Det eneste formål med dette er igen at låse folk til at bruge Windåse.

Flere og flere idiotiske hjemmesider benytter funktionerne, der så tvinger folk til at benytte IE9, hvilket afholder folk fra at skifte til fx. Linux.

MS er så skide bange.

Tænk at de nu vil bestikke folk, for at benytte deres lukkede formater.

Det burde være ulovligt.

#15

Hvor må det være træls at være så bitter.. især når man er bitter over noget, som ikke har noget med sandheden at gøre :(

Hvorfor helvede koncentrerer de sig ikke om at implementere HTML5 som Firefox, Chrome og andre browsere istedet for at udvilke deres egen lukkede formater.

Det her er simpelthen så svinsk, som det overhovdet kan blive.

#15

Hvor må det være træls at være så bitter.. især når man er bitter over noget, som ikke har noget med sandheden at gøre :(XorpiZ (#16)

Hvad er sandheden så ?

EDIT:
Hvorfor focusere MS på de lukkede formater istedet for de gængse åbne ?

Hvorfor helvede koncentrerer de sig ikke om at implementere HTML5 som Firefox, Chrome og andre browsere istedet for at udvilke deres egen lukkede formater.

Det her er simpelthen så svinsk, som det overhovdet kan blive.røvskæg (#17)

Du burde sætte dig ind i sagerne og undersøge lidt om IE9 og HTML5. Det ville måske hjælpe lidt på dit blodtryk, der ser ud til at være alt for højt.

#15

Hvor må det være træls at være så bitter.. især når man er bitter over noget, som ikke har noget med sandheden at gøre :(XorpiZ (#16)

Hvad er sandheden så ?

EDIT:
Hvorfor focusere MS på de lukkede formater istedet for de gængse åbne ?røvskæg (#18)

Se ovenfor - MS implementer HTML5 i IE9.

Som danielovich skriver, så er det "ekstra" tags man kan lave på sin side. Det er ikke noget, der generer de andre browsers. Altså er der ikke tale om vendor-lockin, bestikkelse, tvang og hvad du ellers kan finde på af fine ord.

MS implementer HTML5 i IE9.XorpiZ (#19)

Jeg vil se det før jeg tror det. - I den endelige udgave.

Hvorfor kan deres nye lukkede funktioner ikke bare laves i alm. html JavaScript ?

Fortæl mig venligst hvorfor de skal gøre det muligt og opfordre folk til at laver sider, der (kun)virker bedere hvis man kører Windows ?

Jeg vil se det før jeg tror det. - I den endelige udgave.røvskæg (#20)

Jamen så må du jo vente på den færdige udgave inden du overhovedet udtaler dig om sagen.

Som det ser ud nu klarer IE9 HTML5 ganske fint iforhold til de andre browsere.

Hvorfor kan deres nye lukkede funktioner ikke bare laves i alm. html JavaScript ?

Fortæl mig venligst hvorfor de skal gøre det muligt og opfordre folk til at laver sider, der (kun)virker bedere hvis man kører Windows ?røvskæg (#20)

Fordi de sælger et produkt ligesom alle andre... er det virkelig så svært at forstå. - der er penge i det.

Apple gør det samme med iTunes. Der skal en hel serverpark til for at køre det nogenlunde flydene på en windows, mens en snoppet lille macbook kan trække det uden problemer med OSX.

Men udover det så tror jeg ikke du kan gøre de ting som de laver her med almindelig html og javascript.

Jeg vil se det før jeg tror det. - I den endelige udgave.røvskæg (#20)

Så du tror simpelthen at de implementer understøttelsen i beta og previews, for så at skide udviklerne i munden og fjerne det i den endelige udgave?

Hvorfor kan deres nye lukkede funktioner ikke bare laves i alm. html JavaScript ?røvskæg (#20)

Fordi det udnytter Windows 7's funktioner. Det er muligt det kan laves i simpel javascript, men hvorfor skulle man?

Fortæl mig venligst hvorfor de skal gøre det muligt og opfordre folk til at laver sider, der (kun)virker bedere hvis man kører Windows ?røvskæg (#20)

Er det et seriøst spørgsmål? Svaret giver jo lidt sig selv..

Svaret giver jo lidt sig selv..XorpiZ (#22)

Ja de forsøger at udnytte deres ~monopol til at opretholde det.

Jeg er opensource fortaler af natur osv osv osv., men også pragmatisk nok til at forstå at det her er skide smart. Og implementeret korrekt skader det ikke andre browsere på nogen som helst måde.

Folk der græder over det her har enten ikke forstået konceptet, eller er bare ekstremt Microsoft-fjendske.

Det er smart!

Ja de forsøger at udnytte deres ~monopol til at opretholde det.røvskæg (#23)

Jeg hopper på den. Hvordan udnytter de deres monopol, og hvilke fordele giver dette dem ifm. monopol-misbrug?

#23 du er røvskæg :)

#11 hvem tror det ?

Alle jer der synes vi (Microsoft) er så latterlige, lukkede, dobbeltmoralske osv! Jeg vil meget gerne inviterer jer til eventet omkring netop åbenhed og dialog omkring HTML5, Flash og Silverlight. I må bashe os ALT det i vil!

Invitationen står åben for alle der måtte have lyst!

Adobe kommer også, så kan i også bashe dem for Flash!

http://danielfrost.dk/post/Hvad-byder-fremtiden-for-HTML5-Silverlight-og-Flash-.aspx

Er de her IE9 features ikke mere i stil med favicon's, bookmarks du kan tage med rundt (Google Toolbar style) og andre ting der ikke har med selve sitet at gøre? For i så fald kan jeg virkelig ikke se problemet.. er det ting der ødelægger standarder, er det på den anden side til at brække sig over...

Måske har i ret i at de specifike ting man kan ikke direkte har noget med selve sidens funktionalitet at gørre, og derfor ikke øddelægger "web-standarten"

- Men det er stadig noget lort !

Det handler basalt set om at udnytte meta-informationer så meget som muligt.

Og et hint: HTML standarden tillader at meta-tags udnyttes til netop meta-information...

Hvad ved jeg.

Jeg kan ikke se skod Silverlight filmen, da jeg ikke benytter Windåse.

Hvad ved jeg.

Jeg kan ikke se skod Silverlight filmen, da jeg ikke benytter Windåse.røvskæg (#30)

Jaaaah, det ser ud til at der ikke er så meget win i den dåse.

#31: Faildåse? :P

#2 Kan du venligst fortælle mig hvilke browserer der har implementeret HTML og CSS standarden ens.danielovich (#10)

Jeg erkender at min formulering var lidt dum, men faktum er at Webkit og Gecko engines har implementeret standarderne meget bedre end IE, hvis man laver en side der ser ud, som man vil have den til, i Chrome, validere den med hensyn til w3, så fungere den ens i Safari, Chrome og Firefox, men IE kan man ikke være sikker på.. Det er blevet meget bedre i 7/8, JA, men det er stadig ringe..

Oversigt over HTML5 + CSS3 support i alle browserne...

http://www.findmebyip.com/litmus/#css3-properties

IE9 er et enormt fremskridt i fht. IE7/IE8, men den har ikke ligefrem førertrøjen på sammenlignet med de andre browsere.

Nu har jeg set det og :

IE9 sutter stadig røv !!

Stor fail på "Forms Attributes" bla. multiple og så WebSockets.

Godt at se, der er canvas support.

Kom igen.

Så vil jeg gerne gentage :

Hvorfor helvede koncentrerer de sig ikke om at implementere HTML5 som Firefox, Chrome og andre browsere istedet for at udvilke deres egen lukkede formater.røvskæg (#17)

Så vil jeg gerne gentage :røvskæg (#35)

Så vil jeg gerne gentage:

Jeg vil se det før jeg tror det. - I den endelige udgave.røvskæg (#20)

Er det den endelige version af IE9 du har afprøvet?

Det er info fra linket i #34

Til folk der åbenbart ikke er klar over det (jimmi, røvskæg), så er IE9 stadig i beta.

Det er useriøst at dømme et produkt på det stadie.

Nogen der ved om disse ting kommer med ?

Eller er der nogen der kender en liste hvor man kan se hvad der skulle komme med i følge planen ?

Er en beta somregl ikke færdigudviklet på funktionalitet, men bare med bugs ?

#39

Nej, de har ikke frigivet et roadmap endnu.

Hvad ved jeg.

Jeg kan ikke se skod Silverlight filmen, da jeg ikke benytter Windåse.røvskæg (#30)

Dejlige linux...begrænset oplevelse...men hvorfor hidser du dig op på Microsoft, når dit problem er selvforskyldt?

Jeg tror aldrig på at IE vil leve op til HTML5 100%. Det ville jo overflødiggørre Silverlight.

Fx. WebSockets tror jeg aldrig kommer med.

De vil ihvertfald trække den så længe som muligt.

Tænk hvis det skulle lade sig gørre for nogen at lave en ren J(ava)Script videoplayer, der understøttede DRM.

Det er jo bedst for MS hivs internettet er Windows only.

#42:
Why do you care...du vil jo aldrig køre med IE alligevel...så jeg kan kun undres.

Terra - Now show me on the doll where the evil windows touched you...