WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
3. mar. 2011 15:00I EU mener man borgerne i alle EU-lande skal informeres bedre om, hvordan internetvirksomheder anvender cookies til for eksempel at spore deres færden på nettet.
Det er blevet til et nyt direktiv, der skal indføres som lov hos de enkelte medlemslande og deadline er den 25. maj. Problemet med direktivet er blot, at oplægget til loven er så uklart, at ingen ved hvordan det skal fungere i praksis. Det skriver Version2.
Jeg har set meget sjusket lovgivning i mit liv, men det her tager alligevel prisen. Direktivet kan fortolkes vidt og bredt, og hele branchen er nu spændt for i arbejdet med at forstå meningen med det.Morten Helveg Petersen, direktør for FDIM
Også hos it-brancheforeningen ITEK er man stærk kritisk over for hvordan den nye lov skal indføres. Reglerne er ifølge Henning Mortensen fra ITEK alt for uklare.
Hos IT- og Telestyrelsen forstår man godt, at der er tale om en større opgave at tilpasse sig de nye regler, og agter således heller ikke at håndhæve de nye regler lige med det samme. De understreger dog, at det nye direktiv er kommet for at blive.
3. mar. 2011 15:03
LOL, De bestemmer ikke over mig, jeg bruger cookies som jeg har lyst.
Sitecore blog: http://kenned.dk
3. mar. 2011 15:05
#1
Jeg antager, at du er en bruger. I så fald omhandler den ikke dig. Den handler om, hvordan virksomheder med hovedsæde inden for EU skal bruge og fortælle om cookies. Eller, det burde den i hvert fald, hvis nogen (læs: mig) forstår, hvad den handler om.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
3. mar. 2011 15:10
Det er tåbeligt, så vidt jeg forstod så handler det f.eks. om at man skal acceptere SAMTLIGE cookies et website laver på ens computer.
Indtil videre har det her forslag virket som om, det er lavet af folk med manglende forståelse for hvor vigtigt det er at kunne bruger cookies, på moderne websites.
Og så synes jeg generelt at angsten for tracking cookies er ekstremt overkørt.
INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk
3. mar. 2011 15:11
#2 Nej jeg er ikke bruger, jeg er udvikler, men med mindre det bliver implementeret i browseren (jeg tvivler) har jeg ikke tænkt mig at rette mig efter nogle regler som er en tåbelig lappe løsning på et minimalt problem.
Mon ikke det kan klares med en std oplysning i bunden hvor ingen kigger?
Sitecore blog: http://kenned.dk
3. mar. 2011 15:14
man skal acceptere SAMTLIGE cookies et website laver på ens computertrylleklovn (#3)
Det prøvede jeg engang. Det gav lange løg.
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
3. mar. 2011 15:19
#4 Du bliver nok træt af det hvis staffen for ikke at oplyse omkring dine cookies er dagbøder eller lign. til dig eller dem du laver hjemmesider for
<Skriv en personlig meddelse>
3. mar. 2011 15:23
#6: Helt ærligt så har det danske retssystem mere vigtige ting at tage sig af end hjemmesider som ignorerer noget ligegyldigt juristeri.
3. mar. 2011 15:50
Mon ikke det kan klares med en std oplysning i bunden hvor ingen kigger?
Kennethxyz (#4)
Nej det kan den ikke. Det blev slået fast på konferencen igår. Det skal være tydeligt! Og ikke gemmes væk i bunden.
3. mar. 2011 16:16
Mener at have læst at dem der foreslog det oprindeligt tænkte at browseren kunne klare det (Det gør de sku allerede i dag... Der er bare default settings for de flestes vedkommende)...
Det skulle så være blevet fordrejet og omskrevet så det nu er så bredt og hvor vi er nu...
An expert is a person who has made all mistakes in a very narrow profession - Niels Bohr
3. mar. 2011 16:22
#8 Tror simpelhen ikke på det, det kommer ikke til at blive håndhævet på noget tidspunkt. Det er simpelthen for dumt.
Civil ulydighed er vejen frem i sådan nogle sager...
Sitecore blog: http://kenned.dk
3. mar. 2011 16:44
[...] En slags 'nej tak'-ordning på nettet. Det kender vi jo fra den fysiske verden, og det er reklamebranchen jo ikke gået ned afKilde
Kanon sammenligning.
3. mar. 2011 17:56
#11's citat: Sjovt - her i Aalborg ignorerer de små indvandrer knægte sgu den slags skilte, når de leverer reklamer i weekenden. ^_^
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
3. mar. 2011 18:20
LOL, De bestemmer ikke over mig, jeg bruger cookies som jeg har lyst.Kennethxyz (#1)
Hvis du er bruger gør du hvad du vil - men hvis du er et af de kommerciel spion svin som misbruger folk i flæng - nej, så holder du op eller de finder dig og giver dig en megabøde... før eller siden.
Der can be no freedom of speech without anonymity.
3. mar. 2011 18:57
Vi kan fint klare os uden cookies og programmer der ringer hjem uden at vi bliver spurgt. Det her direktiv banker bare udviklere og virksomheder på plads. Burde være gjort for længe siden.
Min signatur blev overhalet af udviklingen.
3. mar. 2011 19:24
Sjovt - her i Aalborg ignorerer de små indvandrer knægte sgu den slags skilte, når de leverer reklamer i weekenden. ^_^HerrMansen (#12)
Jeg burde sådan set også klage til samtlige pizzariaer i Odense, men det orker jeg dælme ikke. De respekterer ikke, selvom de ved lov er bundet til at respektere, et nej tak. Men det er (for mig i hvert fald) kun et lille irritationsmoment. De fleste som smider reklamer i postkassen er ikke på Just-eat alligevel :)
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
3. mar. 2011 23:12
Jeg har lavet hjemmesider i 7 år nu, og har kun EN gang haft brug for cookies til en "husk password" funktion (på en intranet side).
Og nej, det er ikke bare små prut sider (selvom jeg også har lavet dem). Vi snakker kommunale sider og store firmaer med +1000 sider. Samt lige så store intranet systemer.
Så medmindre session cookies også er omfattet af loven, ser jeg ingen problemer...
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
3. mar. 2011 23:42
Men session cookies (ID) gemmes jo i browserens cookies (med mindre du bruger URL PHPSESSID :P)...
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
3. mar. 2011 23:46
Vi kan fint klare os uden cookies og programmer der ringer hjem uden at vi bliver spurgt. Det her direktiv banker bare udviklere og virksomheder på plads. Burde være gjort for længe siden.nubus (#14)
Jeg kan ikke se hvorfor browserens cookie indstillinger ikke er nok?
4. mar. 2011 00:15
..der vil dræbe mange affiliate sites, fuldstændig. Trist for iværksætteriet.
What ever it takes.
4. mar. 2011 07:44
Det kunne være rart hvis IT afdelingen i EU parlamentet lavede et leak over de mest besøgte hjemmesider fra deres netværk.
Herefter kontakter de webmasterne ved de pågældende sites, som så sørger for at besøgende fra EU parlamentet hver evig eneste gang de besøger et site skal tage stilling til cookies og gerne formuleret på politikernes fortrukne kantalistsprog (uforståeligt for 99.9%), så skal vi nok se en hurtig ændring af reglerne.
4. mar. 2011 09:21
#16 - og andre. Det store problem med loven er jo at det IKKE kun er cookies. Den er blevet fordrejet til at omhandle al logning af brugeradfærd. Dvs. også lagring af adfærd på eksterne systemer som eks analytics, og reelt også al form for serverlogning.
Se udkastet til bekendtgørelsen (som jo nok bliver ændret lidt nu)
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoeringsportalen/Sider/Fakta.aspx?hpid=2146002415
4. mar. 2011 10:27
Jeg kan ikke se hvorfor browserens cookie indstillinger ikke er nok?KaW (#18)
Browseren kan kun fortælle at der gemmes en cookie, ikke hvad serveren vil bruge den til. Derfor.
4. mar. 2011 15:34
Loven forsøger at ramme alle de "intelligente" bannersystemer, der uden brugernes accept og viden forsøger at indsamle oplysninger om dig og de sider du surfer rundt på. Med det formål at servere mere målrettede (bedre?) annoncer for dig.
Problemet er bare at cookies bliver brugt til uendeligt meget andet, herunder:
- Indkøbskurve.
- Login funktionalitet, herunder ikke KUN auto logins.
- Al web analyse, f.eks. Google Analytics.
- "Husk mig" felter, bl.a. på blog kommentarer.
- Osv. osv. osv.
Prøv at disable cookies i din browser i en uge, og se hvor mange ting der stopper med at virke. Jeg vil gætte på at ca. 80% af alle sites i DK kræver cookies.
Det groteske er så, at bannersystemerne man forsøger at ramme, faktisk sagtens kan undvære cookies! Det er ikke så svært at identificere individuelle browsere/brugere ud fra de informationer de sender (IP, REMOTE_HOST, USER_AGENT osv.) ved hvert request. Så det vil kun fungere som et kortvarigt tilbageslag for bannersystemerne, men have vidtrækkende konsekvenser for al anden smart funktionalitet på nettet.
De er allerede ved at bløde op på forslaget, så brugerne ikke aktivt skal acceptere cookies. Men derimod klart og tydeligt informeres om, at et site bruger cookies og til hvad. Men et link i bunden af sitet til et såkaldt "Impressum" (ala de allerede har i Tyskland) eller til en privacy policy, er ikke nok ifølge forslaget. Brugerne skal informeres mere "aktivt", hvad der så end ligger i det, samt have mulighed for PÅ SELVE SITET at sige "nej tak" til cookies. Indstillinger i browseren er ikke nok.
En af udfordringerne er så, at den eneste måde at huske at en bruger har sagt "nej tak" til cookies er..... Wait for it.... Ved at gemme en cookie på deres maskine :-)
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
