Klaus Riskær skal i fængsel for Cybercity-sag

Den sag har godt nok også kørt længe da

Ja men han har jo taget den op til landsretten fordi han ikke var tilfreds med den første dom..

Nogle folk burde have en samvittighed, det er jo ikke for sjovt at han gang på gang er blevet idømt straffe.

Den mand er psykopat (og det er ikke bare et ord som lige ryger ud af munden på mig)

Hvor er bøderne henne? det er sku da for billigt sluppet af manden bare skal 3år i skyggen, giv ham nu lige en 20-30 millioner kr i bøde, sådan har faktisk ikke har tjent noget som helst på hans fusk tak.

"... Og vi har 3 kendte mennesker til at dreje på lykkehjulet i dag. Og den første det er Klaus Riskær Pedersen. Klaus Riskjær Pedersen, kom frem og drej på hjulet.

*drejer*

Åh desværre Claus, du gik fallit...!"

Det er nogle sjove strafferammer, der findes i Danmark:

6 års fængsel for økonomisk kriminalitet (ikke at han ikke fortjener det), men kun 6 måneders fængsel til en, der uprovokeret slog en ung kvinde i jorden i Århus og sparkede hende i ansigtet så hun brækkede kæben 3 steder og i dag har varrige mén.

Dejligt at politikkerne og dommere har styr på deres prioriteter!

#6 ,
Jeg så godt udsendelsen og det gjorde ondt at høre den historie du nævnte. Jeg synes dog at det er et generelt problem at man slipper billigt i Danmark...

Det er nogle sjove strafferammer, der findes i Danmark:

6 års fængsel for økonomisk kriminalitet (ikke at han ikke fortjener det), men kun 6 måneders fængsel til en, der uprovokeret slog en ung kvinde i jorden i Århus og sparkede hende i ansigtet så hun brækkede kæben 3 steder og i dag har varrige mén.

Dejligt at politikkerne og dommere har styr på deres prioriteter!#6

Enig! Ligesom det er fatalt, at en voldtægtsforbryder kun får 3 år bag tremmer for grov voldtægt på en 17-årig:

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-11887154.html

#6 På den anden side, hvis man laver økonomisk kriminalitet i samme størrelse som Thorsen og Trads f.eks., og det går galt, så vil tusindevis af mennesker kunne miste deres job. Det betyder (statistisk set) at x% af dem vil forblive arbejdsløse og af dem vil y% få problemer ud af det. F.eks. begynde at drikke, blive skildt osv. Det går ud over deres børn osv. Der er en frygteligt masse følgevirkninger for en stor mængde mennesker. Så det er ikke bare, at de har fiflet lidt med et par underskrifter.

T&T spillede casino med folks pensionspenge i PFA, hvilket kunne have grove konsekvenser for disse menneskers liv, hvis deres pensioner pludselig er væk. Riskjær har lavet fiduser med Accumulator Invest, hvor en masse investorer (alm mennesker) har mistet en masse penge. At de alle ryger ind og lumre, har jeg ikke så meget ondt af.

En anden måde at se på det er, at vurdere, hvor længe en person skal sidde i fængsel for at holde op med at lave den slags kriminalitet. Hvis ham idioten, der sparkede pigen i Århus, var fuld af stoffer, så har dommeren måske vurderet, at 6 mdr er nok til at give ham en lærestreg. Hvis Thorsen slipper ud efter 6 mdr og igen får chancen for at snyde hele systemet for masser af mio af kroner, så er 6 mdr måske ikke nok. Det er bare for fristende.

Men ja, det virker sygt, at penge er "vigtigere end mennesker" ved første øjekast.

#9 jeg kan godt lide din måde at anskue og forklare tingene på, og vi er meget enige!

Riskær burde måske ikke blive straffet så hårdt for Cybercity-delen i denne sag, han har trods alt kørt Cybercity op til noget meget stort og har dermed, modsat T&T risikerede i #9's historie, skaffet flere jobs til danskerne.
Det positive bør godtgøre en del af det negative synes jeg...

Sagen fra Tårnby Kommune med hans hjemmepleje - den venter vi så lige på bliver færdigbehandlet... Det risikerer jo at koste Riskær nogle flere år i hullet!

Det er sku sjovt det danske system. Voldtag en person, selv børn, tæsk din kæreste ihjel, kør folk ihjel med sprit i blodet.. Intet af det kommer i nærheden af straffene for økonomisk kriminalitet...

Et par eks

En ung dame på færøerne blev taget med 1.9 i promille, efter at have kørt frontalt ind i en anden bil og dræbt 2..
Straf - 10 mdr fængsel, frakendelse af kortet i 6 år

En 26 årig ung mand truer/slæber/kidnapper en ung kvinde op i sin lejlighed, hvor han lænker hende og voldtager hende i over en time.
Straf - 3 år

Moren fra den afskyelige Tønder sag er allerede på fri fod igen..

#6

Helt enig. Man kan ligeså godt voldtage en end at lave svindel:S

Så får den svindler endelig hvad han fortjener … Han er også gået fri alt for længe.

#6

Helt enig, alene af den grund at Riskjær kun har skadet folk som har turdet tage chancen og involvere sig i hans projekter. Det andet kan jo ske for hvem som helst, uanset hvad man gør.

Det er fanneme på tide, han har sgu godt af det.

Og jeg er enig i den med strafferammerne, men sådan er det desværre.

Men jeg synes nu at voldtægtsforbrydere bare skulle skydes, det er for dyrt at have dem fængslet, og de tjener jo intet formål når de kommer ud alligevel. Eller måske bare kirurgisk kastreres. Så er der vist også et eller andet med, at der er stor sandsynlighed for at vedkommende tager livet af sig selv.

#15 12 11 osv.

I er sgu nogle kloge hoveder -hvis bare i bestemte, så var det hele godt, hva?

Straffesystemet skal benyttes til at hævne noget som helst men som et værktøj til at gøre Danmark mere sikkert.

Straffesystemet i USA og mange andre lande viser tydeligt at det ikke hjælper noget at henrette forbrydere eller at bure dem inde i 450 år.

#17
Jeg har også hørt det samme, men i USA ved man i det mindste forbrydere bliver smidt i spjældet i en del tid, så man undgår at have dem på gaden. (jf. hende pigen som mødte en af dem i bussen...)

I Danmark har den pænt klædte mand, som har ødelagt folks liv, altid sluppet billiger. ( det er deres venner jo )

Claus R. har ALTID været en modpol, til de "rigtige slipse kældte" og har haft mange uvenner.

Når Dong bliver taget i at have, aftalt og løjet... sker der da absolut intet.... = 50.000 i bøde.... intet.

Man skal huske at de sidste 2 år af hans straf er vidst fra en tidligere dom, som var ubetinget fængsel. De har smidt den oveni, noget som Riskjær vil klage over.

Som andre har nævnt, så er det lidt tamt at man kan få 6 år for den slags, og at voldtægt/vold giver mindre.
Riskjær får jo ikke nogen af de penge, og der er ikke nogen der mister deres arbejde, de snuppede ham jo. ;)

Tager sgu gerne 3 år i spjældet for lidt over 100 mill.

#21 Ja det ville man vil, men hvis du ser på Thorsen så var det jp ved at koste ham livet. Så vil du gerne tage 3 år i spjældet og kun leve de 3 år?

Det har sku altid kostet dyrt at lave økonomisk kriminalitet i Danmark. Man bliver jo næsten straffet hårdere ved at tage kopier af pengesedler end mord.

Jeg kan nu godt forstå han forsøgte at redde "sin" del af Riskær-fonden - der var jo andre der tog over og forgyldte dem selv. Det var jo trods alt ham selv der startede det.

#22 >
Jo men hvis man laver flaskepenge sedler så mister folk deres tiltro til penge, og bamn tilbage til 4 høns for 1 ged.... Måske heller ikke optimalt, set i forhold til at man så helt ødelægger et helt samfund i forhold til en familie....

Har aldrig fulgt meget med i hvad den kære Risskær har lavet, så ved ikke det store om jeg synes det er retfærdigt... gider ikke bygge min holdning til det til en halvsandhed fra journalister...

Så hvad retten siger må det være rigtige:)

#22 man kan jo altid søge om hus arrest, det findes der mange plausible grunde til at det kan være en god ide....

[qoute] Riskjær får jo ikke nogen af de penge, og der er ikke nogen der mister deres arbejde, de snuppede ham jo. ;) [/qoute]
Han blev jo ikke slået ihjel, kun tæsket, i fangede mig jo inden han døde.

Man skal huske at de sidste 2 år af hans straf er vidst fra en tidligere dom, som var ubetinget fængsel. De har smidt den oveni, noget som Riskjær vil klage over.

Som andre har nævnt, så er det lidt tamt at man kan få 6 år for den slags, og at voldtægt/vold giver mindre.
Riskjær får jo ikke nogen af de penge, og der er ikke nogen der mister deres arbejde, de snuppede ham jo. ;)#20

Derfor fortjener han ikke hans straf, for noget han ville udføre? Desuden er han jo ikke fuldstændig ren?

Det er egentlig ynkeligt at høre ham forklare sig at han havde travlt og var nød til at tage nogle krumspring ellers kunne det ikke hænge sammen osv.