Kingston satser på SSD med lav kapacitet

30 GB plads som en systemdisk ? Det må da være tiltænkt Windows XP så.

#2 jeg har på min bærbar en 20gb partition til w7 og diverse programmer og rod på skrivebordet. har da 8gb fri endnu. alt der skal gemmes ligger på den anden partition eller netværksdisken. sådan en disk kunne fint være på en mediacenter. dejlig stille :)

#1 Mon ikke det er for at tage højde for disk cache og hvad der ellers skrives af random ting, som slettes ved en genstart..

Den vejledende pris er oplyst til 90 pund, hvilket p.t. er lidt mere end hvad 40 GB-modellen koster på gaden, hvorfor den endelig pris forventes at være lavere, når den kommer på gaden sidst i februar.

Det ser ikke ud til at være kapaciteten, de her disk skal sælges på. Måske er den meget hurtigere end 40GB versionen i stedet?

#1 Jeg kører ubuntu med en seperat /home- og rodpartition... Der er brugt 7,9 GB af rodpartitionen hvor hele systemet ligger... Det skal så siges at spil installeret gennem Wine der fylder en del ligger på home-partitionen.

Men... Vi mangler bare at standardbærbare, og ikke kun high-end slæbbare på 20" og 5,5 kg, får en mulighed for 2 drev, så man kan bruge en lille SSD som boot-drev. Behøver kun være et 1,8"-drev for min skyld eller den lille type som dem der sidder i de første i Asus Eee-serien.

Jeg kunne da sagtens være interesseret, fordi jeg ikke gider at smide 2,5 kilo på bordet samt min mormor for at få en ordentlig SSD-disk.

I stedet vil det være ideelt at bruge nuværende HDD-diske (som, hvad, tæt på 99% af alle computerbrugere har?) som lagerplads, mens man har en lille, men schnell-schnell SSD til boot og andet pjat.

Chuck Norris approves!

Jeg tænker straks 4x30Gb billige SSD disk i raid ? plads problem løst

Jeg tænker straks 4x30Gb billige SSD disk i raid ? plads problem løstnerddk (#7)

I en SSD-disk er controlleren jo flaskehalsen (right?), så du vil have peakloads på omkring 100-200 MB/s på en enkelt disk efter kvaliteten og alt det der.

Hvis man smider fire i et RAID vil du kunne overføre et sted mellem 400 MB til 1 GB i sekundet. Jeg har lidt på fornemmelsen, at det både er overkill ift. dagligdagsbrug og samtidigt også lidt lige meget, da enten dine ram, I/O-drev, den teoretiske grænse ved SATAII-standarden eller din internetforbindelse bliver flaskehalse.

Lækkert? Jotak!
Nyttig? Tjaaa...
Pikkedyrt? Ja, for fanden...

:)

jeg forstår ikke at et SSD på 60GB kan koste 2000kr.
fx. toshiba laver flash-hukommelse til ipod classic,
den koster 1600kr og har 160GB. så toshiba kan da bare proppe
samme tybe ind i en harddisk?

#9: iPod classic bruger faktisk en 1.8" harddisk, ikke flash hukommelse.

jeg forstår ikke at et SSD på 60GB kan koste 2000kr.
fx. toshiba laver flash-hukommelse til ipod classic,
den koster 1600kr og har 160GB. så toshiba kan da bare proppe
samme tybe ind i en harddisk?marcus gb (#9)

Så er der stor forskel på kvaliteten af MLC- og SLC-teknologien. Hvor MLC er langt billigere end SLC, så er det også meget langsommere SLC.

Til iPods betyder det ikke meget, men til stationære computere og bærbare, hvor man i høj grad fokuserer på ydelse og flaskehalse, så er SLC foretrukken, by far.
Du kan derfor nemt få billige SSD-diske, men de er dårligere end deres fætre baseret på SLC.

Meget fint med de her små system diske men hvordan er performance på dem? jeg vil se sammenligninger med andre SSDs

#11: MLC bruges kun til de andre iPods (nano, shuffle, touch...). Classic bruger slet ikke SSD, den er baseret på en god gammeldags harddisk med roterende plader.

10#
ok. jeg byttede om på classic og touch, men det er også ½ år siden at jeg hørte om det.

30 GB plads som en systemdisk ? Det må da være tiltænkt Windows XP så.Mort (#1)

Eller bare systemer der ikke er vildt bloated... (*nix)
Mit system fylder da kun 12 GiB og det med headers og diverse ting som slet ikke er nødvendigt...

Kunne da godt bruge en billig hurtig ssd som cache og zlog foran mit zfs.

Min WINSXS mappe i Vista er alene over 20GB :( Hader det skidt, tror ikke det er blevet bedre med Win7.

#8

Tror det kommer lidt an på hvilken controller man bruger, med det indbyggede raid på mit P6T Deluxe V2 bundkort, har jeg ca 3/5 af den performance min nuværende raid controller giver (areca) på 2x 2nd gen intel x-25 SSD i raid0.
(http://static.myip.dk/ssd.jpg , ikke at seq. read siger det vilde)

Men det kunne da være ret interessant at prøve 4 af de der 30GB diske hvis prisen er ok :P, det triste ved SSD er sq man føler man er bombet tilbage til stenalderen når man sidder på en work bærbar med en 5400rpm disk i :(

Jeg har lige proppet en af de nye Intel SSD´s i min main/gaming comp, Intel x25-V 40gb og kører windows 7. Styresystem + progs + 2 mmo spil, og har stadig 5gb fri. Og jeg kan sige det går godt nok tjepp nu her :D
Har så en alm 1TB til resten af mit skrammel...

Men... Vi mangler bare at standardbærbare, og ikke kun high-end slæbbare på 20" og 5,5 kg, får en mulighed for 2 drev, så man kan bruge en lille SSD som boot-drev. Behøver kun være et 1,8"-drev for min skyld eller den lille type som dem der sidder i de første i Asus Eee-serien.

Det er da sagtens muligt.... Lenovo tilbyder fx at du kan skifte dit dvd-drev ud med en ekstra harddisk på alle thinkpad computere...

#20
Jep, det er et tilbud jeg tit har overvejet til min macbook pro. Det er selvfølgelig en risky operation udført af nogen 3. parts crooks, men ikke fandens dyrt.

Ellers et super-initativ, hvis de så kan lave lager HHD'en hot-swappable ville det være fedt.
Ærger mig tit over at et glimrende system skal lide under hvor primitive og skrøbelige hdd'er er.

Jeg synes det er en skide god idé, har selv tænkt på det før, men der var ikke rigtig nogle nyere harddiske som var tiltænkt lige det formål.
Så har man win7 kørende på 20gb partition istedetfor en dedikeret disk, jo tak.

SSD er fremtiden i bærbare.

SSD er fremtiden i bærbarecomputere.kogalskab (#23)

Fixed.

I en SSD-disk er controlleren jo flaskehalsen (right?), så du vil have peakloads på omkring 100-200 MB/s på en enkelt disk efter kvaliteten og alt det der.

Hvis man smider fire i et RAID vil du kunne overføre et sted mellem 400 MB til 1 GB i sekundet. Jeg har lidt på fornemmelsen, at det både er overkill ift. dagligdagsbrug og samtidigt også lidt lige meget, da enten dine ram, I/O-drev, den teoretiske grænse ved SATAII-standarden eller din internetforbindelse bliver flaskehalse.

Lækkert? Jotak!
Nyttig? Tjaaa...
Pikkedyrt? Ja, for fanden...

:)vandfarve (#8)

Nej :-)
De der kingston diske kan typisk rykke omkring 90MB/s. Så dine antagelser om controlleren som flaskehals er helt i hegnet :-)
JAJA hvis du gir 3xmere og køber en doooom intel disk så får du de famøse 200MB/s
Jeg kan sagtens se pointen med at sætte 3-4 af dem her i raid til stort set samme pris som en intel x series disk, samme plads og med bedre performance :-)

#25 Hvis du læser mit indlæg, kan du se, at jeg ikke antager noget om ydelsen ved Kingston-diskene. Jeg laver bare nogle løse slag på tasken, der trods alt har relevans for, hvor meget du faktisk vil kunne udnytte det.

Desuden glemmer du noget, da Intel-diskene er billigere GB/kr., hvorfor RAID med disse diske vil være en dårlig investering i ydelse/kr.

Slutteligt, så mener jeg stadig, at flaskehalsen er controlleren. Jeg har svært ved at se andet lige bort set fra, at det skulle være en evt. cache, men her vil pointen stadig være det samme: Man vil have svært ved at udnytte det teoretiske peakload.

Og, nåja, hvor mange gange jonglerer man rundt med filer på flere GB, hvor det er absolut nødvendigt at kunne spare få sekunder ift. setups med en enkelt SSD-disk? Tæt på aldrig...

Desværre. :)

Heh min Win7 Pro bruger små 50gb, de 22 af dem er dog pagefile (12,5GB og hiberfil 9,5GB) ikke at jeg forstår hvad den vil med en 12gb pagefil men mon ikke det hænger sammen med at der er 12gb ram i maskinen.

4x30gb SSD i raid til systemdisk kunne være nice at have hvis man ellers kunne få dem til en ordentlig pris.

#27
pagefilen bliver som standard sat til det antal RAM du har i PC'en.
Denne plads bliver brugt hvis der skal bruges flere ram end maskinen har, så kan en del af pladsen gemmes i pagefilen, Jeg har dog prøvet at disable pagefilen for at spare plads og fordi jeg ikke selv har oplevet problemer ved at gøre dette. Skal dog siges jeg kører med 8 GB ram som er mere end rigeligt til mit behov :).