mboost-dp1
Så min forståelse er at det her har været gældende i virkelig lang tid, men at det bare er offentliggjort på en liste nu?
Big deal. Synes det er skrevet en smule sensationististisk. "Dette er sand heden Microsoft ikke vil have ud" lidt på linje med "Lægerne hader hende".
Patenterne er vel ikke skjult? Man skal vel bare søge på de enkelte patenter og så er man vel i stand til at sige om patentet er MS patent eller ej?
Big deal. Synes det er skrevet en smule sensationististisk. "Dette er sand heden Microsoft ikke vil have ud" lidt på linje med "Lægerne hader hende".
Patenterne er vel ikke skjult? Man skal vel bare søge på de enkelte patenter og så er man vel i stand til at sige om patentet er MS patent eller ej?
KickAssFairy (1) skrev:Big deal. Synes det er skrevet en smule sensationististisk. "Dette er sand heden Microsoft ikke vil have ud" lidt på linje med "Lægerne hader hende".
Ikke i dette tilfælde. Jeg formoder det har været en del af deres deres anti-Linux skræmme kampagne så sagde de jo netop at "vi sagsøger brugerne i hoved og røv for overtrædelser af patenter. men vi vil ikke fortælle jer hvilke det drejer sig om.
Firmaerne der har været involveret i sagerne her har jo netop fået en liste over hvilke patenter det drejede sig om, så det er ikke sådan det er foregået. Der blev bl.a. lækket en liste i forbindelse med sagen mod Barnes & Noble tilbage i 2011.idiotiskelogin (2) skrev:Ikke i dette tilfælde. Jeg formoder det har været en del af deres deres anti-Linux skræmme kampagne så sagde de jo netop at "vi sagsøger brugerne i hoved og røv for overtrædelser af patenter. men vi vil ikke fortælle jer hvilke det drejer sig om.
#2
Hvis jeg skulle lave en smartphone, så ville man jo nok undersøge hvilke patenter man havde benyttet sig af?
Man kan jo ikke bare sige til, eksempelvis, det Amerikanske patent kontor, "Hey kunne i ikke være rare at lade være med at liste det her patent?".
Man skal jo vide om man overtræder et patent, helst inden man gør det.
For det andet, så er muligvis MS selv, der har lavet listen, pga. Den antitrust den kinesiske regering har lagt for dagen.
Hvis jeg skulle lave en smartphone, så ville man jo nok undersøge hvilke patenter man havde benyttet sig af?
Man kan jo ikke bare sige til, eksempelvis, det Amerikanske patent kontor, "Hey kunne i ikke være rare at lade være med at liste det her patent?".
Man skal jo vide om man overtræder et patent, helst inden man gør det.
For det andet, så er muligvis MS selv, der har lavet listen, pga. Den antitrust den kinesiske regering har lagt for dagen.
Magten (3) skrev:Firmaerne der har været involveret i sagerne her har jo netop fået en liste over hvilke patenter det drejede sig om, så det er ikke sådan det er foregået. Der blev bl.a. lækket en liste i forbindelse med sagen mod Barnes & Noble tilbage i 2011.
Men vi blev sku stadig truet med at vi kunne ende med problemer på grund af de mange patenter uden at kunne få at vide hvorfor. Herefter tog nogle af firmaerne(bla SUSE) og lavede en "forsikring" som skulle stille cheferne tilfredse for at vi kunne bruge Linux uden at stå i massive økonomiske problemer.
Alt sammen en storm i et glas vand imho, men Microsoft fik lykkedes med deres mission med at få skræmt nogen væk.
til de dovne er der her en (lang) liste (MS Word) med de 310 patenter:
http://images.mofcom.gov.cn/pep/201404/20140408143...
og en kortere liste:
http://images.mofcom.gov.cn/pep/201404/20140408143...
Listerne er også at finde i kilden.
Det er forholdsvis nemt at søge på ejerne af patenterne, men der kommer et problem hvis patenterne skifter ejer. I det tilfælde er det ikke altid at det bliver registreret hos patentkontoret.
En hurtig søgning på Espacenet (http://worldwide.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_EP ) med Microsoft giver ca. 77.000 hits. Begrænset til amerikanske patenter giver det "kun" ca. 40.000 hits. Dette er både udstedte og ansøgninger på patenter.
http://images.mofcom.gov.cn/pep/201404/20140408143...
og en kortere liste:
http://images.mofcom.gov.cn/pep/201404/20140408143...
Listerne er også at finde i kilden.
Det er forholdsvis nemt at søge på ejerne af patenterne, men der kommer et problem hvis patenterne skifter ejer. I det tilfælde er det ikke altid at det bliver registreret hos patentkontoret.
En hurtig søgning på Espacenet (http://worldwide.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_EP ) med Microsoft giver ca. 77.000 hits. Begrænset til amerikanske patenter giver det "kun" ca. 40.000 hits. Dette er både udstedte og ansøgninger på patenter.
ykok (5) skrev:@4 Good luck with that. Der er simpelhen for mange patenter til at man kan undgå at overtræde nogen af dem - specielt fordi en del af dem er tilpas generelle.
Det er jo reelt set irrelevant. Så længe du kan søge og finde ud af om der eksisterer patenter for det du udvikler, så kan det jo være underordnet hvor bredt patentet er.
Jeg tænker at det er blevet krævet på grundlaget, at det er svært at se om MS reelt set ejer et givent patent eller om de har det gennem et opkøb eller på anden hvis har tilegnet sig det.
Det har ikke noget med hvilke patenter microsoft ejer at gøre, da det ellers ville være rimeligt intetsigende at lave en liste med 310 patenter når de har flere tusinde.
Som jeg læser newz artiklen, er det en liste med de 310 patenter som microsoft regner som en del af android. Hvilket vil sige det ikke længere er muligt for microsoft at "afpresse" licenser for patenter der ikke er på listen fra android producenter.
Aka så lang tid microsoft ikke har sagt hvilke patenter de regner som værende brugt i android, så vil en android producent være "nødt til" at licensere hvad microsoft siger de skal, eller risikere en retsag.
Som jeg læser newz artiklen, er det en liste med de 310 patenter som microsoft regner som en del af android. Hvilket vil sige det ikke længere er muligt for microsoft at "afpresse" licenser for patenter der ikke er på listen fra android producenter.
Aka så lang tid microsoft ikke har sagt hvilke patenter de regner som værende brugt i android, så vil en android producent være "nødt til" at licensere hvad microsoft siger de skal, eller risikere en retsag.
Unbound (10) skrev:Aka så lang tid microsoft ikke har sagt hvilke patenter de regner som værende brugt i android, så vil en android producent være "nødt til" at licensere hvad microsoft siger de skal, eller risikere en retsag.
Microsoft har fortalt Android-producenterne, hvilke patenter MS mener de overtræder.
mikethk (12) skrev:Det er MS's fortjeneste at være størst og forrest.
Google og Android skal nok tjene sine penge, selvom MS vil have sine penge.
Forstår ikke hvad problemet er.
Problemet opstår ved at det jo i den grad fordyrer et produkt at der skal betales for andre patenter man ikke har in-house.
Så jeg forstår da udmærket problemstillingen i det her.
Bare lidt weird at MS bliver bedt om at lave en liste over de patenter som Android benytter sig af, når de muligvis allerede er klar over hvilke det drejer sig om....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund