Kildekode til Facebook-konkurrent online om to uger

det lyder fedt, så er det slut med adminstrator konger der vil bestemme hvad folk må dele med andre!

Nogen, der kan gætte, hvilket server, der d. 15 september lider en alt for velkendt død, surf by kill...

Lad mig gætte, i starten er der ca. lige så mange der skifter, som de overvældende antal, der rent faktisk slettede deres facebook på "slet din facebook"-dagen (læs:meget få)

Og efterfølgende bliver det noget kun ham der den underlige, som ikke har rigtigt windows på sin computer, ovre i hjørnet, rent faktisk bruger.

Der har eksisteret glimrende alternativer til f.eks. Microsoft MSN Live længe, men desværre handler den platform flertallet vælger sjældent om kvalitet.

#3 Sad but true!

diaspora er nok dén selvudnævnte facebook killer som har fået mest opmærksomhed nogensinde. Samtidig rammer de facebook på deres mest kritiserede punkt, privatliv. Så hvis nogen har en chance i nær fremtid, må det være dem.

Omvendt virker diaspora til at ville fungere fuldstændig ligesom facebook (mht. opbevaring af data) for alle dem, som ikke er nørdede nok til at sætte deres egen server op. Hvis diaspora skal opnå lige så stor udbredelse som facebook, så snakker vi vel omkring 98-99%. Og så går luften lidt af ballonen IMO.

Spændende jeg vil da overveje at hoste

Omvendt virker diaspora til at ville fungere fuldstændig ligesom facebook (mht. opbevaring af data) for alle dem, som ikke er nørdede nok til at sætte deres egen server op.mbp (#5)

Hvordan det? Uanset om du vælger selv at hoste eller benytter Diaspora's egen hostingløsning, står det dig jo stadig fuldkommen frit hvem du giver adgang til din (krypterede) data.

Omvendt virker diaspora til at ville fungere fuldstændig ligesom facebook (mht. opbevaring af data) for alle dem, som ikke er nørdede nok til at sætte deres egen server op.mbp (#5)

Jeg tror ikke på at pointen er at man selv skal sætte sin egen server op. Pointen er at enhver KAN sætte sin egen server op.

Sammenlign det med email, www, ftp, xmpp osv. Enhver KAN sætte sin egen server op, men de fleste vælger en eksisterende de kan lide. Det giver alle firmaer og nørder mulighed for at lave fede services som bygger oven på protokollerne.

Hvordan det? Uanset om du vælger selv at hoste eller benytter Diaspora's egen hostingløsning, står det dig jo stadig fuldkommen frit hvem du giver adgang til din (krypterede) data.Saraphim (#7)

True, brugerbetingelserne/mulighederne er sandsynligvis mere imødekommende end hos facebook. Men dine data ligger stadig eksternt. Og nej, personlig data, billeder, blog indlæg osv. er ikke krypterede. Hvis det var tilfældet ville dine venner ikke kunne se dem når du er offline.

OK jeg troede diasporas salgsargument var, at man selv skulle opbevare sine data = 100% kontrol. Men jeg ser din pointe myplacedk.

True, brugerbetingelserne/mulighederne er sandsynligvis mere imødekommende end hos facebook. Men dine data ligger stadig eksternt. Og nej, personlig data, billeder, blog indlæg osv. er ikke krypterede. Hvis det var tilfældet ville dine venner ikke kunne se dem når du er offline.mbp (#9)

Hvorfor kan de ikke være krypterede? En del af "Ja du må gerne være min ven" kunne være udveksling af keys til at se hinandens indhold?

Jeg ser ikke et problem i at have krypteret data liggende på en ekstern server mens du selv er offline.

den failer fordi folk ikke bare kan sige navnet, men skal stave sig igennem... gå lige ind på diskuspolaps.com og se mine festbilleder...

MOA, slutbrugerne vil formentlig kende dem som forskelligt navngivne og brandede services, som blot anvender den samme protokol og ket kan udveksle data. Forhaabentligt vil samme slutbruger begynde at FORVENTE den slags er muligt, saa vi faar flere af denne type initiativer.

Helt klart noget jeg vil bruge når det kommer, i starten bare for at støtte dem. Jeg har ikke tænkt mig at sætte min egen server op, jeg er bare vild med at mine data ikke skal være ejet af FaceBook, og at mine informationer ikke bliver solgt til gud og hver beskidt reklamefirma der kommer rendende.

Desuden er nørd-faktoren i den teknologi de bruger til at få det hele til at hænge sammen meget tiltalende, men det er bare en bonus :)

Megafedt!! .. tror bare jeg får svært ved at overbevise venner og familiemedlemmer om at Diaspora er da shiiiite. I hvertfald så længe de ikke føler sig genereret når de færdes på facebook.

Men hvad er fremtidsperspektivet i det her? Får vi så 500.000 facebook-agtige kloner? Jeg kan se potentialet i at bruge diaspora i firmasammenhæng, fordi det måske kan skabe mere dialog på tværs af afdelingerne...

Er det reklamefrit? If: I'm joining!

#0

Bemærk:

sprog = Ruby
licens = Affero GPL

diaspora er nok dén selvudnævnte facebook killer som har fået mest opmærksomhed nogensinde. Samtidig rammer de facebook på deres mest kritiserede punkt, privatliv. Så hvis nogen har en chance i nær fremtid, må det være dem.mbp (#5)

Ingen har en chance for at blive en FaceBook killer foreløbigt.

FaceBook er simpelthen for stort nu til at blive "dræbt". Der er kun en måde at slå FaceBook på, og det er ved at lade det dø af sig selv. Og med FaceBooks vækst lige pt. kan det tage årevis før det sker. Det ville ikke overraske mig hvis FaceBook stadigvæk var den største sociale netværksside i verden om 25 år.

#17
Nåh ja - ligesom dengang for ikke så mange år siden da altavista var søgemaskine kongen ;-)

Men hvad er fremtidsperspektivet i det her? Får vi så 500.000 facebook-agtige kloner?Simm (#14)

Foråbentlig. Ligesom vi i dag har temmeligt mange email-services, og XMPP så smååååt er ved at lægge fra land med én stor udbyder (Google Talk), og en anden stor som måske kommer med i netværket engang (Facebook). (Og et hav af små som kun nørder kender til.)

#19 Enig, vi skal have så mange kloner så muligt. Der skal være et utal af folk der leger og roder emd det. Når en af dem så finder den magiske kombination så har vi afløseren til Facebook. Når de så fucker op eller nogen finder på noget federe så flytter vi videre igen.

På den måde bliver sitet ved med at være forrest innovationsmæssigt samt indeholde nogle regler som brugerne kan stå inde for.

#17
Nåh ja - ligesom dengang for ikke så mange år siden da altavista var søgemaskine kongen ;-)webstalker (#18)

Der var dog ikke så mange der havde personligt materiale og sociale forbindelser afhængige af Altavista!

#21

Men vil det være et problem for folk at flytte deres materiale over på FooBar servicen, hvis den pludselig var det hotte?

Men vil det være et problem for folk at flytte deres materiale over på FooBar servicen, hvis den pludselig var det hotte?arne_v (#22)

Det bliver den vel heller ikke? Der skal jo laves noget som er meget mere indviklet end Facebook. Det er da ikke noget en flok skoledrenge lige kan klare over en sommerferie? Der skal jo både skrives kravspecifikationer, laves UML-diagrammer, afholdes workshops om agil programmering, ansættes folk med indgående kendskab til administration af VMS, og spises middager med direktionen? For hvordan skulle de ellers kunne sætte den kæmpe mainframe op det må kræve at hoste alle Facebooks brugere?? :O

#23

Folks forventninger til et socialt netværk er ret høje idag. Det er ikke realistisk at en garage startup kan klare det. Vi skal have Google, Microsoft eller en tredie i den vægtklasse på banen.

Der vil næppe blive brugt hverken OpenVMS eller mainframe til opgaven.

Der vil blive brugt krav specs, UML og agile metoder.