mboost-dp1
Kickstarter
Det ligger udover min fatteevne, hvorfor mennesker kan nedlade sig til at stjæle/dræbe/skade andre mennesker. Hvornår kommer 3-strikes reglen for kriminalitet?
Bryd loven 3 gange og du bliver smidt ud af samfundet og deponeret på en øde ø sammen med ligesindede, uden mulighed for at komme tilbage.
Bryd loven 3 gange og du bliver smidt ud af samfundet og deponeret på en øde ø sammen med ligesindede, uden mulighed for at komme tilbage.
mireigi (1) skrev:Det ligger udover min fatteevne, hvorfor mennesker kan nedlade sig til at stjæle/dræbe/skade andre mennesker. Hvornår kommer 3-strikes reglen for kriminalitet?
Bryd loven 3 gange og du bliver smidt ud af samfundet og deponeret på en øde ø sammen med ligesindede, uden mulighed for at komme tilbage.
Tror du har læst for meget fantasy, hvor mennesker er gode eller onde. I virkeligheden er der en gråzone. Der er ofte en forklaring på menneskers onde handlinger.
Har sjældent set så oplagt et sted at fuppe som Kickstarter, både bevidst og ubevidst. Jeg aner ikke hvordan de skal undgå at det hele ender i lort pga alle de rådne kar der utvilsomt vil være iblandt.
Jeg taler af erfaring mht alt hvad der har med spil, penge og (pseudo) anonymitet.
Jeg taler af erfaring mht alt hvad der har med spil, penge og (pseudo) anonymitet.
Det er risikoen, man løber ved kickstarter og andre. Som bruger må man selve vurdere om projektet bliver til noget.
Det behøver jo heller ikke være i ond mening. Man kan sagtens undervurdere hvad det koster at lave f.eks. et spil. Folk tror at man "køber" ting på kickstarter.. Det gør man ikke.. Man investerer penge i et projekt mod en forventning om at få noget retur (som regel). Som alle investeringer, løber man en risiko.
Mon ikke også det var derfor, at spillet ikke har opnået fuld funding.
Det behøver jo heller ikke være i ond mening. Man kan sagtens undervurdere hvad det koster at lave f.eks. et spil. Folk tror at man "køber" ting på kickstarter.. Det gør man ikke.. Man investerer penge i et projekt mod en forventning om at få noget retur (som regel). Som alle investeringer, løber man en risiko.
Mon ikke også det var derfor, at spillet ikke har opnået fuld funding.
Kommer ikke som et stort chok - som jeg har nævnt tidligere er der ikke rigtigt noget "politi" på siden, eller bare nogle ansatte der checker legimiteten af et projekt før det startes.
Men som med alt andet nyt - vilde vesten tilstande indtil der reguleres til døde. Brug sund fornuft når du investerer.
Mén - med Kickstarter kan man heldigvis altid fjerne sin investering inden timeren udløber. Dette er ikke altid til på andre sider såsom Indiegogo, hvor man kan køre "partially funded" kampagner, hvor projekter der ikke når et mål stadigvæk finansieres.
Men som med alt andet nyt - vilde vesten tilstande indtil der reguleres til døde. Brug sund fornuft når du investerer.
Mén - med Kickstarter kan man heldigvis altid fjerne sin investering inden timeren udløber. Dette er ikke altid til på andre sider såsom Indiegogo, hvor man kan køre "partially funded" kampagner, hvor projekter der ikke når et mål stadigvæk finansieres.
#5 Men lige så snart at et projekt bliver populært og er ved at have nået sit mål, vil projektet vel automatisk blive grundigt undersøgt af brugerne? Præcis som det er tilfældet i den her historie, endda før at projektet for alvor tog fart.
Men altså, jeg kan da også huske nyheder om personer der samler penge ind til dem selv på de store indsamlingsdage her hjemme.
Men altså, jeg kan da også huske nyheder om personer der samler penge ind til dem selv på de store indsamlingsdage her hjemme.
#6: Det er da noget af en forudsætning du har dér. Hvis du kigger på hvor let EA (næsten) slap afsted med at kopiere gamle Warhammer 40K miniature designs i deres nye online C&C? spil, så skal du da godt nok ikke forvente at dette vil være tilfældet altid.
HerrMansen (7) skrev:#6: Det er da noget af en forudsætning du har dér. Hvis du kigger på hvor let EA (næsten) slap afsted med at kopiere gamle Warhammer 40K miniature designs i deres nye online C&C? spil, så skal du da godt nok ikke forvente at dette vil være tilfældet altid.
hmmm?????
http://thexbutton.co.uk/index.php/component/conten...
hvad sker der hvis de arbejder hårdt på produktet, men løber tør for penge og siger ("jamen vi gjorde hvad vi kunne ") ?
Derefter sender et spil ud til folk som ikke kan starte.
Derefter sender et spil ud til folk som ikke kan starte.
#8: Læs nu hvad man skriver - NÆSTEN...
Det var iøvrigt ikke Reddit der fangede den først, men hobbyisterne på diverse Warhammer forumer der begyndte en længere undersøgelse.
#9: Det er en sag imellem "dig" og projektstarterne. Som sagt så leger Kickstarter ikke politi imellem parterne udover at de stiller visse krav til projekter som skal overholdes.
Med andre ord så kan du i værste falde se din investering forsvinde.
Det var iøvrigt ikke Reddit der fangede den først, men hobbyisterne på diverse Warhammer forumer der begyndte en længere undersøgelse.
#9: Det er en sag imellem "dig" og projektstarterne. Som sagt så leger Kickstarter ikke politi imellem parterne udover at de stiller visse krav til projekter som skal overholdes.
Med andre ord så kan du i værste falde se din investering forsvinde.
HerrMansen (7) skrev:Det er da noget af en forudsætning du har dér
Den er jo nærmest umulig at modbevise :)
HerrMansen (7) skrev:Hvis du kigger på hvor let EA (næsten) slap afsted med at kopiere gamle Warhammer 40K miniature designs i deres nye online C&C? spil, så skal du da godt nok ikke forvente at dette vil være tilfældet altid.
Men det faktum at de netop ikke slap af sted med det, beviser vel bare min pointe?
Folk er vel generelt også mere skeptiske omkring et kickstarter projekts oprigtighed. Hvor man bliver spurgt om man vil give en donation uden nogen form for garanti. I forhold til om hvorvidt et firma (gen)bruger designs fra et andet firma?
Omvendt så hører man jo hele tiden om fupnumre hvor folk burde havde lugtet lunten et godt stykke tid forinden.
Min pointe er bare at sikkerheden på Kickstarter fremstår som bedre end den réelt er. Folk ser en pæn kampagne side og har hørt gode ting om hjemmesiden, men tænker ikke over hvad der kunne ske "hvis nu". :)
Min pointe er bare at sikkerheden på Kickstarter fremstår som bedre end den réelt er. Folk ser en pæn kampagne side og har hørt gode ting om hjemmesiden, men tænker ikke over hvad der kunne ske "hvis nu". :)
Det er jo derfor Kickstarter projekter SKAL køre et stykke tid.
Det giver andre tid til at kigge lidt nærmere på det.
I øvrigt så er det jo for de flestes vedkommen tale om små beløb man donere.
Det er iøvrigt pudsigt de slap igennem, for kickstarter folkene undersøger jo lidt om hvert projekt før de giver det tilladelse (eller afviser det).
Men jeg tror nu ikke denne hændelse skræmmer folk væk fra Kickstarter - Kickstarter er en smuk ide, og en model jeg tror vil vinde mere frem. Desværre er der jo altid spader som forsøger at ødelægge ting, men de ved vi jo, så vi må lige holde øjnene åbne.
Det giver andre tid til at kigge lidt nærmere på det.
I øvrigt så er det jo for de flestes vedkommen tale om små beløb man donere.
Det er iøvrigt pudsigt de slap igennem, for kickstarter folkene undersøger jo lidt om hvert projekt før de giver det tilladelse (eller afviser det).
Men jeg tror nu ikke denne hændelse skræmmer folk væk fra Kickstarter - Kickstarter er en smuk ide, og en model jeg tror vil vinde mere frem. Desværre er der jo altid spader som forsøger at ødelægge ting, men de ved vi jo, så vi må lige holde øjnene åbne.
"World of Warcraft og grafik i Skyrim klassen" med et Budget på 80.000 dollars? Og folk donerede faktisk? Jeg er ikke selv ekspert, men ville nok mene at sådan et spil krævede et budget på otte cifre og ikke fem...
Nogle folk som besøger kickstarter har enten for mange penge, eller for lidt virkelighedssans.
Nogle folk som besøger kickstarter har enten for mange penge, eller for lidt virkelighedssans.
mireigi (1) skrev:Det ligger udover min fatteevne, hvorfor mennesker kan nedlade sig til at stjæle/dræbe/skade andre mennesker. Hvornår kommer 3-strikes reglen for kriminalitet?
Den er indført i flere Amerikanske stater.
3 Strike Rule.
Det syner ikke af at det har medført mindre kriminalitet - bare flere med livstidsdomme...!
Der hvor crowdsourcing viser sin styrke, er mangfoldigheden af brugernes interesser og vilje til at donere penge. Selv en kampagne med en syg hund et sted i USA der har behov for en operation, får doneret tusindvis af dollars.
Det giver folk mulighed for direkte at støtte et projekt et hvilket som helst sted i verden, som de tror på kan blive til noget.
Potentialet for svindel er der desværre, og derfor må brugerne bruge deres sunde fornuft, inden de smider penge efter kampagnerne.
Hvis noget lyder for godt til at være sandt, så bør man lige løfte skørtet og kigge efter.
Crowdsourcing er et fedt koncept, som jeg (i samarbejde med en kammerat) også selv har taget i brug.
Vi valgte Indiegogo da den er global (=tilgængelig i Danmark), samt den næststørste efter Kickstarter, der desværre kræver en amerikansk konto.
Vi valgte at bruge crowdsourcing for at skaffe penge til de udgifter der er i forbindelse med at udvikle spil (grafik og lyd er IKKE vores stærke side, så det må vi hyre os til), men også for at udbrede kendskabet til spillet-in-spe, så vi kan bygge en fan-base der kan holde os til ilden. Samtidigt giver det os mulighed for at bruge vores fans som sparringspartnere under udviklingen.
Kig evt. på theuniverse4x for info om spillet.
En anden crowdsourcing-metode jeg faldt over idag, hedder Flattr.com, hvor man vælger en sum penge man vil donere pr måned (kan ændres efter behov).
Herefter "flattr" man så de hjemmesider/projekter, som man vil donere til.
Pengene du har valgt at donere, bliver opdelt ligeligt mellem de sider/projekter du har "flattr"'et.
- Kun 1 side, så får den hele beløbet hver måned.
- 10 forskellige sider, så får de 1/10 hver pr måned.
Vil du ikke længere støtte en side/et projekt, så "unflattr"'er du det bare.
Det koncept er også en ganske spændende måde at gøre det på :)
Det giver folk mulighed for direkte at støtte et projekt et hvilket som helst sted i verden, som de tror på kan blive til noget.
Potentialet for svindel er der desværre, og derfor må brugerne bruge deres sunde fornuft, inden de smider penge efter kampagnerne.
Hvis noget lyder for godt til at være sandt, så bør man lige løfte skørtet og kigge efter.
Crowdsourcing er et fedt koncept, som jeg (i samarbejde med en kammerat) også selv har taget i brug.
Vi valgte Indiegogo da den er global (=tilgængelig i Danmark), samt den næststørste efter Kickstarter, der desværre kræver en amerikansk konto.
Vi valgte at bruge crowdsourcing for at skaffe penge til de udgifter der er i forbindelse med at udvikle spil (grafik og lyd er IKKE vores stærke side, så det må vi hyre os til), men også for at udbrede kendskabet til spillet-in-spe, så vi kan bygge en fan-base der kan holde os til ilden. Samtidigt giver det os mulighed for at bruge vores fans som sparringspartnere under udviklingen.
Kig evt. på theuniverse4x for info om spillet.
En anden crowdsourcing-metode jeg faldt over idag, hedder Flattr.com, hvor man vælger en sum penge man vil donere pr måned (kan ændres efter behov).
Herefter "flattr" man så de hjemmesider/projekter, som man vil donere til.
Pengene du har valgt at donere, bliver opdelt ligeligt mellem de sider/projekter du har "flattr"'et.
- Kun 1 side, så får den hele beløbet hver måned.
- 10 forskellige sider, så får de 1/10 hver pr måned.
Vil du ikke længere støtte en side/et projekt, så "unflattr"'er du det bare.
Det koncept er også en ganske spændende måde at gøre det på :)
3 Strikes: De kunne lyde som en god idé, men er blevet misbrugt i USA til at skaffe billigt arbejdskraft til fængselfabrikker.
Jeg hørte om en sag, hvor en ung drenge på 18år fik en livsdom for at stjæle 3 DVD'er.
http://www.finalcall.com/artman/publish/National_N...
Hvis én enkelt projekt ud af 22.000 er fup, og blev opdaget, vil jeg mener at Kickstart virke udtroligt godt, og deres screening process må være langt bedre end f.eks. Apples App Store.
Jeg håber ikke at folk holde sig fra crowdsourcing bare på grund af denne episode. De er et fantastisk initiativ, hvor opfinder og kunstner kan får skabt noget uden at være i lommen på en investor som kun tænke om profit maximising.
Jeg hørte om en sag, hvor en ung drenge på 18år fik en livsdom for at stjæle 3 DVD'er.
http://www.finalcall.com/artman/publish/National_N...
Hvis én enkelt projekt ud af 22.000 er fup, og blev opdaget, vil jeg mener at Kickstart virke udtroligt godt, og deres screening process må være langt bedre end f.eks. Apples App Store.
Jeg håber ikke at folk holde sig fra crowdsourcing bare på grund af denne episode. De er et fantastisk initiativ, hvor opfinder og kunstner kan får skabt noget uden at være i lommen på en investor som kun tænke om profit maximising.
brummie (25) skrev:Jeg hørte om en sag, hvor en ung drenge på 18år fik en livsdom for at stjæle 3 DVD'er.
Er det denne sag du hørte om, eller er der tale om et nyere tilfælde: http://en.wikipedia.org/wiki/Leandro_Andrade
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund