Hvornår har du sidst været til LAN?
27. aug. 2007 09:51For at gøre det endnu nemmere at tage et billede, så kommer kameraproducenterne konstant med nye finesser - det seneste er automatisk smilegenkendelse.
Indtil videre har Olympus og Sony begge lavet kameraer med den nye funktion. Hos Sony drejer det sig om om deres Cyber-shot T200 og T70, som begge har en opløsning på 8,1 megapixel. Sony kalder funktionen for "Smile Shutter", og fortæller, at funktionen er velegnet til portræt og gruppebilleder.
Hos Olympus er det blandt andet kameraerne i FE-serien, der har fået funktionaliteten, som de kalder Smile Shot. Det drejer sig om FE-280, FE-290 og FE-300, men også ultra zoom-kameraet SP-560UZ kan se når folk smiler.
27. aug. 2007 10:11
Perfekt, sådan et skal min kæreste ha'. Når hun så prøver at tage et billede, så laver jeg bare det vildeste hulke-fjæs, og så nægter kameraet at tage billedet - genialt!
27. aug. 2007 10:17
Så mangler vi bare "Too Ugly Shutter" funktionen så bedstemor aldrig optræder i ens familiealbums fremover!
27. aug. 2007 10:27
Wow, den teknologi må da indgå i "mest ligegyldige teknologiske finesser nogensinde". Jeg kan overhovedet ikke se pointen i det. Hvem er målgruppen? Altså, siden hvornår har folk haft svært ved at se om folk smiler eller ej? Eller er det en substitut for tidsforskudt billedtagning, hvor man så trykker på knappen og går hen på plads mens man ser sur ud, og når man så er klar så smiler man som en åndssvag og så tager den billedet?
Nåja, men de har da fået endnu et smart trend-ord de kan smide på deres indpakning. Nu med Smile Shot! WOOOOW! :D
muldjord.com - sepulchrum.net <-- det er ik' for børn
27. aug. 2007 10:28
Teh fuck? :)
Most useless invention of the decade? :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
27. aug. 2007 10:49
Hvis det gør det nemmere at tage et godt billede til familiealbummet, synes jeg da det er en god ide.
27. aug. 2007 10:57
#5: Der er no-way at det kamera vil ever tage et billede at min familie med den funktion på :)
Ideen findes alderede i en anden form. Der findes et system hvor man måske tager 10 billeder, og så analysere et program folks ansigter, og sætter det perfekte billede sammen hvor alle smiler. Ved dog desvære ikke hvad det heder.
27. aug. 2007 10:59
#6
Det er et plugin til photoshop..
Det kan ogsaa lave lysmaetninger og fokus sammensaetninger :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
27. aug. 2007 11:12
#7
Det vil jeg gerne se lidt mere på, hvad hedder det?
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
27. aug. 2007 11:33
#8
Hvis jeg kunne huske det, skulle jeg gerne fortaelle det :)
Jeg graver lige lidt paa google.. En kollega fortalte mig om det, netop fordi jeg havde nogle billeder som havde meget forskellig lysmaetning :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
27. aug. 2007 11:55
En afart af den opfindelse har eksisteret i rigtig mange år..
Næsten alle de kameraer jeg er blevet fotograferet med, har en speciel evne til at skyde lige idet jeg udtaler bogstavet "o" hvilket ikke just forskønner motivet.
27. aug. 2007 13:57
#10
Altså, i alle fotografiapparater med selvudløser, har der i mange år været en funktion der kaldes "contorsion-catcher", som sørger for at kammeraet klikker lige i det man ser allermest forvredet og fjoget ud i ansigtet. Går osse under betegnelsen "Silly-Shutter". Derfor.
27. aug. 2007 14:15
#11 LOL
Og som andre: WTF, jeg var chokeret, da de kom ud med den der "FACE FOCUS", der åbenbart automatisk
finder et ansigt, at fokusere på. Men det her? Eh, endnu mere LAAAAAAAAAAAAAAAG inde de der P&S kameraer tager deres billede.
Og der er sgu da ikke noget mere kedeligt end et billede, hvor en flok mennesker glor direkte ind i kameraet og smiler. Yaaaawn.
#9 Den kan du jo klare med "øjemål" indtil videre, auto levels kan nogle gange gør noget, bruger den dog sjældent. Curves ftw!
It's not my fault I don't listen when you talk.
27. aug. 2007 18:23
Hmmmm.... skal der nu ikke være en reel udfordring i at tage billeder?
Jeg vil personligt blive meget ked af det, hvis det bliver standard i nye SPR kameraer.. Det vil jo være umuligt at tage tema-billeder, hvis man da ikke kan slå lortet fra..
27. aug. 2007 23:33
Hvad med at opfinde en funktion der kan 'tage' tøjet af kvinderne, det har jeg altid drømt om.
27. aug. 2007 23:38
#14: Det hedder alkohol
Steve Jobs has no public record of giving to charity. As of 2011 Bill Gates has given about 30 billion to charity.
27. aug. 2007 23:47
#16: Ja, og de er nemmere at få tøjet af... Point proven.
Steve Jobs has no public record of giving to charity. As of 2011 Bill Gates has given about 30 billion to charity.
27. aug. 2007 23:54
#17
Dårlig stil makker, du er da ikke værre end dem der laver drugrape, jeg er i det mindste bare en lurer.
28. aug. 2007 00:05
Hvordan kan det være dårlig stil af mig, at drikke mig så vissen at jeg får lyst til at pille ved folk der er så grimme, at ingen andre vil..?
Jeg vil nærmere kalde mig utrolig barmhjertig.
I virkeligheden er det jo omvendt drugrape. Det er mig der bliver offeret.
Steve Jobs has no public record of giving to charity. As of 2011 Bill Gates has given about 30 billion to charity.
28. aug. 2007 00:14
Det er da dårlig stil at du drikker dig vissen, og bagefter bruger det som en undskyldning for at kalde dig selv for offer, det er kun sådan noget små teenagepiger siger...
28. aug. 2007 00:36
Nej nu har jeg aldrig!
Steve Jobs has no public record of giving to charity. As of 2011 Bill Gates has given about 30 billion to charity.
28. aug. 2007 08:56
#12
Den kan du jo klare med "øjemål" indtil videre, auto levels kan nogle gange gør noget, bruger den dog sjældent. Curves ftw!
Nej.
Den tager fx 10-20 billeder taget praecis samme sted, i samme retning, men med forskellige indstillinger og evt brug af blitz.
Saaledes at man kan faa et billede hvor der er MEGET skygge der hvor man staar, til at vaere i fokus over det hele og vaere oplyst over det hele..
Uden at oedelaegge billedekvaliteten ;)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
28. aug. 2007 13:51
#10 & #11 :
...hva' er det lige for en edit-funktion i har brug for? Jeg kan da personligt fint redigere og gøre ved her i min tekst..lige INDTIL jeg vælger at trykke på "indsend"-knappen..??
Andre har før brokket sig over det samme herinde, og jeg har ligeledes undret mig i de situationer. Handler det om redigeringsfunktionen her i kommentarvinduet, eller er det noget andet i taler om?
"tænk at skyde uden at dræbe, men istedet fastholde evig tid"
- fransk journalists kommentar til den nye opfindelse, fotografiapperatet.
Tsk, tsk - så poetiske de frøspisere er ;^)
28. aug. 2007 13:56
Forestil jer at være naturfotograf og være nødt til at sidde og vente i månedsvis på at ulvene smiler.. :P
*woof*
29. aug. 2007 09:55
#22 Ah, på den måde. Øh, ja. Interessant. Øh... Ja. Hvad fanden.
Du kan jo bruge en rigtig flash? Eventuelt.
Har lidt svært at fatte hvad du mener med fokus og forskellige indstillinger.
It's not my fault I don't listen when you talk.
29. aug. 2007 11:01
#26
Nogle billeder har et stort spænd mellem lys og skygge - et højt dynamik-område. Måske større end hvad kameraet kan klare (meget almindeligt når vi snakker digital fotografi). Dvs. enten er skyggerne helt sorte, eller også er de lyse områder helt hvide. Det er så umuligt at lave et godt eksponeret billede.
Så tager man to billeder: Et til skyggerne, og ét til de lyse områder. (Og nej, det kan ikke altid løses med flash - det giver ofte et helt andet billede, måske ikke det man ønsker.)
Der kan også være fokus-problemer (normalt som sideeffekt af et andet problem, man kan jo normalt bare bruge en lille blænde).
Eller den med ansigterne: Hvordan får man 30 hovedet til at have en pænt ansigtsudtryk på én gang? Måske er det nemmere at tage flere billeder, og så kombinere dem. (Jeg vil anbefale et stativ, og kun få sekunder mellem første og sidste billede.)
Måske vil man have et billede af et stykke vej uden trafik, men der er altid mindst én bil med på billedet.
Osv. osv. Der er mange grunde til at kombinere flere varianter af samme billede, selv hvis resultatet skal have et umanipuleret indtryk. (Nogle gange skal et billede redigeres en hel del, før det ligner virkeligheden.)
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.