Kamera kan optage en billion billeder i sekundet

Det kunne være fedt hvis de havde valgt 2 forskellige lydtemaer..

Det giver jo en helt anden opfattelse af lys. Når jeg tænder lyset i stuen, så er der sgu lys med det samme. ;)

Men det kan stadig ikke hurtigt nok til når jeg har sex.

Det her er jo lige til en teknologi-orgasme!

Lysets hastihed i *vacuum* er 300 tusind meter pr sekundt, ikke 300 mil.

Det må også have været en udfordring at lave en lyspuls der, bogstaveligt talt, er så kort og intens, og så at time den i hver eneste optaget pixel. Billedet står jo super skarpt.
Imponerende!

Lysets hastihed i *vacuum* er 300 tusind meter pr sekundt, ikke 300 mil.JohnLock (#5)

Nej.

Lysets hastighed er 299.792.458 meter i sekundet - også kendt som knap 300 millioner.

Nej.

Lysets hastighed er 299.792.458 meter i sekundet - også kendt som knap 300 millioner.XorpiZ (#7)

Nemlig... herfra til månen på 1.27 sekund (380.000 km)

Lysets hastihed i *vacuum* er 300 tusind meter pr sekundt, ikke 300 mil.JohnLock (#5)

Buddy, du tænker på 300 tusind kilometer pr. sekund. Som #7 siger, så bevæger lyset sig 299792458 m/s.

Desuden bør du bruge mio. som forkortelse for million. Mil kan misforstås som milliard, million eller længden mil.

Det kan godt være at de her studerende / forskere på MIT er geniale. Men jeg er ikke synderligt imponeret over de videoer.
Jeg kan også med et ganske almindeligt kamera optage en film der viser hvordan lyset bevæger sig hen over et æble eller hvad ved jeg. Jeg ville gøre det ved at flytte lyskilden eller noget afskærmning. Jeg forstår godt at det ikke er det de har gjort, men i de fleste af sekvenserne synes jeg ikke resultatet er så meget anderledes. Dog må jeg sige at billedet af lyset i enden af cola-flasken er ret imponerende.

"There's nothing in the universe that looks fast to this camera."

Det lyder som noget bullshit som kunne have været en replik i en film med Vin-Diesel, men da det jo er sandt må det automatisk placere sig som et af de sejeste citater der nogensinde er kommet ud af en forsker. :-)

#10

Du kan SE, LYSET BEVÆGE SIG... Det er en fucking sensation

Dernæst har de lavet et kamera som kan optage med en billion billeder i sekundet (med snyd) ... hvilket også er MEGET VILDT !

omkring i samme størrelse som da de stoppede lyset i et gaskammer http://news.harvard.edu/gazette/1999/02.18/light.html

Buddy, du tænker på 300 tusind kilometer pr. sekund. Som #7 siger, så bevæger lyset sig 299792458 m/s.

Desuden bør du bruge mio. som forkortelse for million. Mil kan misforstås som milliard, million eller længden mil.Alrekr (#9)

De rette forkortelser er vel egentlig:
Million = mio.
Milliard = mia.

#12
de optager jo faktisk ikke med en billion billeder i sekundet. De optager muligvis med en billion billeder i timen. Som de via deres opstilling og software kan få til at se ud som om det er optaget på et sekund. Ideen er god og imponerede!
Men videoerne herover er jeg STADIG IKKE imponeret over. Derimod er jeg meget imponeret over deres video af lyset der bevæger sig gennem en flaske vand.

#0 lidt sjov info:

1 sekund / 1 x 10^12 = 1 pico sekund pr foto

1 nano sekund svare til at lyset bevæger sig 33 cm
1 pico sekund svare så til at lyset bevæger sig 0,033 cm

Et videoklip der varer under et sekund, kræver en times optagelser.

Citat fra teksten.
I dont get it, Det vil sige at de optager/tager billeder i en times optagelser.
Er det ikke omvendt? Tag billeder som tager under 1 sec, og for at se det hele som video klip, tager det 1 time for at se den?
I am confused.. ._.

#16 & #14

De har lavet stop-motion hvor hver billede varer 1 pico sekund

De rette forkortelser er vel egentlig:
Million = mio.
Milliard = mia.Zigma (#13)

Det er nemlig de rigtige forkortelse. Forkortelsen 'mil' ses mange steder når folk mener million. Eller milliard. Eller bare snakker om en længde. Mio og mia er utvetydige.

#18 vi snakkede om hastighed (m/s) ikke længde (m)

#19
Ikke helt korrekt. #5 snakkede om at det var en bestemt længde pr. tid, og mente at det var en anden længde. Læg mærke til den præcise ordlyd:

Lysets hastihed i *vacuum* er 300 tusind meter pr sekundt, ikke 300 mil.JohnLock (#5)

Jeg mener at det sagtens kan forstås som "ikke 300 tusind meter pr sekund, men 300 mil [pr sekund]".

#16
De KAN ikke optage det på et sekund. Der findes ikke teknik til at optage et billede af en lysimpuls for hvert picosekund.
Eksemplet med cola-flasken:
De fyrer en kort lysstråle af og tager et billede af lysstålen på sin vej gennem flasken.
Men der er for meget støj på billedet. Derfor fyrer de endnu en lysstråle af og tager endnu et billede, hvor de har beregnet at lyset befinder sig på samme position. Det gentager de indtil det samlede signal/støj-forhold er godt nok.
Så gentager de processen, men tager billederne med en lidt større forsinkelse (1 picosekund senere), så lysstrålen nu har bevæget sig ca. ½ mm. Og så fremdeles.
Det er altså ikke én lysstråle de har optaget, men mange, stykket sammen til én sekvens.
Som Montago /#17 meget godt siger det: "stop-motion" af en lysstråles bevægelse.

#21 Korrekt.

De må dog have en piezoelektisk lukker på det kamera, for at det kan gøre det så hurtigt.

#21

OK. well.

Déjà vu.

Wait.. de har opfundet et videokamera, der kun kan tage billeder af ting, der ikke bevæger sig?

Hvis ikke der snart kommer en video af et æble, der bliver skudt af en kugle i slowmotion, er det jo ubrugeligt..

Hvis ikke der snart kommer en video af et æble, der bliver skudt af en kugle i slowmotion, er det jo ubrugeligt..Chucara (#24)

Værsgo!

For vildt!.

Gad bare godt selve lys kilden var med i billedet, Så det gav mere mening at se hvordan lyset bevæger sig, hvor det kommer fra. Syntes ikke jeg kan finde hoved eller hale i det.

Måske har jeg overset det?

Det her bliver købt af porno industrien til at lave det ultimative cum shot.....

Det her bliver købt af porno industrien til at lave det ultimative cum shot.....mvoigt27 (#27)

Jeg gad godt se ham som er i stand til at lave samme ejakulation (uhhh hvor er jeg fin på den) et par hundrede milliarder gange :)

Kan vi ikke bare omtale lysets hastighed som c?

E = mc²
Hvor c er en konstant: Lysets hastighed.

Så når jeg skriver
cykel
mener jeg en cykel med pedaler man kan træde på.
Men når jeg skriver
cykel
mener jeg [lysets hastighed] * y * k * e * l

Det kan vel ikke være så svært? Eller hvad? :)

Det ser fedt ud, selvom jeg er enig med #26 i, at det kunne være fedt at se kilden.

Der er dog noget jeg ikke helt forstår:

Lad os sige at kameraet er 20 centimeter fra eksempelvis æblet. Imens pulsen passerer henover æblet, skal lyset fra den vel også nå hen til kameraet som tager billedet. Så hvordan kan vi se pulsen på så lang afstand (20cm)?

Håber nogen forstår mit spørgsmål, og kan svare på det.

Lad os sige at kameraet er 20 centimeter fra eksempelvis æblet. Imens pulsen passerer henover æblet, skal lyset fra den vel også nå hen til kameraet som tager billedet. Så hvordan kan vi se pulsen på så lang afstand (20cm)?Kudahl (#30)

Man har sat en skærm mellem kamera og kilde.

Det fedeste shot er det sidste i anden video, hvor man kan se hvordan lysstrålen reflekteres tilbage og giver et interferensmønster. Det er også et shot der ikke rigtig kunne gøres som trick shot (selvom det de laver i bund grund er trick shot).

Det kamera må næsten være hurtigt nok til at filme et chuck norris cirkelspark ... næsten. :)

Lad os sige at kameraet er 20 centimeter fra eksempelvis æblet. Imens pulsen passerer henover æblet, skal lyset fra den vel også nå hen til kameraet som tager billedet. Så hvordan kan vi se pulsen på så lang afstand (20cm)?Kudahl (#30)

¨
Det oplagte svar er, at det fungerer som ethvert andet kamera; optager det reflekterede lys :)

Jeg studser til gengæld over, at lyspulserne forsvinder i skyggeområder, som ikke modsvarer deres retning... Jf. særligt "æblet" (tomaten).

Det kamera må næsten være hurtigt nok til at filme et chuck norris cirkelspark ... næsten. :)tentakkelmonster (#33)

Den kan faktisk optage et Chock Norris cirkelspark. Fordi kun Chuck Norris kan lave perfekte cirkelspark i timevis. Men kun hvis han tillader det.

Det må også have været en udfordring at lave en lyspuls der, bogstaveligt talt, er så kort og intenstachylatus (#6)

Femtosekund-lasere har eksisteret i rigtigt mange år, så for dem har det bare været et spørgsmål om at finde en på lageret.

Btw:
Overskriften burde have været: Forskere laver stop motion optagelser med en billiontedel sekund mellem hver frame.

De har jo trods alt sendt millioner af lyspulser afsted og skudt et billede hver gang, hvis jeg læser kilden rigtigt.

Den her video forklarer det lidt bedre:
http://www.youtube.com/watch?v=EtsXgODHMWk