Justitsministeren blandes ind i Getmore-sag

heh typisk politik, hvis de så havde nedprioriteret nogle andre sager havde de været harme over det.

Self. skal alle kriminelle sager behandles, da retfølelsen ellers vil ryge, men hverken politiet eller staten har uendelige ressourcer.

Ellers må SF kan sige hvor vi skal tage pengene fra så alle sager kan behandles? Og helst uden at hæve skatterne...

Sjovt som de nedprioritere en kriminalitet som giver blandt de højeste straffe i Danmark.

#1 Det der jo så er ved det er jo at når man ikke kigger på netop de her sager så koster det jo samfundet dobbelt op...

Forstår da heller ikke at regeringen har valgt at skære i resourcerne hos både SKAT og Politiet (eller gøre dem mindre effektive) da det som sådan altid er en god forretning at ansætte disse folk... Ihvertfald når det gælder økonomiske sager hos politiet.

#2

Det er rimeligt logisk, set fra et menneskeligt synspunkt..

#Topic

Jeg er ikke overrasket over at 'staten' gaar totalt bananas over de ekstra boede-penge der kan indkasseres der, saa kan vi godt lige skide de her voldtaegtssager et stykke - de koster kun penge alligevel.

Ellers må SF kan sige hvor vi skal tage pengene fra så alle sager kan behandles? Og helst uden at hæve skatterne...Holger_dk (#1)

Man kunne f.eks. have takket ja til Sveriges tilbud om at hjælpe til med betjente under topmødet, så man ikke skulle inkalde halvdelen af betjentene i Jylland og give dem overarbejde. Man kunne lade være med at anholde 1200 for at sigte tre. Man kunne sagtens finde steder hvor der bliver smidt unødigt mange penge efter politiet.

Og eftersom der er tale om økonomisk kriminalitet må man jo også forvente, at der er nogle penge at hente når man opklarer de sager.

Så kom den gamle debat om politik ind igen :-) Sålænge vi har et populært politisk parti så vil det altid være de ting der får størst og bedst omtale der bliver prioriteret unaset fornuften i det. Som det er sagt tidligere kunne de have prioriteret mere fornuftigt og som der også er sagt før, så burde de have interesse for noget, hvor de med 100% sikkerhed ved der er noget at komme efter, ellers åbner det et hul for at flere prøver det samme.

Et tip til folk der har handlet hos det gamle Getmore A/S:

Før jul købte jeg en (defekt) vare hos Getmore A/S. Men da jeg efter jul indledte en reklamationssag, fik jeg at vide, at "Getmore.dk" i mellemtiden var blevet købt af et nyt firma, Getmore ApS. Og at garantiforpligtelserne stadig tilhørte det gamle Getmore A/S. Det gamle Getmore A/S skiftede imidlertid kort efter salget navn til Inviat A/S, og gik konkurs den 18. januar. Det nye Getmore ApS mente jeg skulle gøre mit krav gældende hos konkursboet.

Men efter at jeg fik snakket med e-handelsfonden, tog de kontakt til Getmore ApS, og derefter var de væsentligt mere samarbejdsvillige - nu ville de pludselig gerne bytte min vare uden problemer.

E-handelsfonden har skrevet lidt om Getmore her:
http://blog.e-handelsfonden.dk/?p=184

Ud over den specifikke sag er det kommet frem, at der alene i en afdeling hos Københavns Politi ligger 45 sager om økonomisk kriminalitet, der ikke bliver kigget særlig grundigt på, fordi man ikke har tid til de

wounder why??? mon fordi fad-bamse løkke er i blandt de 45 sager.

Jeg syntes det er helt i orden at de nedprioriterer økonomisk kriminalitet. Det giver flere ressourcer til at få bugt med vold, voldtægt og andre forbrydelser i samme skuffe.

#5: Ja, det er tilsyneladende mere vigtig at slå på hippier med hænderne over hovedet, end at fange folk der snyder sig til millioner.

Sjovt som de nedprioritere en kriminalitet som giver blandt de højeste straffe i Danmark.TuxDK (#2)

Økonomisk kriminalitet straffes hårdere fordi det har en større effekt på samfundet.

Men det er bedre at politiet bruger ressourcer på f.eks. vold/narko/bandekrig, end at sikre sig at den næste Stein Bagger ikke når at leve et par år i jetsettet før han bliver anholdt.

#9 Tjoh, ikke enig. Økonomisk kriminalitet rammer måske ikke enkelt personer, men hvis man vil være så kold at se på tallene, så har økonomisk kriminalitet ofte større konsekvenser for samfundet.

Bagger er da direkte skyld i mange, mange fyringer. Er det måske ikke en konsekvens man kan forholde sig til? Så længe samfundet fungerer igennem økonomi, vil økonomisk kriminalitet ramme os mennesker, sjovt nok. Det er bare langt mere indirekte end at få en knytnæve i fjæset.

Tag lige i mente, at jeg absolut ikke mener at det skal prioriteres højere. Det skal blot derimod ikke nedprioriteres. Jeg er sikker på at der kan opnås balance. Ekstremer er noget bras.

#1
Vi kunne jo starte med at holde op med at spilde penge på et kongehus. På alle mulige uland, op hære i udlandet etc