mboost-dp1

Oracle

Jury: Androids brug af Java API var ‘fair use’

-

Googles brød ikke Oracles ophavsret, da de genimplementerede 37 Java API’er i udviklingen af styresystemet Android, som vi tidligere har omtalt. Det afgjorde en jury i San Francisco torsdag.

Juryen afgjorde enstemmigt, at brugen var beskyttet under den såkaldte ‘fair use’-regel i amerikansk ophavsret.

Afgørelsen markerer anden gang, at sagen falder ud til Googles fordel. I 2012 afgjorde dommer William Alsup, at API’er ikke er omfattet af ophavsret, men den afgørelse blev omstødt af en appeldomstol. ‘Fair use’ var derfor Googles eneste mulige forsvar.

Oracle hævdede i retten, at Google havde kopieret 11.500 linjer kode og brugt dem i Android. Google derimod argumenterede, at Java-sproget altid havde været ‘gratis og åbent’ at bruge, og at det også gjaldt API’en.

Sagen har kørt siden 2010, hvor Oracle overtog Java, da de købte Sun Microsystems, men den stopper nok ikke her. Oracle har nemlig allerede meldt ud, at de agter at anke.





Gå til bund
Gravatar #1 - arne_v
27. maj 2016 18:04
Jeg er lidt forundret over at der fokuseres så meget på:


altid havde været 'gratis og åbent' at bruge


At noget er gratis at bruge begrænser ikke copyright beskyttelsen af det.

Hovedargumentet må være at formålet med et standard API er at alle producenter implementerer det samme API for at gøre det nemmere for udviklerne.

Java API er det samme for Oracle Java, IBM Java, HP Java, Azul Java etc.. Det gør at den samme Java kode virker uanset hvilken Java implementation producent det er (bemærk at producent diskussionen er beslægtet med men alligevel forskellig fra platform diskussionen).

Så er det lidt svært for Oracle og komme og sige at det er mega slemt at Google bruger samme API med det formål at den normale Java kode også virker på Android.

Der er en markant forskel mellem de ovennævnte og Google Android. De ovennævnte har implementeret 100% af API'erne og har gennemgået en certificering for kompabilitet, hvilket per JCP regler beskytter dem mod mange copyright og patent søgsmål - Google Android har ikke og kan ikke blive certficeret da adskillige Java API'er mangler (bl.a. Swing).

Men domstolen har tilsyneladende ment at det helt overordnede formål med standard API'er overtrumfer diverse mere eller mindre spidsfindige regler i JCP.

Og det bliver jo ikke bedre for Oracle af at GCJ/ClassPath heller ikke er helt kompatibel og heller ikke er certificeret men aldrig er blevet sagsøgt af Oracle. Den største forskel på Gogle on GCJ/ClassPath er vel at Google har masser af penge - det har GCJ/ClassPath ikke.
Gravatar #2 - Useful
28. maj 2016 01:15
arne_v (1) skrev:
Jeg er lidt forundret over at der fokuseres så meget på:


altid havde været 'gratis og åbent' at bruge


At noget er gratis at bruge begrænser ikke copyright beskyttelsen af det.


Nej. Men hvor åbent og gratis det har været, er en faktor i fair use.

Google argumentere at brugen af koden falder under fair use, og jeg synes de laver en udemærket sag.

1. Koden er stillet frit tilgængeligt.
2. Koden er brugt transformativt. Det var oprindeligt aldrig ment til håndholdte enheder og lign.
3. Koden er en samling af funktioner.
4. Androids brug af koden, kan argumenteres at have hjulpet og ikke skadet.

Blandt andre ting. Alt i alt, et velrundet forsvar for fair use.






Gravatar #3 - CBM
28. maj 2016 05:01
Det har vel hele tiden været tvivlsomt om Oracle havde en sag, da Google hele tiden med rette ?unne dække sig ind under fair use.

Udmærket dømt af dommeren.

Både Google og Oracle har blakket ry men jeg tænker at det fryder mig mest at Oracle tabte :-)

Jeg holder desuden fast i at jeg mener at Oracle har været patent trolde i denne sag
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login