Jagt indledt på person bag Harry Potter-lækage

The internet triumphs once again!

Hvis nu det et apple produkt så havde jeg gættet på at det var ren reklame (ala glemt iPhone 4 på en bar).

Hvis nu Warner Bros har været geniale så har de bevidst smidt den på en torrent og så benægter de det nu. Det ville være fedt! ;)

"WRAAH WRAAAH VI TJENER NÆSTEN IKKE NOGEN PENGE PÅ FILMEN NÅR DER 34 MIN LÆKKET, WRAAAH"..

Hold nu kæft.

Det var mig ;)

Mon ikke de selv har lagt det ud? Folk skal jo ind i biografen og se resten, når de har set de første 36 minutter.

Nice pr stunt, men tvivler på at nogen har delt kun 34min af filmen, 100% sikkert det er et pr stunt fra Warner Brothers. Hvem de så end har betalt for at få det gjort.

At vi ved hvor mange gange den forrige film blev downloadet fik mig til at ville vide hvor mange gange den blev set i biografen. Jeg kan ikke finde et antal billetter solgt, så jeg har været nødt til at søge og regne lidt.
Fascinerende at den foregående film kun blev hentet 8mio gange, den solgte billetter for 934 mio dollar. En gennemsnitlig biografbillet koster 7,50 dollar i USA, sikkert nogen lande der er dyrere og andre er billigere, UK er omtrent 5,5 pund - her i danmark koster de godt nok en formue - men hvis vi siger gennemsnitsprisen er 8 dollar så er den set næsten 117 mio gange i biografen.

#7
Og hvor mange eksemplarer af den er desuden solgt på DVD?
Interessant sammenligning i hvert fald.

#7 Man må formode at der er flere der har set den for hvert download, hvilket skubber lidt til forholdet mellem de 8 og 117 mio.

For hver download er det måske potentielt set 2 eller 3 biografbilletter der ikke bliver solgt?

#7/8
Og hvis man så lige kunne finde ud af, hvor mange af de der har downloadet den, der også har set den i biografen og/eller købt dvd'en, så ville det være lidt interessant.

Det er hvad man kalder en "teaser" i pornobranchen.

...Har jeg hørt :/

@5

Mon ikke de selv har lagt det ud? Folk skal jo ind i biografen og se resten, når de har set de første 36 minutter.

Eller også ser folk de første 36 minutter og tænker: "Hell no!!!"

Det er Appels reklame ide!!!

Do not copy-plaste!

Er ham Harry ikke snart for gammel til de film?

Måske derfor de smider de film ud så hurtigt.

Er ham Harry ikke snart for gammel til de film?

Måske derfor de smider de film ud så hurtigt.Yock (#14)

Daniel Radcliffe er 21 år så det er ikke fordi det er så slemt smid lidt sminke og latex ind her og der og han kan sagtens ligne en dreng på 17 eller en mand i der er en 30 40 år gammel (ved ikke helt hvor gammel Harry er i slutningen af den sidste bog hvor han ser sine børn ta afsted til Hogwarts, men en 35 til 40 år ville nok ikke være helt galt)

Rettelse har tjekket Harry Potter Wiki og der siger den at Harry Potter blev født i 1980 og slutningen af bogen forgår i 2017 så han er godt og vel en 37 år på det tidspunkt.

Lugter af "hov jeg glemte lige min iphone 4 prototype på baren" ...

Blah blah. Tænk hvis de var lige så ivrige når det galt lave gode film.

jeg vil fandme også gerne få fingrene i ham...

hvem uploader 36 min???

upload dog det hele...

helt ærligt... hvem gør sådan noget...

Kommer der så en Special Edition, hvor de har sprunget starten over, så man kan se resten af filmen billigere???

#19 Hahaha
tror jeg næppe
Men de laver nok en med 36 min ny start for at hævde at den sidste var fake.

(ved ikke helt hvor gammel Harry er i slutningen af den sidste bog hvor han ser sine børn ta afsted til HogwartsGrimlock (#15)

... Gik ellers herind i forhåbning om at folk på newz var klogere end at spoile...
Nu ved jeg han ikke dør i 7'eren. Yay tabt fortjeneste til warner bros lige der

#21

Helten dør aldrig i en børnebog.

Ach. Det var da utrolig kedeligt :P Oh well. Jeg ville ha været skuffet alligevel.

Venter en samlet BD kasse. Så har jeg nok glemt det til den tid alligevel

Rettelse har tjekket Harry Potter Wiki og der siger den at Harry Potter blev født i 1980 og slutningen af bogen forgår i 2017 så han er godt og vel en 37 år på det tidspunkt.Grimlock (#15)

Sidste kapitel i bogen er en epilogue med overskriften "19 years later", hvilket gør Harry til 18 år i resten/hoveddelen af bogen :-)

Han startede på Hogwarts som 11 årig, så det passer meget godt.

Helten dør aldrig i en børnebog.Windcape (#22)

Har du ikke læst Brøderne Løvehjerte?

Det er hvad man kalder en "teaser" i pornobranchen.

...Har jeg hørt :/TonyG (#11)

36 minutter ville måske være i overkanten hvis man snakkede om en porno.

... Gik ellers herind i forhåbning om at folk på newz var klogere end at spoile...
Nu ved jeg han ikke dør i 7'eren. Yay tabt fortjeneste til warner bros lige derPorreKaj (#21)

Det er ret imponerende hvis du er Harry Potter fan, og stadigvæk ikke kender handlingen fra den syvende bog. I call bullshit, stop QQ'ing.

Har du ikke læst Brøderne Løvehjerte?dub (#25)

Ah, men det er undtagelsen der bekræfter reglen.

(Desuden er moderne litteratur så politisk korrekt, det er helt skræmmende)

Haha det er fedt :)

#4 Jeg elsker dit v for vendetta argument...

i also did it! we all did it!

Gad vide om Apple har patenteret "hov jeg glemte iphone4 i baren" reklame metoden, så de nu kan sagsøge Warner Brothers for XX antal milliarder..

Desuden så er der vist ikke mange sharing tjenster der fungerer efter metoden med at sende en fil fra start til slut... nok mere random i små pakker.

GAD VIDE OM DIN MOR TOG PATENT PÅ KLAMHED FØR HUN SPYTTEDE DIT ULÆKRE FJÆS UD AF FISSEN!?

/aben

Kvaliteten er alligevel L*** og der er et fint watermark :D

Kvaliteten er alligevel L*** og der er et fint watermark :Dsatai (#33)

Sagde en mand der lige havde gjort noget ulovligt ;)

For hver download er det måske potentielt set 2 eller 3 biografbilletter der ikke bliver solgt?milandt (#9)

Hvad bygger du det på?
F.eks Jeg har pt brugt 6 bio billeter + 6 dvd køb. Men jeg har sårment også downloadet den før jeg købte den på dvd.
Jeg kender de første 10 der gør det på samme måde..

#34
Det er vel ikke ulovlig at google "harry potter leak quality" og så læse hvad der står??
F.eks:

“This is the actual release from iNK,” wrote Tam&Carla on The Pirate Bay. “Quality-wise, it is a screener and is watermarked throughout! Hopefully the full release will be up soon, but in the meantime, take or leave this tease.”Kilde

#34
Det er vel ikke ulovlig at google "harry potter leak quality" og så læse hvad der står??
F.eks:astor (#36)

Godt reddet ;)

#21/#22

Se spoiler >>

This constitutes a serious breach of copyright violation and theft of Warner Bros. property.Nyhedens quote

HAHA, de har stjålet de første 36 minutter af filmen :-P
Stakkels dem der skal i biografen i morgen så, og ikke kan se den første gode halve time af filmen :-D

Eller... Uhm....

*Sender en ordbog til Warner Bros"

Hvordan måler man at den er downloadet 8 millioner gange? Hvor? Hvordan? Hvem? De må have nogle Jedi-tricks jeg ikke kender :)

#15 Arghhhh nu har du ødelagt harry potter for mig. I hate you :,(

#40

Sad jeg også lige og tænkte på........og hvad med de kopier af de downloads der bliver delt blandt venner(kopi fra HDD/Flash ol.)........de er vel lige så meget "skyld" i manglende biograf indtægter.......

Det med download vs. bio,dvd,bluray indtægter er så håbløst at det ikke er godt for noget.

Jeg har op til flere gange downloaded en film, for blot at slette lortet igen (læs bl.a. den sidste Harry Potter) Helt kanon film til at lappe sin ratio, når man har hentet TV-serier ingen andre gider at se!

(til APG hvis de læser med her; så skal i være velkomne - har ikke andet end originale medier +spotify, max en lille håndfuld TV episoder) - jeg får heller ikke så mange julekort, så det kunne være så hyggeligt :P hehe