Italien legaliserer indirekte deling af musik

Ferrari, fildeling, foregangsland

Den egentligt nyhed her er vel at Prodis kludetæppe af en regering rent faktisk beslutter noget.

Det aendrer jo ikke det store for pirater, da man vel skal bevise at det er videnskabeligt eller uddannelsesmaessigt man har hentet det? :)

#3:
Derfor jeg går stærkt ind for selvlære i kultur af alle former ;)

Jeg må ha fundet mig en italiensk chick at flytte sammen med. Dernude har det almindelige menneske også en anden forståelse af hvad censur skal bruges til :-P

Den siger intet om hvorvidt det er lovligt at dele degraderede værker. Der er mig bekendt ingen lande i EU der buster nogen for at downloade, det er uploading den er gal med.

Så lang tid uploading er imod ophavsretten så er det ret redundant om downloading er lovligt under de rette omstændigheder.

#3: Forkert. Bevisbyrden ligger hos den sagsøgende, der skal bevise at brugeren ikke bruger det til videnskabelige/uddannelsesmæssige formål. Det er rent guld, du. :-)

Det er ihvertfald et skridt i den rigtige retning, fordi jeg skulle jo analysere alle de film og sange.. og porno.. :D

#8: Porno har jeg anal(høhø)yseret i flere år. Det er meget underholdene fordi det er meget åbent til fortolkning og man kan komme rimelig langt ud ret hurtigt - og det, at have sex med en anden (eller flere) kan lige pludselig betyder mange sære ting.

Porno kan evt. bruges til analyse over "tid" "størrelser" "forskellige stillinger pr. samleje" også medtages i form at en stor rapport.. som man self ikke er begyndt på.. ja fordi man så porno for at indsamle materiale til rapporten..

Hvis porno kan gøres lovligt sådan.. så kan alt.. og hvis alt er lovligt at uploade fordi det kan bruges lovligt, så tror jeg der kommer nogen ret gode torrentsider fra frankrig :D

#10: Du mener, en stor tyk rapport på ca. 600 sider. Desværre er de alle klisteret sammen (af ukendte årsager), så der er kun for- og bagside. Dette gør i midlertid ikke noget for der er en nøgen dames for- og bagfra, som fint symboliserer hvad filmen egentlig handler om. :-)

En 600 siders rapport hvor siderne klistrer sammen, får man nok ikke meget ros for....

#10: Lige bortset fra at det er Italien der snakkes om, men lad os nu se om Frankrig også bider på

#12: Det tror jeg faktisk, når det er en rapport om porno...
Men dog kun hvis det er en mandelig lærer. Karakter: "Imponerende! Også på 10 dage!"

#12 Ahh pis.. var ellers lige gået i gang.. nårh hva pokker.. bliver jo nødt til at lave det færdigt om jeg vil det eller ej..

Hvaaad.. jeg troede de 2 var et og samme land.. er europa ikke hovedstaden i Sverige siger du? Er IKEA ?

Ej jeg mente Italien, men tænkte på Frankrig fordi de er mest kendt for deres søde love mod studerende..

wtf "eget specifik betydning - specielt set gennem en pirats øjne."

Originalt er det skrevet at degradere har en meget specifikt betydning - inden for komprimeringsteknologi.

Det har for fanden intet med pirater eller "huller" i regler at gøre. Pointen er at en komprimeringsalgoritme degradere de data der komprimeres, så snart det komprimerede data ikke kan bruges til at finde samtlige de originale data.

Det er dog ærgeligt FLAC ikke indgår :O

Hvornår lærer folk (læs beslutningstagere) at spørge i IT-afdelingen før de laver nye regler for brugen af IT...

Nå, jamen, lad os nu se hvor mange døgn der går før denne lov bliver lavet om ;)

Jeg er ikke bekendt med ordet lossless.
Forklaring?

#19

Det er fordi folk har en eller anden teori om at der ikke sker et tab ved konvertering til FLAC :)

LossLess er <1% tab vist.

"uddannelsesmaessigt" - Damn der kommer mange home dj-s der skal øve sig i at mixe.)

#20: FLAC er lossless, så der sker ikke et tab ved kovertering til FLAC. Ellers ville det ikke være lossless...

Lossless er 0% tab, >0% er lossy.

#19: Lossless betyder "uden tab", dvs. der går ikke data tabt ved konvertering til dette format. Ved konvertering til MP3, WMA, AAC etc. går noget af det oprindelige data tabt, og den oprindelige lydfil kan ikke genskabes af den resulterende MP3, WMA eller AAC-fil.

Ved fx FLAC (eller ZIP og RAR for den sags skyld) går der ikke data tabt i konverteringsprocessen, og den originale lydfil (eller hvilken som helst type fil i tilfældet af ZIP eller RAR) kan genskabes fra den resulterende FLAC, ZIP eller RAR-fil.

FLAC er så at sige et ZIP/RAR-lignende format specialiseret til at pakke filer der indeholder lyd.

Det har for fanden intet med pirater eller "huller" i regler at gøre. Pointen er at en komprimeringsalgoritme degradere de data der komprimeres, så snart det komprimerede data ikke kan bruges til at finde samtlige de originale data.

Der står intet nævnt omkring komprimeret data-syn på sagen i den originale nyhed.
En komprimeringsalgoritme komprimerer data. Data der er komprimeret er ikke degraderet.
Hvis du zipper fil A og sender den til mig og jeg unzipper den, har jeg en nøjagtig kopi af fil A, hvorimod hvis du (som f.eks. mp3, ogg, m.fl.) codecs gør, degraderer den originale fil A til fil A´ og sender den til mig, så kan jeg intet gøre for at få fil A´ til at blive til fil A.
Det er jo også derfor at FLAC f.eks. ikke ville være lovligt i Italien, da FLAC er komprimeret lossless, men mp3 (for eksempel) ikke er lossless.

#0 « Fedt! Det ser lysere og lysere ud...

#7 « Desværre ikke i civilretslige søgsmål - her antages det, at din påstand overfor sagsøgte er sand, da konsekvensen af at føre retssagen på falsk grund er forholdsvist stor.

#24: Hm, det vidste jeg faktisk ikke.
Men det kan ikke være specielt svært at vise en eller anden småvag videnskabelig / uddannelsesmæssig interesse for musik, f.eks. "Musik hjælper mig med at koncentrere når jeg laver matematik" eller lignende. :-)