mboost-dp1

Google Inc.

Iran blokerer for Google og Gmail

- Via Guardian - , redigeret af Pernicious

Iran har bedt landets internetudbydere om at blokere for adgangen til Googles søgemaskine og Gmail, efter Google har nægtet at fjerne den kontroversielle video Innocence of Muslims fra YouTube.

Ifølge Abdolsamad Khoramabadi fra den af Irans offentlige myndigheder, der tager sig af computerkriminalitet og online-censur, har man taget beslutningen, efter flere iranere har opfordret regeringen til det. Ifølge avisen The Guardian virker de fleste iranere dog til at være ligeglade med filmen og de protester, der har været i landet pga. filmen, har været statsstøttede.

På trods af, at man har offentliggjort blokeringen, ser den ikke ud til at være trådt i fuld kraft endnu. I hvert tilfælde melder en række indbyggere i landet, at de stadig har adgang til Google, og mange også til Gmail.





Gå til bund
Gravatar #1 - Curon
25. sep. 2012 07:03
Ærgeligt at så mange mennesker mister adgang til en trods alt rimelig vigtig søgemaskine.
Gravatar #2 - crashh
25. sep. 2012 07:27
De blokerer ikke adgangen til YouTube?!
Virker ellers som det mest logiske hvis de alligevel blokerer Googles andre sider.
Gravatar #3 - OrangeNewton
25. sep. 2012 07:33
#2
Nej det lader til at være en lidt underlig formulering. Mon ikke Google i kilden refererer til Googles services generelt. Hvorfor gmail så nævnes eksplicit ved jeg ikke. Måske er det bare det som rammer folk hårdest.
Gravatar #4 - chronnos
25. sep. 2012 07:38
Det er ret deprimerende at høre, men lidt håb for de fleste almindelige mennesker er ligeglade hvad en eller anden mener om deres religion.
Gravatar #5 - Lowkey
25. sep. 2012 07:50
Kan det ikke være pisse ligegyldigt, når Iran alligevel vil have internettet udskiftet med et nationalt intranet?
Gravatar #6 - Mort
25. sep. 2012 07:53
Det er da synd for iranerne, men er det noget som vil påvirke resten af verden?

Jeg har aldrig oplevet at der har været spændende iranske websider og mit indtryk af Iran er at iranere bliver indoktrineret til ikke at kunne lide den vestlige verden (Som deres president omtaler som "Zionister").

Hvis Iran blev afskåret fra internettet, så ville det nok ikke påvirke os andre negativt. Dem som ville blive værst ramt ville nok være iranerne selv.
Gravatar #7 - AmbY
25. sep. 2012 08:06
Google hold fast !

Hvis man kan begynde at kræve den slags film fjernet fordi man føler sig krænket, så ender det med at youtube bliver rendt over ende af folk der mener at film som:

Inde holder græs der er grønnere end det i andre har..
Biler der ikke har mistet farven på lakken...
Tøj/Sko kvinder ikke kan købe i hele verdenen...
osv osv

...Alle bliver noget der skal fjernes fordi nogen føler sig stødt over det ene eller det andet.!!!!

--

OBS: Jeg kan sagtens se at denne "film" er provokerende, og i en grad at selv jeg ikke kan følge med. MEN det er nu sådan at man har ret til at lave den slags film hvis man vil, og vi andre skal tolerere det samme den anden vej rundt hvis det er.
Gravatar #8 - chronnos
25. sep. 2012 08:15
AmbY (7) skrev:
Google hold fast !


OBS: Jeg kan sagtens se at denne "film" er provokerende, og i en grad at selv jeg ikke kan følge med. MEN det er nu sådan at man har ret til at lave den slags film hvis man vil, og vi andre skal tolerere det samme den anden vej rundt hvis det er.


Helt enig, religiøse forlanger respekt, men det bliver ikke gengældt. De respekterer overhovedet ikke at jeg synes religion er forældet og vi har ikke brug for det længere.
Gravatar #9 - snesman
25. sep. 2012 08:16
#7 ja denne gang holder de fast. Men der er talrige eksempler på urimelige takedowns af videoer på youtube, fordi kristne fjolser føler sig truffet.
Gravatar #10 - kblood
25. sep. 2012 08:29
Det virker godt nok usmart.

Måske fordi de har hemmelighed de ikke vil dele med USA? :P
Gravatar #11 - Lowkey
25. sep. 2012 08:59
#9

Det er naturligvis problematisk, men et af de problemer der er specifikt for denne video er, at nu er der blevet raset så meget, at der er nogen der er blevet slået ihjel på grund af det og hvis man fjerner den nu, vil betyde, at denne uacceptable adfærd har virket.
Det etablerer en grim præcedens.
Gravatar #12 - AmbY
25. sep. 2012 09:00
#9 Hvilke videoer snakker du om de har fjernet (grundet noget der kan minde om dette) ??

Gravatar #13 - snesman
25. sep. 2012 09:12
Jeg snakker for og imod ytringsfrihed. De behøves vel ikke begåes mord før den er værd at forsvare?
Gravatar #14 - kasperd
25. sep. 2012 10:22
Har Iran ikke været langt ude her på det seneste?
Gravatar #15 - Pts99
25. sep. 2012 10:26
#1 de behøver ikke at blokere fra youtube, alle hjemmesider med base i USA har fået ordre til at blokere for Iran(Blizzard's battle.net, youtube osv).

Eller det er i hvertfald forklaringen Iraniske sc2 spilelre har fået, efter at de via proxy har spurgt blizzard om hvorfor de ikke kan logge på battle.net eller deres blizzard game accounts.

her er sovs http://eu.battle.net/wow/en/forum/topic/5168067998...
Gravatar #16 - kblood
25. sep. 2012 10:43
Jeg kan næsten forestille mig en flok vrede gamers for hævet de blokkeringer igen xD
Gravatar #17 - snesman
25. sep. 2012 10:51
Er det ikke nærmere at fx wow er et produkt og dermed ligger under for handelsrestriktionerne fra 1979?




AmbY (12) skrev:
#9 Hvilke videoer snakker du om de har fjernet (grundet noget der kan minde om dette) ??


Fx denne http://m.youtube.com/watch?v=Vbc3df5ixUY
Hvis nok folk er fornærmede bliver videoerne taget ned.
Jeg kan ikke se hvorfor Google skal cherrypicke hvornår de står op for frihedsrettigheder.
Der er også eksempler på videoer der bliver taget ned pga copyright klager, selvom det er tydeligt at det slet ikke er det det drejer sig om.
Gravatar #18 - Pts99
25. sep. 2012 11:17
#16

I Blizzards ToS som de bruger i alle deres spil, står der at de forbeholder sig retten til at suspendere og/eller banne din licens. Aka folk kan ikke gøre en brik, da de allerede har skrevet under.
Gravatar #19 - fiskefyren
25. sep. 2012 11:26
er de stadig børnefornærmet over det shit? hold da op... at snakke om smålige, dumme, uvidne mennesker der ikke rigtigt tjener noget formål i denne verden... religion is bliss! i mean... ignorance is... wait... religion is ignorance! *gasp* i see the truth!

#5 indeed, det jo ikke fordi verden kommer til at savne dem eller noget, lad dem være nogle hjerneløse idioter hvis det er hvad de lyster.
Gravatar #20 - Nagelfar^^
25. sep. 2012 13:05
Mort (6) skrev:
Det er da synd for iranerne, men er det noget som vil påvirke resten af verden?

Jeg har aldrig oplevet at der har været spændende iranske websider og mit indtryk af Iran er at iranere bliver indoktrineret til ikke at kunne lide den vestlige verden (Som deres president omtaler som "Zionister").

Hvis Iran blev afskåret fra internettet, så ville det nok ikke påvirke os andre negativt. Dem som ville blive værst ramt ville nok være iranerne selv.

orkede du virkelig slet ikke at slå 'zionister' op inden du postede det der?

-derudover tror jeg du er den eneste der tænker på det som at vi, den vestlige verden, ville miste noget ved dette her.
Irans regering blokerer for google-services, hvad skulle det have med resten os andre at gøre? udover at vi kan ryste på hovedet af mahmoud og de andre ekstremister
Gravatar #21 - Lowkey
25. sep. 2012 13:29
Nagelfar^^ (20) skrev:
orkede du virkelig slet ikke at slå 'zionister' op inden du postede det der?


Hvordan har du regnet dig frem til det?
Gravatar #22 - Bjarni
25. sep. 2012 13:54
snesman (13) skrev:
Jeg snakker for og imod ytringsfrihed. De behøves vel ikke begåes mord før den er værd at forsvare?



Hvorfor svarer du ikke på det du bliver spurgt om i stedet? Hvad er det for nogle anti-kristne film der er blevet fjernet fra Youtube, som kan sammenlignes med dette?

Altså ikke film der er fjernet pga. copyright, men pga. de ikke falder i nogen andres smag?
Gravatar #23 - Nagelfar^^
25. sep. 2012 13:54
#21
well.. fordi mort mente at ahmadinejad kaldte den vestlige verden for zionister og det er forkert.

om det var fordi han ikke orkede at slå det op, eller om han bare er uvidende ved jeg naturligvis ikke. Det var bare et godt bud
Gravatar #24 - snesman
25. sep. 2012 14:02
Bjarni (22) skrev:
snesman (13) skrev:
Jeg snakker for og imod ytringsfrihed. De behøves vel ikke begåes mord før den er værd at forsvare?



Hvorfor svarer du ikke på det du bliver spurgt om i stedet? Hvad er det for nogle anti-kristne film der er blevet fjernet fra Youtube, som kan sammenlignes med dette?

Altså ikke film der er fjernet pga. copyright, men pga. de ikke falder i nogen andres smag?


Se #17.

Thunderfoot har også fået videoer fjernet pga falske copyrightklager. (Hvilket vel svarer til at nogen ikke kunne lide dem) fx "South Park vs Islam" videoen, som viacom fjernede som led i en selvcensur.
Gravatar #25 - arne_v
26. sep. 2012 00:35
snesman (17) skrev:

Jeg kan ikke se hvorfor Google skal cherrypicke hvornår de står op for frihedsrettigheder.
Der er også eksempler på videoer der bliver taget ned pga copyright klager, selvom det er tydeligt at det slet ikke er det det drejer sig om.


Det er naturligvis helt udelukket at Google har taget copyright anklagerne for pålydende?

Gravatar #26 - arne_v
26. sep. 2012 01:14
snesman (24) skrev:
Thunderfoot har også fået videoer fjernet pga falske copyrightklager.


Google Search processer 1.5 millioner klager over copyright krænkelser om ugen (er kraftigt stigende).

Google offentliggør ikke tal for Youtube, men der er tidligere blevet gættet på 1 million per 12-18 måneder. Hvis vi antager at antal klager over Youtube også vokser, så får de sikkert 100000-200000 klager om måneden.

Det er ikke realistisk at det kan ske fejlfrit.



Gravatar #27 - Lowkey
26. sep. 2012 06:13
arne_v (26) skrev:
Det er ikke realistisk at det kan ske fejlfrit.


Grundlaget for det hele er i forvejen defekt, så er det jo klart at et program der skal håndhæve det, også bliver fejlbehæftet.

Den letteste løsning for de vrede muslinger havde været, at uploade en video med klip fra filmen og så sende et DMCA takedown request for at få fjernet originalen.
Det plejer at virke, men jeg kan på den anden side også godt se at det måske er en kedeligere løsning, end at rende rundt og rase og brænde ting af.
Gravatar #28 - Damister
26. sep. 2012 07:26
snesman (13) skrev:
Jeg snakker for og imod ytringsfrihed. De behøves vel ikke begåes mord før den er værd at forsvare?


At man ikke må kritisere den muslimske gud er en undertrykkelse af det muslimske folk. Det er magthaverne som indoktrinere den brede befolkning til at være intolerant overfor kritik af deres gud.
I bund og grund handler al religion om magt og kontrol. Vi SKAL værne om vor hårdt tilkæmpet ytringsfrihed og vi skal forsat kæmpe om et frit og åbent internet.
#8 enig - Respekt skal være gensidigt.
Gravatar #29 - kasperd
26. sep. 2012 07:51
arne_v (26) skrev:
Det er ikke realistisk at det kan ske fejlfrit.
Sådan som loven er indrettet er det jo ikke engang i Googles interesse at det sker fejlfrit.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login