WNZ: iPod redder menneskeliv i Irak

Det var vesten der stoppede kuglen, men det var pga. Ipod'en at han opdagede at han var blevet ramt (eftersom den var ødelagt), ipod'ens effekt på kuglen var minimal.

WNZ om mandagen ?:) men okay det er jo en helligdag

Man må da sige han er heldig..

#1 det kaldes let omskrivelse af virkeligheden...

men, ja.. overskriften er måske liiiiiige virkelighedsflygtig nok, dog er Apple vel sikkert glad for dén vinkel også :P

#1 det lyder som du virkelig har sat dig ind i det .. men tror du selv at han blev ramt uden at mærke det ... ?

Over 3000 døde US soldater ville bare ønske at de havde haft flere iPods på sig den dag de blev ramt...

Ja, en Ipod skal nok stoppe en kugle fra en AK47, lige så meget som en 5'er på togskinnerne kan afspore et tog....

#4

http://www.flickr.com/photos/tiki/445618364/in/set-72157600049254981/

"The Armor stopped the bullet. Kevin didn't know he was shot. The iPod was how he found out."

Ja en Ipod gør ikke den store forskel når et 7,62mm projektil bliver skudt imod dig med 710 m/s. Faktisk kan almindelige politi-skudsikre veste ikke engang stoppe sådan en helt.

Kunne jo være det var en Mili Ipod. Du ved dem med kevlar inden i :P

Mon garantien daekker? ;)

The Armor stopped the bullet. Kevin didn't know he was shot. The iPod was how he found out.

Det er kræftedme løgn! Det kan godt være at hans skudsikre vest stoppede kuglen, men han har stadigt følt det nogenlunde som om han er blevet sparket af en hest.

#8

Den gennemsnitlige mundingshastighed på en AK47 er 780 meter i sekundet og ikke 710.

Ved det, nitpicker :D

Historien er lige lovlig fantastisk. En iPod er ikke en skid værd mod sådan en kugle. Det var hans vest der stoppede den. En mere korrekt overskrift ville være noget i retning af 'Skudsikker vest redder soldats liv; iPod smadret samtidigt' eller hvad med 'iPod dræbt af Irakisk oprører. Soldat overlever takket være sin vest.

#11

Ja, jeg køber den heller ikke. Medmindre at selve kugle var affyret meget langt fra sit mål og derfor var løbet tør for energi da den ramte. Men en kugle affyret så langt væk er rent held hvis man rammer.

Er du inden for normal afstand, små 200-300 meter, eller tættere vil energien i kuglen være nok til at brække ribben selvom vesten stopper den.

#10
I just got an email via flickr from an engineer at Apple. He showed the photos around the office and want to help get the guy a new iPod. So it's looking good that it will be replaced.

#12: Wikipedia mener 710, men jeg kan se at http://www.ak-47.us/AK-47info.php giver dig ret, og de virker pænt AK liderlige, så det er nok rigtigt :)

#11/12 Der står at han blev ramt på nært hold... Og ja så er der absolut ingen tvivl om at han har mærket det.

omg? de har fundet et formål for ipod'en?

Nu står der at han rundede et hjørne, og blev ramt i brøstet.
Jeg kan ikke finde nogle billeder af jakken eller vesten, det ville måske ødelægge historien...?!?

Men det er jo muligt, da han har haft ipoden i lommen at den har stukket et par cm ud fra kroppen. Pga. vinklen er det så kun lommen som blev ramt, idet han ikke helt har rundet hjørnet. Ved et højersving kommer venster lomme jo først rundt så at sige.

Hvis han er blevet skudt fra en vinkel på mellem 35-90 grader, så har ipoden ikke gjort en forskel, og han vil kunne mærke det.
Mens en vinkel på 5-10 grader er gået næsten forbi ham og han kun er blevet ramt fordi lommen stikker ud.

Han har måske ikke noteret det med det samme, pga. det chock det må være at have en tæt ildkamp. Han kan sikkert ikke huske noget fra kampen.

Men det er helt sikkert det var vesten som reddet ham, hvis skudet ville være dræbende uden vest.

Som andre har nævnt 7.62 slår hårdt.

Det er helt sikkert ipod'en og ikke den skudsikre vest der gjorde forskellen... Forstå!

Tjaa, for mange år siden (4. klasse) var vi nede på lokal arkivet. Der opbevarede de et lomme ur som havde reddet en soldat under først verdenskrig. Uret var så også gået helt i stykker og han var da blevet såret - men han ville ikke have overlevet hvis det ikke havde været for hans ur.

Denne historie er derimod lam - men på den anden side, så kan det jo være at han får en ny ipod.

o.O man skal ikke bilde mig ind at man ikke kan mærke at blive plykket af en kugle, selv med vest på får man en blodsamling på størrelse med rusland :/

#16: Ja, hvis det virklig passer at han ikke mærkede at han blev ramt, må han være ramt i en vinkel hvor ipod'en var i skudlinien, og vesten blev ramt meget skråt, så kuglen nærmest er prellet af.

Hvis der bliver fyret en masse skud af lige omkring en, er det ikke unormalt at adrenalin-chocket gør at man ikke mærker mindre slag og skub.

-men historien lægger (uden at sige det direkte) meget op til at han blev ramt lige på - og dét kan selv adrenalin ikke "skjule" for en.

Det skulle ikke undre nogen at Apple stod bag at denne historie kom frem. - Det er jo ikke den værste form for reklame man kan få!

Hvad laver en soldat i kamp, med en iPod?

#21 Han gider simplehen ikke hører på "Yaaalaaaaayalaaaayalaaaa." Som er det da bedre med noget musik :)

Hvad hvis vores amerikanske "ven" ikke havde haft sin ipod? så han måske ikke blevet ramt. det ikke god stil at rende og hører musik i en krig.
dejligt et formål med en ipod, armerikanske soldater kan finde ud af hvornår de er blevet ramt.

#23 du siger noget. så er det ipod'en der fortæller "you'd been hit!!"

Det kunne være han havde det her cover http://photos1.blogger.com/blogger/7187/2273/1600/bullet-proofipod2.jpg ?!

Hvorfor står der "HP Invent" på den?

#26 - HP solgte fra den 8. januar 2004 - juli 2005 HP brandede iPods :)

Nu er der ikke kun "blød" kevlar i de amerikanske soldaters veste, men også indlæg i form af hårde plader (af et specielt keramisk materiale) front og bag. Det er frontpladen som reelt har stoppet kuglen. En "alm." kevlar vest, selvom den har mange lag, kan ikke stoppe sådan en fætter, og især ikke uden man kan mærke det, fordi den fungerer ved at "fange" kuglerne som et net og der er betydelig ekspansion indad (av). En hård plade vil derimod fordele trykket over et større område - og kombineret med en tyk vest under kan det dermed faktisk godt lade sig gøre at han ikke umiddelbart mærkede det i kampens hede.

Jeg tvivler nu lidt på at han hørte musik da han blev skudt - Så dumme tror jeg (trods alt) ikke de er - Han har nok bare haft den liggende i lommen, til senere brug hjemme i lejren.

Og jeg som troede at Terminator var konverteret til govenator.
Hvad laver han i Irak med iPod, når vi har et Iran der ikke vil opføre sig ordentligt?

Cyborg ftw :D

er jeg den eneste der tænker "yes, så er der en ipod mindre i denne verden"..
men som andre antyder, der må sidde en ipod fanboy på redaktionen, det der er jo en overskrift med skjult reklame, der bare ikke er skjult ;)

Der er også en historie om en dansk soldat under slaget på dybbøl (18/4 1864) der var blevet reddet af en lomme-bibel, biblen findes den dag i dag på historiecenter Dybbøl.
Men tilbage OT: jeg må indrømme jeg også finder den her historie lige en anelse for fantastisk...

1 iPod down, much more to go!

det er da utroligt som de Apple produkter redder liv. Synes da kun det er lidt siden jeg hørte at en bærbar Mac havde reddet en fra af at blive skudt. Og den fungerede tilmed bagefter?

Når ja her var det

Macbook Takes Bullet

Så vil jeg købe Ipods for min børneopsparing!
Bygge en "skudsikker" vest ud af Ipods. Det gælder om at være på den sikre side i denne terror verden...

Det med at han ikke opfattede at han blev ramt skulle vel ikke have noget at gøre med at de amerikanske soldater er så stoppede med dope at de ikke opfatter hvad der normalt sker omkring dem...

Det der med at et projektil kan brække ribben osv. - hvor har i det fra?

Hvis man kan affyre det fra en riffel uden at smadre skulderen og projektilet efterfølgende rammer en skudsikker vest bliver energien fordelt over et større område end ved affyring og burde derfor ramme blødere? Desuden har projektilet selvfølgelig også mistet engergi på vejen..

Lidt sørgeligt at det første folk gør er at debunke det så hurtigt som muligt.
Er der slet ingen plads til bare lidt magi i vores verden? =)

iPoden har, som mange andre siger, ikke gjort nogen forskel overhovedet.

Jeg ved ikke hvordan det føles at blive ramt på en vest og om man kan mærke det.
Men har hørt fra en fyr, der blev skudt i rygge, hvor der ikke var vest, at det ikke "føles som om man er blevet skudt". Det er bare et lille prik, indtil man finder ud af, at der er et eller andet i kroppen, der ikke virker længere. Det har nok også noget at sige, hvor man rammes. (Det

#33 Hehe, der er nok lidt mere knald på en 7.62x39mm end en kugle fra en gammel forlader.
(eller, baglader, det var vel det de havde, tyskerne, og derfor de vandt)

Det er fandme dårligt fra newz.dk side at denne nyhed ikke er blevet rettet endnu, specielt overskriften. Jeg vil anbefale at overskriften bliver rettet, samt at der kommer er link til
http://havanalion.com/2007/04/08/ipod-tells-soldier-he-was-shot-the-real-story/

Og for at quote en comment fra digg.com:

I find it funny that the previous story would even by dugg at all. You've got body armor that stops a 7.62MM armor piercing round, and the credit goes to a piece of plastic and a circuit board.

Til sidst: når soldater har iPods med på patrulje, så er det fordi (som det kan læses i linket) de har pauser på deres 8-timers patruljer. Det er umuligt at patruljere med 100% opmærksomhed i 8 timer, så derfor er det klart at de har pauser. Og der er det vist nok dejligt at slappe med lidt musik.

#29 « #41 henviser til et post af en dude, som fortæller lidt om brugen af iPods i Irak. Han fortæller, at de amerikanske soldater aldrig ville drømme om at høre musik på patrulje. Jeg husker til gengæld, fra da USA indtog Irak, en amerikansk soldat fortælle om, hvorledes de hørte Rammsteins "Sonne", mens de ryddede huse i Bagdads forstæder...

#38 « Så godt fordeler kevlar ikke energien - og du kan også få flået skulderen af led af et haglgevær (hhv. et seriøst blåt mærke af en AK47) hvis du ikke holder kolben tæt til skulderen :)

Alt i alt har han nok et fint, iPod formet blåt mærke nu...

#42 Det ville kun være ipod formet hvis ipod'en stoppede kuglen, eller lign. Men det gjorde den altså ikke - kuglen gik lige igennem ipod'en (et stykke meget tyndt metal, en printplade og lidt plastic..), og blev stoppet af vesten. Han har et normalt (ganske stort måske) blåt mærke, alt efter hvor godt hans vest fordeler energien fra skuddet ud på kroppen.

Det er jo ikke en mursten eller en Fiat Uno, har har fået skudt på sig. Det er et ganske lille projektil, der godtnok bevæger sig med 730 m/s, men kun vejer 7,6 gram.

En AK47 er et svagpisservåben. Svøm rundt 60 cm under overfladen i en sø, fyrer en fjende en salve af lige ned imod dig, bliver du end ikke ramt af projektilerne. De er stoppet inden de når dig.

Jaja, i kalder mig flamebait, jeg kalder det information ;)

#45

Det gælder stortset alle skydevåben. Desto kraftigere et våben, desto mere sikker er du under vandet, eftersom kuglen bliver ødelagt af decelerationen og temperaturændringen i vandet, og jo højere accelerationen er, desto større vil decelerationen også være og dermed hjælper dit våben intet.

#38: Enig, og det gør også en ret stort forskel hvilken type projektil der bliver brugt. Nogle type splintrer lige nå snart de rammer noget, hvor en stor del af energien går til deformation, mens andre trænger igennem. Der er projektiler der kan gøre ondt, og stålkappe ammunition til AK-47 er en af dem, specielt når man bliver ramt fra klods hold. Der er kun ved anvendelse af keramiske plader at sådan et projektil overhovedet kan stoppes (kan ikke huske om det kræver en type III eller IV), men har han en sådan plade, så bliver trykket fordelt over 20x20 cm, mens endnu en stor del af energien ryger på deformation af pladen / evt. rikochetter.

Manden har jo tydeligvis ikke opdaget at han blev skudt, så hvad enten I kan acceptere det eller ej betyder ikke så meget, i virkeligheden så er der ekstremt mange faktorer der spiller ind.

#40: Det er faktisk ikke rigtigt. Medlemmer af min enhed fik lov at prøve nogle af de gamle forladere nede i Sønderborg i sin tid, og de sparker langt hårdere end moderne rifler, bl.a. fordi der ikke er nogen for buffer i dem. I moderne våben ryger der en del energi til genladningen og krudtladningen bliver afstemt efter denne. I de gamle er det på "øjemål" og der er altså nogle af os der ser lidt dårligere end resten ;o)
Forladerens problem var genladningen, ikke styrken.

Arrhhjj.. stakkels mand.. hvor må det være surt sådan at miste sin mp3 afspiller når man er så langt hjemmefra. Jeg håber terroristerne selv får lov at betale en ny!!

#48

Nu er de vel, uden at gå ind i en politisk diskussion, vel teknisk set ikke terrorister, efter nogen definationer.

#49 der er vist gået inflation i det udtryk.

#47 Talte om projektilets effektivitet i forhold til et moderne og den med at stoppe en kugle med en bibel.
jamen vi tager en shootout en dag. Jeg tager en 7,62 og du en gammel foralder, lad os se hvem der ryger i dørken først. Tvivler på, på trods af ulemperne med rekylbremser, buffermekanismer og gastryks-genbrug, at du får ram mig, når vi kommer ud over 120 meter. Nej, de duer ikke til en skid. udover det har de en sølle udgangs hastighed, der ikke kommer op på mere end 400 - 500 M/s.