mboost-dp1

Samsung

iPad 2 tvinger Samsung til tablet-ændringer

- Via Physorg - , redigeret af Avenger- , indsendt af DanaKaZ

Samsung er med deres 7″ Galaxy Tab en af de få producenter, som har en tablet-computer på markedet. Den får snart en storebror på 10,1″, men allerede inden den kommer på markedet, vil Samsung foretage nogle ændringer.

Årsagen ligger i sidste uges annoncering af iPad 2, der til samme pris som den forrige model byder på et langt tyndere design, to punkter som man hos Samsung godt kan se, kan blive et problem for deres egen tablet-computer.

Vicedirektøren for Samsungs afdeling for mobile enheder, Lee Don-Joo, erkender, at den kommende Galaxy Tab har dele, som er utilstrækkelige, dele som skal ændres inden lanceringen.

En af disse dele er prisen, hvor man havde regnet med at sælge den til en pris højere end for 7″-udgaven. Dennes strategi bliver nu genovervejet, idet den billigste iPad 2 i forvejen er billigere end en Galaxy Tab.





Gå til bund
Gravatar #1 - Skak2000
7. mar. 2011 08:33
Der er så stor forskel på hvad Samsung kommer til at tjene på salget af table's og hvad Apple kommer til at tjene.

Samsung kommer kun til at tjene på hardware salget, mens Apple kommer til at tjene både på hardwaren og software efterfølgende. Hvor med Apple forretning er meget mere rentabel.
- Apple har tjent 1 mia. $ på salg af Apps sidste år.

(Se Keynote hvor Jobs fremviser en Check på 2 mia. $ som er blevet udbetalt til Apps udviklerne)
Gravatar #2 - TuxDK
7. mar. 2011 08:35
Samsung skulle hellere til at få smidt HDMI på den Tablet i stedet for at kigge så meget på Apple.
Gravatar #3 - angelenglen
7. mar. 2011 08:37
Prisen er ret afgørende for mig.
Ikke at iPad er interessant som tablet for mig, men der kommer mange andre tablets på markedet inden for kort tid, og hvis jeg kan få en bedre tablet til billigere penge ved at vente en måned, så er det dét jeg gør.
Gravatar #4 - Nagash
7. mar. 2011 09:03
Er glad for den nyhed. Forstår godt, som #1 siger, hvorfor de er dyrere end iPad, men det gør dem altså også bare mindre attraktiv når de er så dyre. Hvis denne generation af dualcore Android tablets kommer til at ligge i samme prisleje som iPad, så skal jeg have tablet i år :)
Gravatar #5 - aben
7. mar. 2011 09:08
Skak2000 (1) skrev:
Der er så stor forskel på hvad Samsung kommer til at tjene på salget af table's og hvad Apple kommer til at tjene.

Samsung kommer kun til at tjene på hardware salget, mens Apple kommer til at tjene både på hardwaren og software efterfølgende. Hvor med Apple forretning er meget mere rentabel.
- Apple har tjent 1 mia. $ på salg af Apps sidste år.

(Se Keynote hvor Jobs fremviser en Check på 2 mia. $ som er blevet udbetalt til Apps udviklerne)


jamen du har ret... men folk er ligeglade med den slags rationaler, en indkøbspris er en indkøbspris... det er også derfor folk gladeligt køber en smartphone til 500 kr. og accepterer binding.
Gravatar #6 - zahrten
7. mar. 2011 09:23
Hvad havde Samsung egentlig regnet med? Jeg kan ikke huske hvornår Apple sidst har sat prisen op på en opdatering af deres produkter. Så hvis Samsung blev overrasket over prisen har de godt nok sovet i timen. Hvad angår tykkelsen, så var der nok ikke mange der havde set den komme, men det kunne efter min mening have været meget værre. Hvad havde de gjort hvis den havde fået lightpeak og retina skærm. Havde de så bare opgivet?

//fanboy on//
Men udtagelsen understreger jo bare at der er Apple og så alle de andre.
//fanboy off//
Gravatar #7 - milter
7. mar. 2011 10:33
aben (5) skrev:
Skak2000 (1) skrev:
Der er så stor forskel på hvad Samsung kommer til at tjene på salget af table's og hvad Apple kommer til at tjene.

Samsung kommer kun til at tjene på hardware salget, mens Apple kommer til at tjene både på hardwaren og software efterfølgende. Hvor med Apple forretning er meget mere rentabel.
- Apple har tjent 1 mia. $ på salg af Apps sidste år.

(Se Keynote hvor Jobs fremviser en Check på 2 mia. $ som er blevet udbetalt til Apps udviklerne)


jamen du har ret... men folk er ligeglade med den slags rationaler, en indkøbspris er en indkøbspris... det er også derfor folk gladeligt køber en smartphone til 500 kr. og accepterer binding.


Det er da slet ikke det samme. Hvis jeg køber en iPad er jeg vel på ingen måde bundet til at købe for en eneste krone i apple biksen? Hvis mit mål er at have en platform til at gå på nettet og se billeder på, så koster en iPad det den koster. Men ja det er da et problem for de andre tablet producenter. Xoom f.eks. er efter min mening alt for dyr og tilbyder ikke synderligt mere value end ipad2 - udover liberation fra iTunes
Gravatar #8 - BossDanmark
7. mar. 2011 10:46
De andre vil få meget svært ved at få fodfæste - ganske enkelt fordi de er for sent ude og ikke har samme tilbud til køberne som Apple har... men det er godt med konkurrence - så man kan se hvor god en iPad er, i lyset af hvad de andre kan tilbyde :-)
Gravatar #9 - Magten
7. mar. 2011 10:47
BossDanmark (8) skrev:
De andre vil få meget svært ved at få fodfæste - ganske enkelt fordi de er for sent ude og ikke har samme tilbud til køberne som Apple har...
Hvad er det for et tilbud Apple har?
Gravatar #10 - dub
7. mar. 2011 11:02
Magten (9) skrev:
Hvad er det for et tilbud Apple har?
iPad 2. Tilbud som i at de tilbyder det til kunderne, ikke tilbud som i at du kan sparer 25%.
Gravatar #11 - gnаrfsan
7. mar. 2011 11:48
Magten (9) skrev:
Hvad er det for et tilbud Apple har?

700 kr af prisen! (godtnok på den gamle, men stadig...)

Aaanyway, du får en mindre, lettere tablet med mere batteritid. Ellers ca. det samme hardware.
Gravatar #12 - udenrigsministeren
7. mar. 2011 12:25
#1 det er en af årsagerne til, vi har mange af disse diskussioner.
Microsoft blev tvunget til at sælge Windows i en form, der tilbyder valgfrihed mellem en bred vifte af konkurrerende browsere.

Artiklen herover illustrerer endnu engang et eksempel på den flydende grænse, der efterhånden er mellem hard- og software... for hvilket valg har vi reelt set for at vælge konkurrerende produkter?
Hvis andre firmaer ønsker at konkurrere mod Apple ved f.eks. at tilbyde applikationer til en mere fordelagtig pris end Apple, er det så muligt? Og vil Apple tilbyde denne mulighed? Næppe...

Vi ser noget lignende med Sony Playstation, hvor konsollerne sælges billigt, for til gengæld at kunne skovle penge ind på spillene.

Som jeg ser det, kunne Samsung naturligvis lave sin egen App Store pendant, men vi får jo pludselig 117 forskellige, proprietære butikker, hvor ingen af tavle-producenterne naturligvis ønsker at linke til konkurrerenters butikker, hvilket jeg ser som særdeles skadeligt for både konkurrenceevnen og udviklingen.
Apple har nærmest de facto monopol - og selvom mange af de konkurrerende enheder endnu ikke matcher f.eks. iPad'ens kvalitet, ændrer det ikke ved det faktum at producenterne af disse enheder har uforholdsmæssigt svært ved at vinde nogen form for fodfæste.
Det er en glidebane som ingen (udover de største producenter) kan være tjent med - og hvornår får vi EU på banen? Konkurrenceforvridningen er jo total!
Gravatar #13 - contradel
7. mar. 2011 12:30
2#
Du mener smide HDMI på som Apple har gjort med iPad 2?

Og du tænker sikkert kun på at smide en hdmi out hardware port, men hele styresystemet skal jo kunne smide det ud gennem den uden det ser dumt ud.
Gravatar #14 - gensplejs
7. mar. 2011 13:06
contradel (13) skrev:
2#
Du mener smide HDMI på som Apple har gjort med iPad 2?

Og du tænker sikkert kun på at smide en hdmi out hardware port, men hele styresystemet skal jo kunne smide det ud gennem den uden det ser dumt ud.

Samsung skal helt sikkert ikke fokusere på Apple hvad HDMI angår. For det første er HDMI på telefoner og tablets noget mange andre producenter har lavet længe før iPad2 og for det andet er Apple løsningen himmelråbende elendig da den kræver en extern adapter.
Hvis samsung vil lave en lige så elendig HDMI løsning som Apple skal de hellere lade være.
Gravatar #15 - Nielson
7. mar. 2011 13:29
AirPlay <3

Gomez er ikke sur. Gomez er skuffet.
Gravatar #16 - aben
7. mar. 2011 14:56
gensplejs (14) skrev:
contradel (13) skrev:
2#
Du mener smide HDMI på som Apple har gjort med iPad 2?

Og du tænker sikkert kun på at smide en hdmi out hardware port, men hele styresystemet skal jo kunne smide det ud gennem den uden det ser dumt ud.

Samsung skal helt sikkert ikke fokusere på Apple hvad HDMI angår. For det første er HDMI på telefoner og tablets noget mange andre producenter har lavet længe før iPad2 og for det andet er Apple løsningen himmelråbende elendig da den kræver en extern adapter.
Hvis samsung vil lave en lige så elendig HDMI løsning som Apple skal de hellere lade være.


det kan du sige, men prisen på iPad'en var vel blevet højere hvis der skulle ha' været HDMIport i den (og måske er der ikke engang plads til den) ...

nu får du så lov til at betale for en adapter, istedet for at betale en dyrere anskaffelsespris, hvilket vel er helt fair, i og med jeg - der ikke bruger HDMI out - slipper for at betale for en feature jeg ikke bruger.
Gravatar #17 - Justin
7. mar. 2011 15:21
contradel (13) skrev:
2#
Du mener smide HDMI på som Apple har gjort med iPad 2?

Og du tænker sikkert kun på at smide en hdmi out hardware port, men hele styresystemet skal jo kunne smide det ud gennem den uden det ser dumt ud.


Apple har ikke smidt HDMI på der er stadig kun deres store og brede stik
Gravatar #18 - Tyler Durden
7. mar. 2011 15:58
Magten (9) skrev:
Hvad er det for et tilbud Apple har?


Øhhh... et hav af apps (65000 iPad optimerede af slagsen + samtlige iPhone apps), et økosystem af langt langt større proportioner end konkurrenternes (iPod-højtalere, -stereoanlæg, -carstereos, -covers, Nike+, in store purchase m.m, samt verdens største musiksamling og verdens største filmsamling i verdens mest benyttede online butik, iTunes (App Store inkluderet). Desuden er softwaren anderkendt og prisvindende for sit intuitative og let tilgængelige interface, uden konkurrenternes bugs og vira. Bare nogle få eksempler... ;-)
Gravatar #19 - -N-
7. mar. 2011 16:34
#5 Er det #1 mener ikke, at apple kan tillade sig at krydssubsidiere mellem appstore og hardwaren, lidt ligesom det er tilfældet med konsoller.

Dvs. at apple kan presse prisen ned et niveau, hvor det ikke længere kan svare sig for Samsung at producere Galaxy Tab fordi Apple tjerner på AppStore.

#18 Alle de ting du nævner falder i stor stil ind under iCrap kategorien.

I So ein ding havde de "eksperter" til at lytte til iCrap højttalere og stereoanlæg, og det var en skræmmende dårlig oplevelse.

Man kan få meget bedre lyd i HiFi klubben, og så bare et jack i ipod'en.

Der går desuden rygter om, at det nyeste motions iCrap ikke kan holde til at motionere :-D

... Og nu kan du sagtens flytte musik fra iTunes til andre enheder og i DK har man ikke licens til film osv.

Mere flere apps er nu stadig et stærkt argument, når man skal vælge tablet.
Gravatar #20 - Tyler Durden
7. mar. 2011 17:08
-N- (19) skrev:
#5 Er det #1 mener ikke, at apple kan tillade sig at krydssubsidiere mellem appstore og hardwaren, lidt ligesom det er tilfældet med konsoller.

Dvs. at apple kan presse prisen ned et niveau, hvor det ikke længere kan svare sig for Samsung at producere Galaxy Tab fordi Apple tjerner på AppStore.

#18 Alle de ting du nævner falder i stor stil ind under iCrap kategorien.

I So ein ding havde de "eksperter" til at lytte til iCrap højttalere og stereoanlæg, og det var en skræmmende dårlig oplevelse.

Man kan få meget bedre lyd i HiFi klubben, og så bare et jack i ipod'en.

Der går desuden rygter om, at det nyeste motions iCrap ikke kan holde til at motionere :-D

... Og nu kan du sagtens flytte musik fra iTunes til andre enheder og i DK har man ikke licens til film osv.

Mere flere apps er nu stadig et stærkt argument, når man skal vælge tablet.


Ha ha... "iCrap" er der måske masser af, men når man ser bort fra de dårlige iPod-højtalere som blev bedømt i So Ein Ding, og deres lige, ja så er der stadig tonsvis af gode, og yderst brugbare produkter, i i-land! Bare som eksempel, så er der flere og flere Hi-Fi systemer hvor iPod docks er integreret. Når ting er så populære og bliver masseproduceret, i så stort omfang, er der selvsagt også større mængder crap imellem. Derved forsvinder de praktiske og mange kvalitative produkter, der er tilbage, dog ikke fra jordens overflade ;-) Tro mig... Google, Microsoft, Blackberry og andre, er mere end misundelige på Apple's økosystem.
Gravatar #21 - Nagash
7. mar. 2011 17:32
Tyler Durden (20) skrev:
-N- (19) skrev:
#5 Er det #1 mener ikke, at apple kan tillade sig at krydssubsidiere mellem appstore og hardwaren, lidt ligesom det er tilfældet med konsoller.

Dvs. at apple kan presse prisen ned et niveau, hvor det ikke længere kan svare sig for Samsung at producere Galaxy Tab fordi Apple tjerner på AppStore.

#18 Alle de ting du nævner falder i stor stil ind under iCrap kategorien.

I So ein ding havde de "eksperter" til at lytte til iCrap højttalere og stereoanlæg, og det var en skræmmende dårlig oplevelse.

Man kan få meget bedre lyd i HiFi klubben, og så bare et jack i ipod'en.

Der går desuden rygter om, at det nyeste motions iCrap ikke kan holde til at motionere :-D

... Og nu kan du sagtens flytte musik fra iTunes til andre enheder og i DK har man ikke licens til film osv.

Mere flere apps er nu stadig et stærkt argument, når man skal vælge tablet.


Ha ha... "iCrap" er der måske masser af, men når man ser bort fra de dårlige iPod-højtalere som blev bedømt i So Ein Ding, og deres lige, ja så er der stadig tonsvis af gode, og yderst brugbare produkter, i i-land! Bare som eksempel, så er der flere og flere Hi-Fi systemer hvor iPod docks er integreret. Når ting er så populære og bliver masseproduceret, i så stort omfang, er der selvsagt også større mængder crap imellem. Derved forsvinder de praktiske og mange kvalitative produkter, der er tilbage, dog ikke fra jordens overflade ;-) Tro mig... Google, Microsoft, Blackberry og andre, er mere end misundelige på Apple's økosystem.

Men uanset hvor gode forstærkere og anlæg du afspiller musik på, så bliver lydkvaliteten bare ikke bedre end laveste fællesnævner. iPod/Phone med dårlig DAC (bortset fra iPod Touch gen. 1 og 2) samt MP3 som de fleste lytter til. Korrekt, men kan selvfølgelig rippe sit musik til ALAC, men på bekostning at ingen andre afspillere vil æde det, eller rippe til FLAC, men så skal du kunne ninjatrick for at få en iPod til at afspille det. Men man kan alligevel ikke købe det lossless på iTunes..
Gravatar #22 - Magten
7. mar. 2011 17:49
Tyler Durden (18) skrev:
Øhhh...
Ja undskyld at jeg ikke forbinder nedenstående med tilbud.

Tyler Durden (18) skrev:
et hav af apps (65000 iPad optimerede af slagsen + samtlige iPhone apps), et økosystem af langt langt større proportioner end konkurrenternes (iPod-højtalere, -stereoanlæg, -carstereos, -covers, Nike+, in store purchase m.m, samt verdens største musiksamling og verdens største filmsamling i verdens mest benyttede online butik, iTunes (App Store inkluderet). Desuden er softwaren anderkendt og prisvindende for sit intuitative og let tilgængelige interface, uden konkurrenternes bugs og vira. Bare nogle få eksempler... ;-)
Docks, højtalere, bilstereo.. Hvorfor går folk så meget op i det? Hvad er der galt med det fantastiske bluetooth og wifi? Det vil jeg til hver en tid foretrække over ovenstående løsninger som kræver kabler.

iTunes er jeg enig i er en god ting for dem.. Ærgeligt det er så elendigt skruet sammen til Windows, for det kunne blive endnu større.

Interface.. Tjaa, jeg kan jo kun sige min egen mening og jeg synes det er røvsygt, grimt og skruet sammen på en mærkelig måde (indstillinger til et program skal ligge i programmet, ikke i et andet program)

tl;dr: Jeg er ikke misundelig, for Apple gør mange ting (som jeg bruger mest) mere besværligt end det bør være.
Gravatar #23 - Tyler Durden
7. mar. 2011 19:05
Magten (22) skrev:
Ja undskyld at jeg ikke forbinder nedenstående med tilbud.

Tyler Durden (18) skrev:
et hav af apps (65000 iPad optimerede af slagsen + samtlige iPhone apps), et økosystem af langt langt større proportioner end konkurrenternes (iPod-højtalere, -stereoanlæg, -carstereos, -covers, Nike+, in store purchase m.m, samt verdens største musiksamling og verdens største filmsamling i verdens mest benyttede online butik, iTunes (App Store inkluderet). Desuden er softwaren anderkendt og prisvindende for sit intuitative og let tilgængelige interface, uden konkurrenternes bugs og vira. Bare nogle få eksempler... ;-)
Docks, højtalere, bilstereo.. Hvorfor går folk så meget op i det? Hvad er der galt med det fantastiske bluetooth og wifi? Det vil jeg til hver en tid foretrække over ovenstående løsninger som kræver kabler.

iTunes er jeg enig i er en god ting for dem.. Ærgeligt det er så elendigt skruet sammen til Windows, for det kunne blive endnu større.

Interface.. Tjaa, jeg kan jo kun sige min egen mening og jeg synes det er røvsygt, grimt og skruet sammen på en mærkelig måde (indstillinger til et program skal ligge i programmet, ikke i et andet program)

tl;dr: Jeg er ikke misundelig, for Apple gør mange ting (som jeg bruger mest) mere besværligt end det bør være.


At du ikke kan bruge iDocks og alle de andre accecories, er jo op til dig selv, og dine behov. Det store salg, i netop disse, viser bare, at rigtigt rigtigt mange er af en helt anden mening! At du ikke kan lide kabler, skal da ikke forhindre dig i at bruge Apple's produkter? Masser af disse i-accecories kan i dag, jo netop, kommunikere med iOS og Mac OS, via Wifi, bluetooth, og nu også via AirPlay. Så jeg forstår ikke rigtigt din pointe... andet end måske derhen, at du bare vil finde svagheder, og partou skal nedgøre Apple og deres produkter?

At du syntes at brugerfladen, og softwaren, på Apple's produkter er grim og besværlig, kan kun få mig til at grine. Du kan sagtens finde "haters" og "Fandroids" som vil bakke dig op, MEN hvor sandsynligt er det lige, at det har bund i virkeligheden, hos ret mange andre end jer? ;-) Hvis der er noget Apple er kendt for, så er det deres intuitative, overskuelige og nemt tilgængelige interface. Det vinder priser i et LANGT højere rate, end alt andet der bevæger sig i softwareland. Jeg erkender gerne, at vi kan have forskellige preferencer, og du skal da hellere end gerne have din... Men i dette tilfælde er du/i blandt en meget lille skare. Folk der for alvor kan fortælle dig forskellen, er folk som for alvor har prøvet kræfter med diverse operativsystemer af forskellig slags. Samtlige undersøgelser, og statestikker, viser således, at folk det har skiftet til iOS og Mac OS, fra diverse andre systemer, har været mere end positivt overraskede, og at de ikke set sig tilbage siden. På den anden side, viser statestikker det stik modsatte, hvad angår brugeroplevelser og tilfredshed, samt tilgang, til andre softwaresystemer. Men ok... hver sin mening :-)

Google du bare løs... ;-)

Gravatar #24 - Magten
7. mar. 2011 19:43
Tyler Durden (23) skrev:
At du ikke kan bruge iDocks og alle de andre accecories, er jo op til dig selv, og dine behov.
Jeg siger heller ikke at det er den endegyldige sandhed. Jeg forstår det bare ikke..

Tyler Durden (23) skrev:
At du ikke kan lide kabler, skal da ikke forhindre dig i at bruge Apple's produkter? Masser af disse i-accecories kan i dag, jo netop, kommunikere med iOS og Mac OS, via Wifi, bluetooth, og nu også via AirPlay.
Pointen var sådan set bare at jeg ikke gider have en dock stående eller siddende i min bil, når det kan gøres trådløst. Jeg har min iPhone og det fungerer også fint, så det forhindrer mig ikke i at bruge deres produkter.
AirPlay kræver jo alligevel at der er en computer med iTunes der kører.. Næh du, afspilning direkte fra min server, så kan vi snakke om det. Ikke alt det iTunes fis.

Tyler Durden (23) skrev:
Så jeg forstår ikke rigtigt din pointe... andet end måske derhen, at du bare vil finde svagheder, og partou skal nedgøre Apple og deres produkter?
Du kommer med dine meninger, og jeg kommer med mine. At du tror jeg har mine meninger kun for at nedgøre Apple siger mere om dig end mig.
Jeg gider ikke besværliggøre min hverdag ved at bruge Apple produkter bare fordi der står Apple på.. Jeg vælger det der er nemmest og passer ind i mit setup, og for at være helt ærlig så er der ingen iOS enheder der passer bedre ind end Android, WP7 eller andre smartphones/tablets.

Tyler Durden (23) skrev:
At du syntes at brugerfladen, og softwaren, på Apple's produkter er grim og besværlig, kan kun få mig til at grine. Du kan sagtens finde "haters" og "Fandroids" som vil bakke dig op, MEN hvor sandsynligt er det lige, at det har bund i virkeligheden, hos ret mange andre end jer?
Modsat dig så taler jeg ikke på andres vejne. Jeg har skrevet min mening og du har lov at være uenig. Men at du reagerer som du gør overrasker mig ikke.. Det gør de fleste når jeg kritiserer interfacet.

Tyler Durden (23) skrev:
Hvis der er noget Apple er kendt for, så er det deres intuitative, overskuelige og nemt tilgængelige interface.
Det er også ufatteligt simpelt, men samtidig røvsygt at glo på. Farverne ligner noget fra de kedelige 90'ere, der er intet eyecandy, og man kan ikke lave om på andet end ikoners placering.. Boooooooring!

Tyler Durden (23) skrev:
Folk der for alvor kan fortælle dig forskellen, er folk som for alvor har prøvet kræfter med diverse operativsystemer af forskellig slags.
Nu har jeg gennem tiden til hverdag brugt alt fra Windows 3.1 til Windows 7, til OSX, til Ubuntu og andre Linux desktops, Sony Ericsson (kan ikke huske navn), Nokia (Symbian), Samsung (kan ikke huske navn), Android, WM og iOS, så det er altså ikke fordi jeg ikke tager stilling til tingene.
Til info så har jeg både MBP og iPhone, og planer om at købe en Mac Mini.

Tyler Durden (23) skrev:
Samtlige undersøgelser, og statestikker, viser således, at folk det har skiftet til iOS og Mac OS, fra diverse andre systemer, har været mere end positivt overraskede, og at de ikke set sig tilbage siden. På den anden side, viser statestikker det stik modsatte, hvad angår brugeroplevelser og tilfredshed, samt tilgang, til andre softwaresystemer. Men ok... hver sin mening :-)
Det er altså ikke alle der skifter til iOS eller OSX der har det sådan, men det går jeg ud fra du er klar over :)
OSX er en dejlig oplevelse, men der er opgaver jeg stadig hellere vil lave på en Windows desktop.
Lige så vel har iOS sine klare fordele (det kører jo stort set bare derud af uden problemer), men det har også sine ulemper.

Det handler om at vælge det der passer bedst til ens behov, og der er ingen steder iOS er en fordel for mig.
Gravatar #25 - aben
7. mar. 2011 19:56
Magten (24) skrev:
Men at du reagerer som du gør overrasker mig ikke.. Det gør de fleste når jeg kritiserer interfacet.


hvad brugeroplevelse angår synes jeg stadig iOS er konge (jeg har en HTC Desire HD som arbejdstelefon... og at skrive på den er lidt en pinsel efter min mening - men ellers er den ret lækker, Android er i den grad kommet efter det!)

- og jeg er enig med dig i at iOS UI'et efterhånden ser lidt gammeldags ud ... de kunne godt trænge til en refresh af deres generic ui. Men da det kom ud var det jo ren sci-fi .. whaaat styre noget med sin finger *blows mind* :)
Gravatar #26 - Tyler Durden
8. mar. 2011 16:20
AirPlay til eksempelvis Pioneer:



Når Apple åbner op for deres iTunes "in the cloud" service, AirPlay vil udbygge og forbedre Apple økosystem i endnu højere grad. Især når video "over air" bliver standard.
Gravatar #27 - Magten
8. mar. 2011 16:25
#26
Du skal stadig have en computer med iTunes kørene for at afspille musik fra dit iTunes bibliotek?

Hvis jeg skulle bruge AirPlay: Server -> laptop med iTunes -> receiver (Pioneer ^^) -> højtalere

Som jeg gør nu: Server -> receiver (via et stream) -> højtalere

Hvorfor gøre det unødvendigt besværligt med iTunes midt i det hele? Serveren kunne for så vidt være et NAS, jeg har bare valgt en server da jeg har andre krav som et NAS ikke kan opfylde.

Med ovenstående setup kan jeg endda lytte til musik on-the-go uden at have andet end min server kørene..
Gravatar #28 - aben
8. mar. 2011 17:03
En Apple-venlig option på det med at høre musik er at du har musikken liggende på din iPod, som du så streamer direkte til dit anlæg (via en airport express hvis ikke anlægget understøtter apples airplay protokol... hvilket det 99% sikkert ikke gør lige nu :))

Jeg bruger tit iOS devices til at streame netradio.. har da lidt overvejet om jeg skulle ha' en brugt iTouch bare til at stå i en dock i stuen til formålet.
Gravatar #29 - Tyler Durden
8. mar. 2011 17:12
Magten (27) skrev:
#26
Du skal stadig have en computer med iTunes kørene for at afspille musik fra dit iTunes bibliotek?

Hvis jeg skulle bruge AirPlay: Server -> laptop med iTunes -> receiver (Pioneer ^^) -> højtalere

Som jeg gør nu: Server -> receiver (via et stream) -> højtalere

Hvorfor gøre det unødvendigt besværligt med iTunes midt i det hele? Serveren kunne for så vidt være et NAS, jeg har bare valgt en server da jeg har andre krav som et NAS ikke kan opfylde.

Med ovenstående setup kan jeg endda lytte til musik on-the-go uden at have andet end min server kørene..


Jamen det er jo dit valg. Jeg finder bare iTunes langt mere overlegent, hvad angår brugerflade, overblik og tilgang/adgang til musik, film og serier (har amerikansk konto). Desuden er der en fin integration med iPhoto og Mobile me (som endda er under en større ombygning/forbedring), hvilket bliver fantastisk, i mine øjne, når Apple åbner op for deres "cloud service". Når dette bliver en realitet, er der intet til hinder for, at bruge iPad, iPod og iPhone som AirPlay medium.

iTunes trænger til en gevaldig trimning (navneændring der dækker over alle kategorier), og en bedre fordeling af kategorier, men er bestemt stadig det bedste bud på en medie browser.

Bare min mening og mine preferencer :-)
Gravatar #30 - aben
8. mar. 2011 19:05
hvis jeg må sige min mening så synes jeg integrationen med iPhoto er gang ildelugtende pis som jeg ikke ville hælde i hovedet på min værste fjende.

her kommer iPhoto altid op og siger at den ikke kan finde billede x som jeg er ved at overføre ... til hvert eneste billede. Den overfører dem ellers fint nok. Altså efter man har trykket cancer på den der rådne pisdialog der kommer op.
Gravatar #31 - Tyler Durden
8. mar. 2011 19:16
"iPhoto er en gang ildelugtende pis som jeg ikke ville hælde i hovedet på min værste fjende"

Ok, prøv lige at være dramatisk!? Klap nu lige hesten! Jeg har intet der ligner, hvad du beskriver af problemer, hos mig. Er heller ikke noget jeg har oplevet på andre iPhoto udgaver. Du er vist uheldig?

:-)
Gravatar #32 - aben
8. mar. 2011 20:43
:-D

ja.. jeg ved ikke helt hvad der gør det - men jeg har haft det af flere omgange / flere os x installs. Måske er det bare mig der fucker op ... men det har jeg svært ved at forestille mig nu jeg er så vild og blodig.
Gravatar #33 - gnаrfsan
8. mar. 2011 21:43
Magten (27) skrev:
Du skal stadig have en computer med iTunes kørene for at afspille musik fra dit iTunes bibliotek?
Med Airplay kan du afspille musik og film og vise billeder direkte fra en iPad/iPod/iPhone osv. gennem apple tv, og det eneste opsætning, der kræves er at du skal vælge et airplay device indenfor rækkevidde. Der er kommet en del enheder på markedet, der understøtter airplay, blandt andet fra B&W, men ellers koster Apple TV en plovmand i USA. Jeg kan ikke komme på bedre tilbud for fjernafspilning.

Du vælger et airplay device med en knap i det program, der afspiller mediet, og den er kun til stede hvis der er et airplay device indenfor rækkevidde.
Gravatar #34 - XorpiZ
8. mar. 2011 21:49
Tyler Durden (29) skrev:
Jamen det er jo dit valg. Jeg finder bare iTunes langt mere overlegent, hvad angår brugerflade, overblik og tilgang/adgang til musik, film og serier (har amerikansk konto).


Er det ikke pænt dumt at betale for adgang til amerikanske film? Du kan ligeså godt downloade dem - det er ca. lige lovligt mig bekendt.

iTunes er i øvrigt et lorteprogram. Jeg kan virkelig ikke mindes en almindelig bruger, der nogensinde har rost det.

Tyler Durden (23) skrev:
Samtlige undersøgelser, og statestikker, viser således, at folk det har skiftet til iOS og Mac OS, fra diverse andre systemer, har været mere end positivt overraskede, og at de ikke set sig tilbage siden. På den anden side, viser statestikker det stik modsatte, hvad angår brugeroplevelser og tilfredshed, samt tilgang, til andre softwaresystemer. Men ok... hver sin mening :-)


Kan du ikke finde et par af de undersøgelser frem til os? Jeg tror helt seriøst du sidder og finder på ting nu for at understøtte din egen mening. Men du skal være velkommen til at vise mig, at jeg er forkert på den.
Gravatar #35 - Magten
8. mar. 2011 22:06
gnarfsan (33) skrev:
Med Airplay kan du afspille musik og film og vise billeder direkte fra en iPad/iPod/iPhone osv. gennem apple tv, og det eneste opsætning, der kræves er at du skal vælge et airplay device indenfor rækkevidde. Der er kommet en del enheder på markedet, der understøtter airplay, blandt andet fra B&W, men ellers koster Apple TV en plovmand i USA. Jeg kan ikke komme på bedre tilbud for fjernafspilning.

Du vælger et airplay device med en knap i det program, der afspiller mediet, og den er kun til stede hvis der er et airplay device indenfor rækkevidde.
Jeg går ud fra at det kræver jeg har musikken på den enhed?
I så fald er det stadig mere besværligt end afspilning direkte fra min server via et stream.

AirPlay er sikkert en god løsning til den almindelige bruger der ikke har nogen krav, men jeg kunne aldrig finde på at bruge det.. Det låser mig til Apple enheder eller software og det er jeg ikke interesseret i.
Gravatar #36 - DanaKaZ
8. mar. 2011 22:09
#35 Hvis du smed iTunes på din server, ville processen så ikke være den samme?
Gravatar #37 - Magten
8. mar. 2011 22:15
Tyler Durden (29) skrev:
Jamen det er jo dit valg. Jeg finder bare iTunes langt mere overlegent, hvad angår brugerflade, overblik og tilgang/adgang til musik, film og serier (har amerikansk konto).
Brugerflade og overblik kan jeg til dels følge dig i. Administration af playlister er et helvede, det er på ingen måde nemt.
Tilføjelse af sange til iPhone er også et irritationsmoment for mig.

Musik er jeg enig i.

Film og serier kan du ikke sammenligne det med. Ellers vil jeg også have lov at sammenligne med Hulu og Spotify.. 2 løsninger der er langt mere fleksible end iTunes.

Tyler Durden (29) skrev:
Desuden er der en fin integration med iPhoto og Mobile me (som endda er under en større ombygning/forbedring), hvilket bliver fantastisk, i mine øjne, når Apple åbner op for deres "cloud service". Når dette bliver en realitet, er der intet til hinder for, at bruge iPad, iPod og iPhone som AirPlay medium.
iPhoto er et meget godt produkt hvis man da bruger den slags..
Mobile Me har jeg ikke brugt, jeg gider ikke betale så meget for så lidt.


Tyler Durden (29) skrev:
iTunes trænger til en gevaldig trimning (navneændring der dækker over alle kategorier), og en bedre fordeling af kategorier, men er bestemt stadig det bedste bud på en medie browser.
IMO kommer det ikke i nærheden af brugervenligheden fra adskillige andre afspillere såsom Winamp. For slet ikke at snakke om hvor tungt og langsomt det er....

Gravatar #38 - Magten
8. mar. 2011 22:16
DanaKaZ (36) skrev:
#35 Hvis du smed iTunes på din server, ville processen så ikke være den samme?
Jo, hvis iTunes kunne køre på Ubuntu Server.

Men det ville stadig låse mig til Apple software og enheder, og det gider jeg ikke. Jeg vil kunne bruge min løsning med Android, WP7, Windows, OSX, Linux osv osv..
Gravatar #39 - DanaKaZ
8. mar. 2011 22:56
#38 Det er du jo så også velkommen til. Ville bare pointere at det var den samme process.
Gravatar #40 - Magten
8. mar. 2011 22:59
#39
Det er skam også fint nok.. Hvis så AirPlay kunne afspille direkte fra mit iTunes bibliotek der ligger på min server, så ville det kunne bruges :)
Gravatar #41 - gnаrfsan
8. mar. 2011 23:06
Wine kunne måske gøre tricket.
Gravatar #42 - Magten
8. mar. 2011 23:24
Det kan det sikkert godt, men så skal der vist installeres noget GUI af en art også.. Det bliver aldrig rigtig ligeså nemt :p
Gravatar #43 - gnаrfsan
9. mar. 2011 06:49
Magten (42) skrev:
Det kan det sikkert godt, men så skal der vist installeres noget GUI af en art også.. Det bliver aldrig rigtig ligeså nemt :p
Nej, hvis du har startet itunes får du en gui på din iphone/ipod touch/iPad, der ligner dit standard library på enheden, bare med musik fra itunes istedet. Du har også den samme kontrol. Jeg har ikke prøvet det på en pc. Kun på en mac, men jeg går udfra at det virker på samme måde. Der er jo ikke noget, der forhindrer itunes i at udbyde muligheden.
Gravatar #44 - Magten
9. mar. 2011 07:01
#43
Men for at få musikken i iTunes på serveren vil jeg jo være nød til at tilføje det til library, og eftersom min server ikke har noget GUI bliver det lidt svært, tror jeg?

Men uanset hvad bliver det aldrig lige så fleksibelt som et helt almindeligt mp3 stream med dertilhørende webinterface til administration.
Gravatar #45 - gnаrfsan
9. mar. 2011 07:02
gnarfsan (43) skrev:
hvis du har startet itunes får du en gui
Rettelse, det er en app, du skal starte.
Gravatar #46 - gnаrfsan
9. mar. 2011 07:08
Magten (44) skrev:
Men uanset hvad bliver det aldrig lige så fleksibelt som et helt almindeligt mp3 stream med dertilhørende webinterface til administration.
Tjah det er som man ser på det. Jeg synes at itunes er det program, jeg har haft der var bedst til at organisere min musik, men ja, der skal en gui til for at sætte det op.
Gravatar #47 - gnаrfsan
9. mar. 2011 07:49
Men lad os lige tage helheden, hvis man holder sig til Apples økosystem.
Opsætning af wireless streaming i huset fra totalt scratch, men med trådløst net:
1: Køb en mac og sæt den til strøm.
2: Tænd den og opsæt net og iTunes. Du behøver ikke at slukke den mere, den skal nok selv styre dvale.
3: Smid musik ind i iTunes
4: Køb en Apple TV boks. Sæt den til strøm, anlæg og fjernsyn.
5: Sæt den op med net og din iTunes konto. (Flyt den eventuelt til et andet sted i huset.)
6: Installer remote app'en på din iPod/iPad/iPhone.

Gentag eventuelt 3/4 for alle de steder du vil have musik i huset.

Pris i alt for en amerikaner: Fra 1.347$ eller 7.227 I Apple udstyr.
Stort set intet besvær. Det er det, Samsung er oppe imod.
Du kan oven i købet få det billigere ved at købe en mac mini fra 699 og sætte den til fjernsynet, i stedet for den iMac, jeg har brugt. Så bliver det 847$ eller 4.544 kr.
Gravatar #48 - Magten
9. mar. 2011 07:57
#47
Der er ingen tvivl om at de har fat i den lange ende når det kommer til almindelige brugere der ikke har nogen krav til det, andet end de bare skal kunne afspille musik og film.

Mine indlæg er udelukkende baseret på mit eget behov og hvad jeg til hver en tid vil anbefale folk der ikke gider binde sig til Apple.
Gravatar #49 - gnаrfsan
9. mar. 2011 08:03
Magten (48) skrev:
Mine indlæg er udelukkende baseret på mit eget behov og hvad jeg til hver en tid vil anbefale folk der ikke gider binde sig til Apple.

Tjah, du kan jo til enhver tid bare kopiere film og musik et andet sted hen. Det eneste punkt, du låser dig på er dit Apple TV til 500 kr.

iTunes kan iøvrigt sagtens gemme dine medier på et NAS, og der er ingen, der forhindrer dig i at bruge biblioteket til andre formål, samtidigt. Det ligger i en logisk folderstruktur med m4a filer.
Gravatar #50 - Magten
9. mar. 2011 08:10
gnarfsan (49) skrev:
Tjah, du kan jo til enhver tid bare kopiere film og musik et andet sted hen. Det eneste punkt, du låser dig på er dit Apple TV til 500 kr.
Jeg mente mere at AirPlay er et Apple produkt og kræver som minimum iTunes. Et simpelt shoutcast stream kan afspilles af stort set alle enheder og afspillere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login