WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
3. mar. 2011 10:17I Australien har debatten, om hvorvidt internetudbyderne skal holde øje med hvad deres kunder henter via deres forbindelser, bølget frem og tilbage.
Hos Australian Federation Against Copyright Theft (AFACT) ønsker man, at internetudbyderne skal handle såfremt de ved en overvågning opdager ulovligheder, som for eksempel ulovlig fildeling. Dette ønske har organisationen bragt for en domstol hvor det i første omgang blev afvist.
AFACT ankede sagen, og her er der nu også faldet dom. Endnu en gang faldt dommen ud til internetudbydernes fordel, idet dommeren ikke mener de skal lege politi for filmbranchen.
Sagen var oprindeligt anlagt mod udbyderen iiNet, der gennem hele forløbet har afvist at handle på egen hånd, eller på opfordring fra AFACT, blot på en mistanke.
Afgørelsen er en sejr for iiNet og internetudbyderne, men dommeren i sagen udelukker dog ikke, at en ny sag med andre præmisser, kan stille udbyderne til ansvar.
3. mar. 2011 10:35
Godt at høre der stadig er retfærdighed til!
"Witchcraft to the ignorant... simple science to the learned." - Leigh Brackett
3. mar. 2011 10:47
Godt at høre - så kan det være at de tænker sig om næste gang de prøver at fremsætte latterlige kra... nå ikke...
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
3. mar. 2011 10:48
Det svare nogenlunde til at en bilforhandler eller en tankstation skal holde øje med hvor stærkt vi køre på landevejen
3. mar. 2011 11:06
Så må vi bare håbe at det også giver genlyd i Danmark og England, hvor de forsøger at indføre noget lignende.
3. mar. 2011 11:58
Det svarer til at butikkerne skal se efter om vi betaler med penge tjent på sort arbejde.
Det er ikke udbyderne der skal holde øje med kunderne. Det har vi andre til. De skal ikke rende rundt og være små politibetjente på jobbet.
3. mar. 2011 17:36
#3 og #5
Hvor får i dog disse gode ideer fra?? Hov vent.. det er blevet sagt ca. 500 gange i andre nyheder/tråde.. Lad den nu bare ligge..
Har i ikke noget nyt at tilføje så lad være med at kommentere.. Det er ikke relevant fordi de stjæler en andens analogi fra tidligere nyhed vel?
3. mar. 2011 17:39
Det er i øvrigt ikke bare endny en ret, det er deres højest føderale ret. Så de må nok acceptere det nu.
Der can be no freedom of speech without anonymity.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
