mboost-dp1
Piratpartiet
jeg forstår ærlig talt ikke at politikerne har så travlt med at indføre sådanne love og regler kun for musik og filmindustriens skyld?
Er der så mange penge i det for staten? Er de faldet i den grøft som plade/filmselskaberne påstår: "hvis man ikke kan downloade ulovligt, så vil man i alle tilfælde gå ud og købe materialet i stedet!"
Er der så mange penge i det for staten? Er de faldet i den grøft som plade/filmselskaberne påstår: "hvis man ikke kan downloade ulovligt, så vil man i alle tilfælde gå ud og købe materialet i stedet!"
Er hele fundamentet i den tankegang ikke at en af de to skal godkendes til at starte med? Hvem siger at nogen af dem skal indføres overhovedet?
Kunne være fedt hvis et parti kom med et lovforslag der forbød musik/film industriens antipirat grupper i at gøre noget som helst uden at have fået en dommer til at skrive under på det først... fordi gisp de skal bevise skyld før der kan gøres noget.... ikke bare pege på folk med en ip og noget trafik mønster der muligvis kunne være det ene eller det andet.
Kunne være fedt hvis et parti kom med et lovforslag der forbød musik/film industriens antipirat grupper i at gøre noget som helst uden at have fået en dommer til at skrive under på det først... fordi gisp de skal bevise skyld før der kan gøres noget.... ikke bare pege på folk med en ip og noget trafik mønster der muligvis kunne være det ene eller det andet.
Testa (2) skrev:Kunne være fedt hvis et parti kom med et lovforslag der forbød musik/film industriens antipirat grupper i at gøre noget som helst uden at have fået en dommer til at skrive under på det først...
Undskyld mig, men er det ikke lige det de gør? ... Sender dig forbi en dommer hvis de har mistanke til dig ?
Testa (2) skrev:Er hele fundamentet i den tankegang ikke at en af de to skal godkendes til at starte med?
Nej.
Hvis de startede med three-strikes forslaget, er de nok bange for at folk tænker "det er da ikke nogen forbedring".
Men med skatte-forslaget først, håber de nok at folk tænker "det er da bedre end three-strikes forslaget".
Om det er det, der er deres plan aner jeg ikke. Og om det vil virke ved jeg heller ikke. Men det psykologiske trick mener jeg helt bestemt fungerer, hvis det udføres rigtigt osv.
#3 Jo lige efter at de har sendt dig et brev hvor at de påstår de har faste beviser mod dig, men du kan nøjes med at betale xxx istedet for blive trukket i retten. Eftersom en ret stor del af den danske befolkning er onde pirater så kan man spamme hele DK og så tjene en god slat på det...
Jeg syntes det er meget interessant at der for ikke voldsomt længe siden var snak om at internettet i dag var en menneskerettighed. Hvis det er det så kan man vel ikke indføre en three strike regl, lidt ligesom fogeden heller ikke må komme og tage dit fjernsyn.
Jeg syntes det er meget interessant at der for ikke voldsomt længe siden var snak om at internettet i dag var en menneskerettighed. Hvis det er det så kan man vel ikke indføre en three strike regl, lidt ligesom fogeden heller ikke må komme og tage dit fjernsyn.
#5: Politikere har per definition ikke selv forstand på nogen områder. De tager blot beslutninger baseret på de informationer de får fra deres omgivelser. Hvis deres omgivelser er betalt af film og musikindustrien, så lytter de til dem.
Det er jo nærmest definitionen på lobbyisme: Et firma betaler en lybbyist for at påvirke en embedsmand eller minister til at lave loven om på en måde som gavner det pågældende firma. Så længe der ikke er andre der betaler en anden lobbyist for at påvirke politikeren i en anden retning, så får ministeren kun een mening at rette sig efter.
Det er jo nærmest definitionen på lobbyisme: Et firma betaler en lybbyist for at påvirke en embedsmand eller minister til at lave loven om på en måde som gavner det pågældende firma. Så længe der ikke er andre der betaler en anden lobbyist for at påvirke politikeren i en anden retning, så får ministeren kun een mening at rette sig efter.
Ja det kunne vel nok være dejligt med at parti der prøvede at gå imod den normale pirat-snak. Gad vide hvilket parti der kunne finde på det... (Piratpartiet måske) Så husk at hjælpe os med at komme på stemmesedlerne på www.piratpartiet.dk
Politikerne burde læse newz.dk, så kunne det være at de ville kunne komme med nogle ordentlige lovforsalg..... Ja, man har vel lov til at drømme, ellers skal der bare indføres 3-strike indenfor lovforsalg, hvis man kommer med et forsalg, der af folk som har viden indenfor området dømmer idiotisk, skal den der kommer med forslaget have 3 slag med en torsk...
3. gang personen kommer med et dumt forsalg skal denne person vandre op og ned igennem strøget 3 gange iført gabestok...
3. gang personen kommer med et dumt forsalg skal denne person vandre op og ned igennem strøget 3 gange iført gabestok...
#1:
Der kan netop være rigtig mange penge på højkant for staten.... i tabte skatte/moms-indtægter. Og pas meget på med at undervurdere lobbyisterne fra de forskellige organisationer. Politikerne ved ikke specielt meget om detaljerne på nettet og følger helt sikkert ikke med på f.eks. newz.dk og andre sites som har heftig debat med det samme emnet falder på piratkopiering. De sidder ikke på Christiansborg og gransker samtlige forums og får lidt input fra forskellige steder.
Istedet har de en spindoktor, som har en mening (god eller dårlig). De har lobbyister alle vegne som forsøger at hjernevaske dem til at tilgodese deres interesser. Desværre er det bare sådan at Musikbranchen har så mange flere penge end Piratpartiet & Co. at bruge på lobbyisme og diverse tricks.
Det skal på en eller anden måde nok ende med at der kommer endnu et åndsvagt forslag, som er grebet ud af luften af folk som ikke ved noget om hvad der rent faktisk sker rundt om på internettet og i det 21. århundrede. Bare vent og se.... Next big thing: Dødsstraf hvis man overtræder 3-strikes reglen og rent faktisk fusker sig til internet derefter.
Eller nok mere realistisk uden den store overdrivelse. Indførelse er lovlig censur med vagt definerede rammer for hvad der kan censureres. Dette ville nok desværre være forbavsende nemt at få folk til at synes om, hvis de kan få det til at lyde som om det KUN er piratsider der kan censureres. Så er der mange der bare vil acceptere det, da de ikke bruger den slags og det er noget fy-fy. Og så er der ikke langt til at tage det næste skridt og censurere andre områder og så ender vi med en politistat og guderne må vide hvad.
Håber seriøst at EU træder ind med noget mere kompetence, som kan mane lobbyisterne til jorden og kigge objektivt på sagerne set både fra piraternes synspunkt (hvorfor de gør det) samt fra brancherne synspunkt (hvorfor de bruger de metoder de bruger) og til sidst komme frem til noget som alle kan være med på. Der vil ALTID være rigtige pirater som bare SKAL være på tværs uanset hvad. Dem kan man ikke gøre noget ved fra politisk side uanset. Dele af EU har da heldigvis været fremme i skoene her på det seneste og krævet afstemning blandt parlamenterne om at ACTA forhandlingerne skal ud af skabet. Og såfremt dette ikke sker kan nedlægge veto for at EU skal ud af aftalen. Dette er i mine øjne et skridt i retning af at få en konstruktiv diskussion om emnet og ikke bare med det samme det ikke liiiige går efter branchen's planer og der skal lidt diskussion til om tingene, så hyler de som 12-årige der ikke får sit lørdags-slik... Helt ærligt! STFU and face the music! eller hvad det nu hedder ;-)
Der kan netop være rigtig mange penge på højkant for staten.... i tabte skatte/moms-indtægter. Og pas meget på med at undervurdere lobbyisterne fra de forskellige organisationer. Politikerne ved ikke specielt meget om detaljerne på nettet og følger helt sikkert ikke med på f.eks. newz.dk og andre sites som har heftig debat med det samme emnet falder på piratkopiering. De sidder ikke på Christiansborg og gransker samtlige forums og får lidt input fra forskellige steder.
Istedet har de en spindoktor, som har en mening (god eller dårlig). De har lobbyister alle vegne som forsøger at hjernevaske dem til at tilgodese deres interesser. Desværre er det bare sådan at Musikbranchen har så mange flere penge end Piratpartiet & Co. at bruge på lobbyisme og diverse tricks.
Det skal på en eller anden måde nok ende med at der kommer endnu et åndsvagt forslag, som er grebet ud af luften af folk som ikke ved noget om hvad der rent faktisk sker rundt om på internettet og i det 21. århundrede. Bare vent og se.... Next big thing: Dødsstraf hvis man overtræder 3-strikes reglen og rent faktisk fusker sig til internet derefter.
Eller nok mere realistisk uden den store overdrivelse. Indførelse er lovlig censur med vagt definerede rammer for hvad der kan censureres. Dette ville nok desværre være forbavsende nemt at få folk til at synes om, hvis de kan få det til at lyde som om det KUN er piratsider der kan censureres. Så er der mange der bare vil acceptere det, da de ikke bruger den slags og det er noget fy-fy. Og så er der ikke langt til at tage det næste skridt og censurere andre områder og så ender vi med en politistat og guderne må vide hvad.
Håber seriøst at EU træder ind med noget mere kompetence, som kan mane lobbyisterne til jorden og kigge objektivt på sagerne set både fra piraternes synspunkt (hvorfor de gør det) samt fra brancherne synspunkt (hvorfor de bruger de metoder de bruger) og til sidst komme frem til noget som alle kan være med på. Der vil ALTID være rigtige pirater som bare SKAL være på tværs uanset hvad. Dem kan man ikke gøre noget ved fra politisk side uanset. Dele af EU har da heldigvis været fremme i skoene her på det seneste og krævet afstemning blandt parlamenterne om at ACTA forhandlingerne skal ud af skabet. Og såfremt dette ikke sker kan nedlægge veto for at EU skal ud af aftalen. Dette er i mine øjne et skridt i retning af at få en konstruktiv diskussion om emnet og ikke bare med det samme det ikke liiiige går efter branchen's planer og der skal lidt diskussion til om tingene, så hyler de som 12-årige der ikke får sit lørdags-slik... Helt ærligt! STFU and face the music! eller hvad det nu hedder ;-)
Ramius (6) skrev:lidt ligesom fogeden heller ikke må komme og tage dit fjernsyn.
Det kommer skam an på hvilket fjernsyn du har, du har ret til et TV, men ikke det bedste og dyreste. Så hvis vi oversætter det til internet, så burde de kunne skrue din forbindelse ned til en 128 eller 256kbit. Det ville også nedsætte dit pirateri, uden at de fjerner din "menneskeret" at have internet :)
qw_freak (1) skrev:jeg forstår ærlig talt ikke at politikerne har så travlt med at indføre sådanne love og regler kun for musik og filmindustriens skyld?
Hvis ikke politikere i en kapitalistisk økonomi skulle beskytte producenterne mod tyveri (uretmæssig brug af deres værker), ville det så stadig være en kapitalistisk økonomi?
Alt det der med at være marxistiske på andres vegne (tage uden at betale) troede jeg hørte 1917 revolutionen til.
Hvis man vil have gratis programmer/musik/film så må man enten finde sig i reklamerne eller holde sig til Open Source.
Internettet er åbent for alt og alle. Det har ikke været meningen med nettet, at der skal lukkes for adgang til visse til, som en regering ikke mener er lovligt.
Istedet for skulle politiet hellere finde frem til hvem der lagde det ulovlige på nettet til at starte med og så dermed anholde personen. At forbyde noget på nettet er for let og udemokratisk.
Det svarer jo til at forbyde gader, da man kan bruge dem til at komme hen i banken og røve den.
Istedet for skulle politiet hellere finde frem til hvem der lagde det ulovlige på nettet til at starte med og så dermed anholde personen. At forbyde noget på nettet er for let og udemokratisk.
Det svarer jo til at forbyde gader, da man kan bruge dem til at komme hen i banken og røve den.
Ramius (6) skrev:Jeg syntes det er meget interessant at der for ikke voldsomt længe siden var snak om at internettet i dag var en menneskerettighed.
Jeg synes der er nogle flere der burde tage 3 måneder i en afrikansk provinsby. Så kan det være man begynder at se nogle flere ting som "goder" frem for "rettigheder".
mathiask (19) skrev:Hvis ikke politikere i en kapitalistisk økonomi skulle beskytte producenterne mod tyveri (uretmæssig brug af deres værker), ville det så stadig være en kapitalistisk økonomi?
Alt det der med at være marxistiske på andres vegne (tage uden at betale) troede jeg hørte 1917 revolutionen til.
Hvis man vil have gratis programmer/musik/film så må man enten finde sig i reklamerne eller holde sig til Open Source.
Nu er det ikke på spørgsmålet/debatten om piratkopiering jeg spørger, men på det grundlag at at staten handler i Musik og Film branchens favør alene, på en måde hvor alle der bruger deres internet forbindelse over en hvis grænse skal gøres skyldige uden anden grundlag at de har brugt nettet meget.
Svarer til at indføre en lov hvor folk der kører over 500km om dagen automatisk får en bøde for at køre for stærkt, fordi man antager at det har de højst sandsynligt gjort!
Det kan godt være at sandsynligheden for det er rigtigt er ret stor, men i et retssamfund hvor man er skyldig til det modsatte er bevist, får man det problem at mange vil blive uskyldig dømt pga manglende bevismateriale...
Og selvom det er skidt at nogle kan slippe udenom Lovens "retfærdige" arm, så er det bedre end at folk bliver uskyldig dømt!
OK vi skal være førende IT nation: check
Den nye beskæftigelses minister har været ude og sige at syge skal holde bedre kontakt med arbejds pladsen, bla ved hjemmearbejde: check
Hvad gør vi så for at føre dette ud i livet?
Multi medie beskatning, 2200kr årligt for at have internet
Beskatter mulighederne for hjemmearbejde (dog ikke dansk racist partis kernevælgere)
Og nu er der forslag om internet beskatning, muligvis som oplæg for at få noget andet gennemførst (3 strikes eller lignende)
Render de rundt med hovedet opppe i røven inde på borgen eller hva?
Ja du vil jo gå med til hvad som helst i anti-pirateriets navn, uanset hvilke friheder der skal gives køb på. En ret afskyelig tankegang der historisk set har ført meget slemme ting med sig.
Den nye beskæftigelses minister har været ude og sige at syge skal holde bedre kontakt med arbejds pladsen, bla ved hjemmearbejde: check
Hvad gør vi så for at føre dette ud i livet?
Multi medie beskatning, 2200kr årligt for at have internet
Beskatter mulighederne for hjemmearbejde (dog ikke dansk racist partis kernevælgere)
Og nu er der forslag om internet beskatning, muligvis som oplæg for at få noget andet gennemførst (3 strikes eller lignende)
Render de rundt med hovedet opppe i røven inde på borgen eller hva?
terracide (26) skrev:Og igen så sættes vognen foran hesten...problemet er ikke politkerne...problemet er piraterne.
Ja du vil jo gå med til hvad som helst i anti-pirateriets navn, uanset hvilke friheder der skal gives køb på. En ret afskyelig tankegang der historisk set har ført meget slemme ting med sig.
Loke76 (27) skrev:OK vi skal være førende IT nation: check
Den nye beskæftigelses minister har været ude og sige at syge skal holde bedre kontakt med arbejds pladsen, bla ved hjemmearbejde: check
Hvad gør vi så for at føre dette ud i livet?
Multi medie beskatning, 2200kr årligt for at have internet
Beskatter mulighederne for hjemmearbejde (dog ikke dansk racist partis kernevælgere)
Og nu er der forslag om internet beskatning, muligvis som oplæg for at få noget andet gennemførst (3 strikes eller lignende)
Render de rundt med hovedet opppe i røven inde på borgen eller hva?
Ja du vil jo gå med til hvad som helst i anti-pirateriets navn, uanset hvilke friheder der skal gives køb på. En ret afskyelig tankegang der historisk set har ført meget slemme ting med sig.
Kunne ikke være mere enig... Muligheden for at arbejde hjemme netop p.g.a. internettet er jo miljømæssig korrekt. Så hvorfor skal denne mulighed fravælges på grund af denne latterlige multimedieskat ?
Og hvornår fatter politikerne at ikke-kommerciel pirateri er socialt accepteret og det skal de bare lade være som det er. Filmbranchen især er ofte dårlige til at opfylde alles behov, mange gode ting ser vi desværre sjældent herhjemme fordi det ikke lige er øverst på hitlisterne =(
Når vi nu er i gang med miljøet, tænk på alt det plastik der ikke skal produceres til DVD skiver og covers m.m. når man nu kan downloade skidtet!
Det er jo så typisk for staten at hvis noget er nemt, smart eller praktisk, så skal det beskattes eller afgiftstillægges langt ind i helvede. Eksempel: Her hvor jeg arbejder har vi et større køleanlæg som p.g.a. afgiftsregler står og pumper så meget varmt luft ud at de træer der hænger ind over anlægget springer ud næsten 2 måneder før tid! Det er man nødt til, for man ville blive straffet økonomisk hvis det eksempelvis skulle bruges til at varme kontorerne eller nærliggende huse op med!
Kald mig ordkløver:
Citat artiklen:
"Reglen vil gøre det lettere at få lukket internetforbindelsen hos de, der henter ulovligt materiale."
Troede ikke at piratpartiet helt åbenlyst indeholdt personer der hentede kiddyporn osv. Der findes ikke så meget andet ULOVLIGT materiale. Men distributionen af film og musik kan være ulovlig, men indholdet er det ikke.
Citat artiklen:
"Reglen vil gøre det lettere at få lukket internetforbindelsen hos de, der henter ulovligt materiale."
Troede ikke at piratpartiet helt åbenlyst indeholdt personer der hentede kiddyporn osv. Der findes ikke så meget andet ULOVLIGT materiale. Men distributionen af film og musik kan være ulovlig, men indholdet er det ikke.
hmmm er jeg den eneste der tænker "ja, men vi har jo allerede en internet skat... den hedder medielicensen og pengene fra den smides i nakken på DR"? Så at bruge det som en taktisk handling for også at få indført 3-strikes regeler eller lignende kan da ikke virke overfor almindeligt tænkende mennesker?!
Nogen vil måske påpege at den type mennesker er en sjældenhed mellem vælgere, men alligevel...
Nogen vil måske påpege at den type mennesker er en sjældenhed mellem vælgere, men alligevel...
Testa (2) skrev:Kunne være fedt hvis
...Vi levede i et demokrati hvor vi skulle stemme om love og aftaler
istedet for et massediktatur :)
terracide (26) skrev:Og igen så sættes vognen foran hesten...problemet er ikke politkerne...problemet er piraterne.
Det er ikke det der diskuteres her, det er lovgivningen, ikke årsagen! ja, pirateri er forkert, det er ihvertfald ulovligt, men vil du betale fordi din nabo gratis pirathenter de film, spil og musiknumre du har betalt for?
Igen, det er ikke naboens pirateri vi snakker om, men straffen som alle vi andre må lide under! altså ikke den egentlige handling som består i at bryde loven og hente ulovlig software, film og spil!
Det er heller ikke hvorvidt din nabo skal lade være så du ikke får straffen sammen med ham, men alene straffen som rammer dig og mig pga af politikernes ideer til at afskaffe din nabos illlegale handlinger!
Piratpartiet kan altså bare sige nogle kluntede ting.
Hvorfor er det ikke får at man får lukket sin internetforbindelse, hvis man piratokopirer?
Lad os lige perspektivere:
Hvis du gentagende gange køre spritkørsels får du taget kørekort og bil (uden ogen er kommet til skade).
Hvis du gentagende gange groft sjusker med hygienen i din pizzabiks bliver den lukket (uden nogen er blevet forgiftet).
Hvis du går rundt med noget der kan anvendes som slagsvåben bliver det konfiskeret (uden du har gjort noget).
Så nu jeg tror, at jeg vil lave en forening der samler spritbiliser, ugygieniske pizzabagere og folk der ikke ved de render rundt med et slagsvåben.
For det er unfair, at man bliver straffet for at bryde loven, specielt når man nu tredje gang har bevist at man ikke kan administerer en internetforbindelse.
Piratpartiet: Væk med lov og ret, ind med belønning for at gøre noget dumt i stedet.
Hvorfor er det ikke får at man får lukket sin internetforbindelse, hvis man piratokopirer?
Lad os lige perspektivere:
Hvis du gentagende gange køre spritkørsels får du taget kørekort og bil (uden ogen er kommet til skade).
Hvis du gentagende gange groft sjusker med hygienen i din pizzabiks bliver den lukket (uden nogen er blevet forgiftet).
Hvis du går rundt med noget der kan anvendes som slagsvåben bliver det konfiskeret (uden du har gjort noget).
Så nu jeg tror, at jeg vil lave en forening der samler spritbiliser, ugygieniske pizzabagere og folk der ikke ved de render rundt med et slagsvåben.
For det er unfair, at man bliver straffet for at bryde loven, specielt når man nu tredje gang har bevist at man ikke kan administerer en internetforbindelse.
Piratpartiet: Væk med lov og ret, ind med belønning for at gøre noget dumt i stedet.
-N- (33) skrev:Så nu jeg tror, at jeg vil lave en forening der samler spritbiliser, ugygieniske pizzabagere og folk der ikke ved de render rundt med et slagsvåben.
Der er stor forskel på pizzabagere der ikke har hygiejnen i orden, spritbilister, folk der render rundt med slagsvåben og folk der henter film ulovligt
Dem du nævner kan alle sammen være livsfarlige. En pizzabager med rotter i køkkenet kan hurtigt sende dig en tur på hospitalet pga. farlig mad. En spritbilist kan hurtigt sende dig en tur på skadestuen, når han under sin kørsel ikke lige ser dig gå en tur på fortovet. Osv
En der henter film ned ulovligt udgør ikke noget risiko af den skala for nogen. Og økonomisk tab er heller ikke sikker. Alle de undersøgelser jeg har set (der ikke er betalt af film/musik branchen) har vist at der er økonomisk gevinst i at lade folk hente film/spil ulovligt ned (eller højst et meget lille fald i salg). De negative sider i ulovlig download kommer ikke i nærheden af de negative sider i at lukke helt for internetforbindelsen
I mit (og mange andres) tilfælde, ville en cuttet internetforbindelse betyde at salget af spil/film/musik til mig, vil falde drastisk. Og hvis der i fremtiden kræves at man er online for at spille SP spil, vil salget hos sådan nogle spil falde 100%
#33
Hvis man ikke kan håndtere en bil, så må man finde en anden måde at komme frem på. Gå, taxa, bus, tog...
Hvis man ikke kan drive en restaurant på forsvarligvis, skal man finde en anden måde at tjene sine penge på. Der er masser af karriereveje.
Hvis ikke man kan håndtere våben på forsvarlig vis, må man undvære våben. Det kan man fint i det danske samfund.
Men hvad er der af alternativer til internettet? Selv det offentlige forventer at man er på nettet. Flere og flere ting bliver ret besværlige at håndtere uden. Man kan ikke både forvente at alle har internet, og så tage det fra folk.
(Men man kan vel fratage bredbåndet. Fx. 256 kbit skulle være nok til kommunikation med det offentlige osv, men det er ikke længere så indbydende at downloade BD-rips.)
Hvis man ikke kan håndtere en bil, så må man finde en anden måde at komme frem på. Gå, taxa, bus, tog...
Hvis man ikke kan drive en restaurant på forsvarligvis, skal man finde en anden måde at tjene sine penge på. Der er masser af karriereveje.
Hvis ikke man kan håndtere våben på forsvarlig vis, må man undvære våben. Det kan man fint i det danske samfund.
Men hvad er der af alternativer til internettet? Selv det offentlige forventer at man er på nettet. Flere og flere ting bliver ret besværlige at håndtere uden. Man kan ikke både forvente at alle har internet, og så tage det fra folk.
(Men man kan vel fratage bredbåndet. Fx. 256 kbit skulle være nok til kommunikation med det offentlige osv, men det er ikke længere så indbydende at downloade BD-rips.)
En skat på internettet ville være helt i tråd med den skat der i forvejen pålægges brændbare CD'er, DVD'er, usb pens, flash hukommelse og andre medier, som potentielt kan anvendes til at lagre ulovligt ophavsretsbeskyttet materiale på.
Danmark er et land hvor man betaler for måske at gøre noget. Måske har du en ulovlig film liggende på din USB dongle, måske ser du DR 1 og måske henter du piratkopierede spil, film og musik over internettet. Så hvorfor ikke?
Umiddelbart lyder det dumt at det skulle være et politisk trick for at få vedtaget en anden upopulær lov i stedet for. Det er jo ikke sådan at fordi man nej til den ene lov, så SKAL man sige ja til den anden.
#33-> Jeg er af flere grunde heller ikke den store fan af piratpartiet.
1. De ligefrem sympatiserer med pirater.
2. Partinavnet er nok noget af det mest forudindtagede og partiske nogensinde.
3. At have et enkelt punkt på sin agenda berettiger altså ikke til at stille op til folketinget. Der er mange andre sager man også skal tage stilling til.
Man skal selvfølgelig straffes for at bryde loven. Jeg mener bare ikke at 3 strikes metoden er særlig konstruktiv. Kunne man ikke forestille sig en slags digital fodlænke i stedet for? Og så er det selvfølgelig ikke ISP'ernes opgave at lege politibetjent ligesom det heller ikke er Vej og Park der uddeler fartbøder.
Danmark er et land hvor man betaler for måske at gøre noget. Måske har du en ulovlig film liggende på din USB dongle, måske ser du DR 1 og måske henter du piratkopierede spil, film og musik over internettet. Så hvorfor ikke?
Umiddelbart lyder det dumt at det skulle være et politisk trick for at få vedtaget en anden upopulær lov i stedet for. Det er jo ikke sådan at fordi man nej til den ene lov, så SKAL man sige ja til den anden.
#33-> Jeg er af flere grunde heller ikke den store fan af piratpartiet.
1. De ligefrem sympatiserer med pirater.
2. Partinavnet er nok noget af det mest forudindtagede og partiske nogensinde.
3. At have et enkelt punkt på sin agenda berettiger altså ikke til at stille op til folketinget. Der er mange andre sager man også skal tage stilling til.
Man skal selvfølgelig straffes for at bryde loven. Jeg mener bare ikke at 3 strikes metoden er særlig konstruktiv. Kunne man ikke forestille sig en slags digital fodlænke i stedet for? Og så er det selvfølgelig ikke ISP'ernes opgave at lege politibetjent ligesom det heller ikke er Vej og Park der uddeler fartbøder.
qw_freak (32) skrev:Det er ikke det der diskuteres her, det er lovgivningen, ikke årsagen! ja, pirateri er forkert, det er ihvertfald ulovligt, men vil du betale fordi din nabo gratis pirathenter de film, spil og musiknumre du har betalt for?
Igen, det er ikke naboens pirateri vi snakker om, men straffen som alle vi andre må lide under! altså ikke den egentlige handling som består i at bryde loven og hente ulovlig software, film og spil!
Det er heller ikke hvorvidt din nabo skal lade være så du ikke får straffen sammen med ham, men alene straffen som rammer dig og mig pga af politikernes ideer til at afskaffe din nabos illlegale handlinger!
Igen sætter du vogen foran hesten.
Jeg så hellere at nasserøvene fik en straf der var til at føle på, så vi andre ikke skal skæres over en kam med nasserne.
Smid folk i brummen for at være pirater.
1 år første gang.
2 år næste gang.
4 år næste gang
8 år næste gang.
Så kan det være folk kan lære at betale for en vare...istedet for at whine over folk bekæmper lovbrud.
terracide (37) skrev:
Igen sætter du vogen foran hesten.
Jeg så hellere at nasserøvene fik en straf der var til at føle på, så vi andre ikke skal skæres over en kam med nasserne.
Smid folk i brummen for at være pirater.
1 år første gang.
2 år næste gang.
4 år næste gang
8 år næste gang.
Så kan det være folk kan lære at betale for en vare...istedet for at whine over folk bekæmper lovbrud.
Så skal loven jo laves om fra nu hvor det er en sag mellem 2 private interesser til at være en sag mellem det offentlige og en privat interesse. Det kommer forhåbentlig ikke til at ske. Ud over det tåbelige i at smide folk i fængsel for en mindre ting så giver det absolut ikke mening på det samfundsøkonomiske niveau heller...
terracide (37) skrev:
Igen sætter du vogen foran hesten.
Jeg så hellere at nasserøvene fik en straf der var til at føle på, så vi andre ikke skal skæres over en kam med nasserne.
Smid folk i brummen for at være pirater.
1 år første gang.
2 år næste gang.
4 år næste gang
8 år næste gang.
Så kan det være folk kan lære at betale for en vare...istedet for at whine over folk bekæmper lovbrud.
Ja, mine skattepenge skal da bruges til at betale 1års fængsel (½ million kr.) til en der har downloaded en dvd til en 50er..
myplacedk (35) skrev:Men hvad er der af alternativer til internettet? Selv det offentlige forventer at man er på nettet. Flere og flere ting bliver ret besværlige at håndtere uden. Man kan ikke både forvente at alle har internet, og så tage det fra folk.
Hvis man ikke kan administrere at have en netforbindelse derhjemme uden at bruge den til ulovligheder, så kan man bruge nettet:
1) På biblioteket
2) I S-toget
3) I Arriva-toget
4) På caféen
5) På studiet
6) På arbejdet (efter arbejdstid)
7) Hos vennerne
8) Aftale at bruge naboens Wi-FI
Find selv på flere eksempler.
Til andre i tråden:
Desuden kan man kun blive "uskyldigt dømt" hvis man 3 gange i streg ikke kan finde ud af at skaffe ordentlig kryptering på ens netværk. Man får 2 forsøg til at finde hjælp til at få det ordentligt gjort.
terracide (37) skrev:Igen sætter du vogen foran hesten.
Jeg så hellere at nasserøvene fik en straf der var til at føle på, så vi andre ikke skal skæres over en kam med nasserne.
1:bla
2:bla
3:bla...
Så kan det være folk kan lære at betale for en vare...istedet for at whine over folk bekæmper lovbrud.
Terra, hesten her er vist dig, snakken går ikke på om hvorvidt det er strafbart, men om hvorvidt beskatning og/eller tree strikes er en løsning, eller retfærdigt/lovligt.
Men som #38 skriver, så er det stadig 2 private parter, derfor kan fængsling ikke komme på tale.
starz#1 (42) skrev:Men som #38 skriver, så er det stadig 2 private parter, derfor kan fængsling ikke komme på tale.
Så hvis jeg stjæler din bil så er det altså kun en sag mellem to private parter som staten ikke skal blande sig i?
Hvis politikerne ønsker der skal være fængselsstraf så er det vel bare et spørgsmål om at vedtage en lov.
(Hvilket jeg ikke går ind for.)
mathiask (43) skrev:Så hvis jeg stjæler din bil så er det altså kun en sag mellem to private parter som staten ikke skal blande sig i?
Nej.
pr. dansk lov er biltyveri defineret som kriminalitet, der kan straffes med hæfte.
Uautoriseret digital kopiering er ikke.
mathiask (43) skrev:
Hvis politikerne ønsker der skal være fængselsstraf så er det vel bare et spørgsmål om at vedtage en lov.
Ja? er det ikke det vi snakker om her?
;-)
Kan godt se hvad de mener. Der prøves at etablere et falskt dilemma.
Hmmm...
Nu har jeg så vidt muligt forsøgt at læse så mange poster som muligt omkring emnet, og ser et snakken mest går på hvorvidt det er strafbart et downloade diverse medier uden tilladelse.
Udover det er det ofte blevet nævnt at "Pirater" er problemet, ikke lovgivningen..altså at sætte hesten foran vognen.
Men så synes jeg derimod det alle har sagt, at det er interessant at ingen har kigget på nuværende tilstande på internettet som en løsning frem for et problem der skal afgrænses.
Det jeg siger er at måske kunne pladeselskaber, filmselskaber osv. bruge de moderne teknologier vi har i internettet som en løsning til at sælge deres produkter.
Det er jo ingen hemmelighed at meget af det som problemerne grunder i er at der bliver taget færre "skiver" ned fra hylderne i butikkerne og i stedet for downloades der. Det er rigtigt nok..men mon så ikke det er fordi at CD'er, DVD'er osv. ligesom kassettebånd og floppydisks er forældet. Deres tid er slut og vi skal kigge fremad mod nye horisonter...Det er ihvertfald ikke forsøgt i større grad endnu! Og dem der har forsøgt har haft rimelig god succes med det.
Hvis man fornægter fremskridt på sådan at plan at man vil lovgive/forbyde sig til at folk tvinges til at købe CD'er og DVD'er ville jeg jo nok mene at det ikke længere er et spørgsmål om hvad der er ret og rigtigt, men om at holde os bundet til forældet teknologi, og det er jo forbrydelse på højeste plan imod fremskridt.
Løsningen er der skam, men det kræver nytækning og ændring af vores måde at handle medier på.
Som jeg har sagt til mange af mine kammerater når vi har snakket om emnet: Man kan ikke lovgive/forbyde/begrænse sig til bedre mennesker, og det har man aldrig kunne.
Nu har jeg så vidt muligt forsøgt at læse så mange poster som muligt omkring emnet, og ser et snakken mest går på hvorvidt det er strafbart et downloade diverse medier uden tilladelse.
Udover det er det ofte blevet nævnt at "Pirater" er problemet, ikke lovgivningen..altså at sætte hesten foran vognen.
Men så synes jeg derimod det alle har sagt, at det er interessant at ingen har kigget på nuværende tilstande på internettet som en løsning frem for et problem der skal afgrænses.
Det jeg siger er at måske kunne pladeselskaber, filmselskaber osv. bruge de moderne teknologier vi har i internettet som en løsning til at sælge deres produkter.
Det er jo ingen hemmelighed at meget af det som problemerne grunder i er at der bliver taget færre "skiver" ned fra hylderne i butikkerne og i stedet for downloades der. Det er rigtigt nok..men mon så ikke det er fordi at CD'er, DVD'er osv. ligesom kassettebånd og floppydisks er forældet. Deres tid er slut og vi skal kigge fremad mod nye horisonter...Det er ihvertfald ikke forsøgt i større grad endnu! Og dem der har forsøgt har haft rimelig god succes med det.
Hvis man fornægter fremskridt på sådan at plan at man vil lovgive/forbyde sig til at folk tvinges til at købe CD'er og DVD'er ville jeg jo nok mene at det ikke længere er et spørgsmål om hvad der er ret og rigtigt, men om at holde os bundet til forældet teknologi, og det er jo forbrydelse på højeste plan imod fremskridt.
Løsningen er der skam, men det kræver nytækning og ændring af vores måde at handle medier på.
Som jeg har sagt til mange af mine kammerater når vi har snakket om emnet: Man kan ikke lovgive/forbyde/begrænse sig til bedre mennesker, og det har man aldrig kunne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund